安规网

标题: 60335里面的小部件要不要做灼热丝？？ [打印本页]
作者: 书上猫头鹰    时间: 2015-8-6 08:58
标题: 60335里面的小部件要不要做灼热丝？？
我想问个问题，60335里面的小部件要不要做灼热丝？？$ n; ?/ j2 e5 z# V) D6 K$ K( k3 |: I
例如，无人照管设备，I＞0.2A 的载流连接件，3mm内有个非金属小部件。
5 I8 Q8 z3 `) j- @+ V( y+ p' Y这个小部件，
. n6 b* [* C, S- K2 H8 ]是不是，850℃灼热丝不做；然后750℃不做，但是这个小部件需要满足GWFI 750或GWIT 775；或针焰；或v-0。; x8 O6 p! x# u. W
以上不知道我的理解正确不？？4 D, y! [1 [; e* `
请各位大侠指教。7 v6 i7 }" ~" g
7 ^' q# I9 ]# K' b. g# M
或者，当支撑载流件的非金属部件本身就是个小部件时，这个小部件要满足怎么样的要求？
# ]0 p! w5 T8 t: L
* X; ^/ z- l& i% k, m; U
作者: ylgc123    时间: 2015-8-6 09:02
①按照小部件做不做的要求8mm和15mm的直径的圈去考量。
1 |4 D7 e  ~5 O' g# w②850是一个条件，而750度和GWIT775是同一个条件（二选一750或775）8 X' @4 D' N2 P2 d( l3 d
作者: 书上猫头鹰    时间: 2015-8-6 09:16
ylgc123，谢谢解答，但是我还是没明白你的意思。。。。
! X6 J3 I! M# w# ]8 @. h# ]- @2 S60335-1里面提到的灼热丝试验，是直接引用60695-2-11，而在60695-2-11里面，是明确指出小部件不做灼热丝的。附件1是我从60695-2-11的截图。
/ r) h- t  p; Q+ e" {7 @3 z- b. c( z" |
所以，我理解是，60335灼热丝的前提是，小部件不做。; u( i0 M' ~9 j# L) V
而且30.2.3.1 的850℃说的是：parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding 0.2A during normal operation,and parts of non-metallic material ,other than small parts, within s distance of 3mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of IEC 60695-2-11 with a test severity of 850℃。) A% l- z# T6 x# W
已经把small parts给other than排除掉了。
/ z6 O1 E( s9 T  Z3 c" u# }( N; T6 @, i' ?+ u
不知道我的理解是否正确？？) f* L! L2 Z) O; w/ w. f* h
, @' ~. f& F) Y, D% b
作者: 书上猫头鹰    时间: 2015-8-6 09:22
然后，60335的30.2.3.2的750℃/650℃是这么说的：the glow-wire test of IEC 60695-2-11 with a test severity of 750℃ or 650℃ as appropriate, is also not carried out on small parts. these parts shall。。。。。。。8 b, p) \' N5 r+ i
我理解这段话为：750℃/650℃不在小部件上执行，但是这些部件需要满足........这些要求。
, B8 t2 B1 ^5 u% c& G9 M# }
# `( @6 ], l) J$ }0 J1 B6 ?不知道对不对？？？请大侠指教
作者: ylgc123    时间: 2015-8-6 10:30
本帖最后由 ylgc123 于 2015-8-6 13:44 编辑
' n1 U1 {9 ~( s- o4 V, L. j2 O0 B: _9 p0 P0 T
刚刚看到你的问题，所以也去翻了下标准，确实有你说的这个问题。" s* G" b# m; [' f; Y
这个个人也感到奇怪，既然小部件不进行测试，为什么后面还加了个类似小部件要满足XXX的条件。。。
: J% F4 {6 j! s  C  v7 U3 T要看看论坛有没有高工了~2 k9 v4 f; i. d( I6 o1 ~* v
或者说：These parts shall 是指进行750、650的那些部件？' R# }; |8 c6 C8 }4 p) M* ]. j
特别是三个并列项中“comprise material”是不是指上面那段的shielded+shielding ?
" F+ Z3 N7 |" [( w' T; u% l# I. t: B' P8 J0 {" W* n
; Y4 S' v2 F! O) R$ Y6 Q' X

6 w  q+ _9 r" ?7 Q( A7 \$ d  u/ g
作者: 书上猫头鹰    时间: 2015-8-6 10:51
太好了，有人回复我了9 ?7 Y' v- A2 m: a3 T. a2 `3 W
ylgc123，我是这么理解的，60695-2-11里面说小部件不做灼热丝，有部分是因为小部件尺寸不适合灼热丝头尺寸的原因。所以60695-2-11标准里干脆就不做小部件了。& s) J- |4 ^0 U" E2 n
但是考察阻燃性，不光有GWEPT成品灼热丝可燃指数这个指标，还有材料的GWFI和GWIT这些指标。) L. a. |. |# m
GWFI和GWIT这两个试验的受试样品，都是经过特殊制备的，例如注塑、压塑，这样处理后，是可以满足灼热丝头尺寸的。% j% e( ?4 C# ~0 F" M! B
所以60335里面说，小部件不做成品灼热丝可燃指数试验，但是要满足GWFI或GWIT或V-0/V-1（V-0/V-1的试样也是经过特殊制备的），或者针焰试验。) D5 t4 _" W. ^1 j2 s
但是我想通常情况，都会采用针焰试验来验证吧，因为针焰试验可以就直接做了，不用再特殊处理试样。 $ j: `, ?# n5 m2 O# Q0 U, _

) c! e3 E2 y  d( e8 M& V5 h我这样的理解，不知道是否正确，你觉得呢？
+ s/ w* a9 ]  Z我是这两天再翻看这个标准时，发现了这个问题，简直是颠覆了我以前对灼热丝小部件的理解，越来越觉得之前的理解是错误的，所以上来请教大家。
作者: wu501x    时间: 2015-8-6 11:19
灼热丝标准其实已经写的很清楚了，按照灼热丝标准的步骤选材料测试就可以了
作者: ylgc123    时间: 2015-8-6 15:33
书上猫头鹰 发表于 2015-8-6 10:51 ; a3 T! [$ j# v- f) _4 \& v/ n
太好了，有人回复我了1 Z; _! d* o% @) K5 |: p
ylgc123，我是这么理解的，60695-2-11里面说小部件不做灼热丝，有部分是因为小部件 ...

% o) x( i9 `9 r- i" @" X1 k再去好好看了下，你的思路应该是对的，就以无人照看器具来说：
" ~3 g7 J. G/ Q: f850℃灼热丝试验小部件不用做。$ J3 Z9 Y7 e8 F; W+ g' J
750或650℃的灼热丝试验虽然不用做，但是组成这个小部件的材料要满足GWFI或GWIT或V-0\V-1或针焰测试的要求。5 O# p, T- S! g, W% J0 W* F

2 `, B* F5 e& {/ J1 P1 q看了你的帖子在从头梳理下小部件的要求，之前潜意识就是小部件不用做灼热丝。  `4 v" b+ K/ B0 w% S
但是标准的立意应该是小部件在部分情况下，虽然无法做灼热丝，但是其原材料的的耐燃耐热还是需要经过考量的。并不是说只要小部件，随便用个烂材料就可以。
作者: 书上猫头鹰    时间: 2015-8-6 15:52
达成共识，那看来我的理解还是正确的。
0 k3 Y( |+ k4 G3 l5 ]2 Q$ e和你讨论过程我自己也理清了。
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-11 17:13
小部件是布用做灼热丝的，单要符合GWFI



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2