安规网

标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？ [打印本页]
作者: w911    时间: 2015-7-27 09:47
标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
在GB4943.1-2011中，III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？6 e3 j6 h! s- D: a' N, Y! O
作者: audrey    时间: 2015-7-27 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 10:29
audrey 发表于 2015-7-27 10:16 ' F, L5 k" z" t1 M" n
这个没有特殊说明。
' S( d7 q. X" y9 i) b# F4 w2 j举例说明：; B3 D7 P% ]/ d5 h+ v8 J
1.如果III类设备有配套的adapter,只要此adapter满足2.5 LPS,则III类设备的 ...

/ U- w4 R; }3 Z1 E( h如果有电池包
; c# h+ K. h8 u' u0 Z0 U: y电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可5 P) f* [+ R/ \$ h
电池包输出不满足LPS，系统需要防火外壳，V-1及以上
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 13:53
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29 . D+ \; N1 X4 L: L8 ^6 C1 ?1 g
如果有电池包
' z. ~5 Z: B1 t2 e电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可
# U8 l% a1 E8 {0 G* K电池包输出不满足LPS，系 ...
7 t5 `6 u2 J- E6 T3 d
那如果是2节AAA干电池呢？4 `6 q7 w2 V  Q! g7 Q
( V. c4 [. o: K  q1 U
4.3.8又如何测试呢？
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 14:52
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29
- [2 }9 b8 o4 x; G, _# z" A& h- b如果有电池包; q' H. W7 M. M. ~3 f: s8 Q; M
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可! N% x7 e5 i2 g$ g
电池包输出不满足LPS，系 ...
+ d9 f( Y; N9 p0 E/ w8 H
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》7 a, q: ?8 k: U& }" c
8 u2 h9 }1 J. g9 t1 }% g  Y
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也就可以不用去考虑什么爆炸，起燃...什么的了，
8 F: s# D1 w4 C( i6 {% D2 I1 f在4.3.8做个 过放电就可以，5.3这样的也没必要去做了。1 j7 v' {  p. V0 _
, a& {( l8 b4 E* [$ j0 b4 {
说白了这样的干电池，就比如遥控器这样的产品根本不用什么防火外壳了。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:17
单身狗 发表于 2015-7-27 13:53
0 j  a; F# I8 Z那如果是2节AAA干电池呢？$ ~* k; P. ^/ [( d0 A

7 E9 U' e. D1 h- |4.3.8又如何测试呢？
) v! |$ J* i% W- D7 @, s
我认为2节AAA电池不需要防火外壳
( q' h" B& N7 i( }) x- w8 B1.设备可按照4.7.1方法2判定，或
8 M: Q, m$ D# b! s2.可以对电池进行测试，判断其是否超出15VA9 v6 L( O+ P8 G: L- @# I( k
如果以上两条都不能过那就要防火外壳
( Z  \1 @; Z, W7 W# {4.3.8跟需不需要防火外壳没关系，AAA电池只考量--不可充电电池无意间充电这条就可以了
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:24
单身狗 发表于 2015-7-27 14:52
1 x9 P' v' N1 e看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》
% ?& L# V+ p, w( g) N% i' _# Q8 C; r# ?$ S* n0 Z  ~# V* P4 ]
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也 ...
& x* D5 Y: Q" K8 e* f
说实话针对电池需要防火外壳这点我也一直想不通，因为电池各种极端的测试都测过了都没有着火的可能性，假如又满足LPS的话理论上没必要防火外壳了，但是有一次问一个实验室主管他说有电池要有防火外壳的决议...他说有一次翻资料翻到的，但我一直没找到这个决议。当然他还有一个理由，电芯不满足LPS,也不可能满足LPS，所以要有防火外壳...对这一观点持观望态度
作者: shouma25    时间: 2015-7-27 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Bright_GUO    时间: 2015-7-28 09:17
看什么供电了，不确定的话V-1以上，adapter有认证满足LPS就可以不需要，干电池也不需要
作者: andyyoung    时间: 2015-10-19 23:47
UL60950 防火的要求跟60065 差异很大呀。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 08:25
shouma25 发表于 2015-7-27 22:50
+ {! B! A: l5 A7 O+ a9 X. |你电池爆炸把产品烧了，然后考虑下如何如何？

3 }! b4 J- F; Q7 z* ], ]终于回来了。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 09:14
个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。
, h0 {9 O, i2 A3 C1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内部是安装在V-1级材料上的二次电路元器件（个人觉得就是PCB要满足V-1）不需要防火外壳。* q8 G, _( |2 G* e- i: \
所以，有以下几个情况。! i& t: I2 ]! f% N; q" D# ?/ s
1.如果你不搭配适配器销售，肯定要防火外壳。
& P: v/ r; B3 k* q2.搭配电源适配器销售，不满足L.P.S，要防火外壳。2 F' H: A4 H  Z; l- ^2 V+ z7 H( B2 |
3.搭配电源适配器销售，满足L.P.S，但PCB不满足V-1等级材料，要防火外壳。1 S- F0 b  }7 h: g$ c4 ^( s/ {: d
4.以上都满足，不要防火外壳。
- P+ ]* O7 T" u（这只是一般的设备，如果还有一些特殊的元器件还要考虑其它因素。）4 x+ q. i- Y( A
作者: 热爱学习    时间: 2015-10-20 09:29
奥拉朱尼尔 发表于 2015-10-20 09:14
& @1 [0 A1 \) h* x1 o个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。/ Z+ h1 Q7 P1 A, Y
1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内 ...

& J/ \* ^, ?0 ^8 t9 \5 _" B& G4 [! ?还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测LPS的不多，因为很多电池低电量的时候内阻大，输出电压表小，维持同样输出功率电流会变大，红容易超过8A
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 10:05
热爱学习 发表于 2015-10-20 09:29
+ N; c. h) m8 f* `2 X. x, }% U1 f还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测 ...
2 R4 L0 N3 x2 e6 \  `# \1 G
刚才跟同事交流了一下，电池是要做，受教了。
作者: microos    时间: 2015-10-20 16:25
III类设备的电源供应端进行LPS，若在限值内，后端不用考虑防火外壳，若在LPS限值上，则需要满足防火等级和开孔要求。其中LPS需要考虑故障条件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2