安规网

标题: CB整机认证中元器件为UL的证书 [打印本页]

作者: rdxyp 时间: 2015-7-22 18:12
标题: CB整机认证中元器件为UL的证书
整机去CQC的实验室做CB认证，其中元器件fuse为UL的证书，这个证书还有效吗？

作者: xiaodeng 时间: 2015-7-22 18:42
不行，必须提供CQC认证的！

作者: leaphile 时间: 2015-7-22 22:38
CB认证…应是IEC标准?

作者: darren 时间: 2015-7-23 09:12
要用上UL、干嘛做CQC得CB

作者: 热爱学习 时间: 2015-7-23 09:28

xiaodeng 发表于 2015-7-22 18:42 0 @ O$ l+ S, V) T U, A" d
不行，必须提供CQC认证的！

汗啊~那塑胶外壳以及mylar的黄卡呢？难道要整个IEC黄卡么，提供样品做燃烧测试？CQC那帮人有那么勤快？
再说纽扣电池呢？有CQC认证？

作者: 贺小梅 时间: 2015-7-23 09:36

xiaodeng 发表于 2015-7-22 18:42 # ]1 t* I! L1 N3 v2 M5 \5 k4 b# V8 Y
不行，必须提供CQC认证的！

难道不是用IEC的么？做CB不是做CQC；
话说楼主为何做CQC的CB，是不是做3C送你的CQC CB啊？呵呵。

作者: 小笨 时间: 2015-7-23 09:44
应该不行，CB的标准是按IEC标准，和UL标准都不在同一体系。

作者: 热爱学习 时间: 2015-7-23 10:33

小笨发表于 2015-7-23 09:44
* c* _ e- P8 Y, k# O应该不行，CB的标准是按IEC标准，和UL标准都不在同一体系。

那你跟我讲讲做CB用UL的黄卡算什么

作者: 马蹄 时间: 2015-7-23 11:35

热爱学习发表于 2015-7-23 10:33 3 d, T; @2 H+ H
那你跟我讲讲做CB用UL的黄卡算什么

材料阻燃性能和电性能两个安全性有区别：材料阻燃性能都是针对外因引起的火焰的阻隔和延缓的性能，这个UL和IEC实际使用的标准都基本一致，甚至测试方法也接近，所以在UL黄卡中除另外UL746C外，也有IEC60695的部分；而电器性能测试，包括开关，FUSE等零件，所对应的电压系统不同，差异比较大，所以基本不会引用。

作者: xiaodeng 时间: 2015-7-23 11:41

热爱学习发表于 2015-7-23 09:28 : ~# R' a9 F- u, k- ?: J
汗啊~那塑胶外壳以及mylar的黄卡呢？难道要整个IEC黄卡么，提供样品做燃烧测试？CQC那帮人有那么勤快？
# ]& a2 L9 t" a' m/ l2 T( Z- F! }! _1 h ...

大哥，人家说的是保险丝。
做CQC塑胶外壳可以直接写随机测试， mylar片可以不用写到CDF里面的！

作者: 热爱学习 时间: 2015-7-23 11:59

xiaodeng 发表于 2015-7-23 11:41 ; `( b+ G) V$ `- m' U
大哥，人家说的是保险丝。
, w4 \* f) h* d- h z4 S: {做CQC塑胶外壳可以直接写随机测试， mylar片可以不用写到CDF里面的！

好吧，我没报过保险丝，塑胶外壳可以写随机测试的话那保险丝也可以写随机测试，再说我申请CB干嘛非要CQC的认证，我拿TUV的不行么？

作者: 小笨 时间: 2015-7-23 14:11

热爱学习发表于 2015-7-23 11:59
2 u. Q, t% w# U好吧，我没报过保险丝，塑胶外壳可以写随机测试的话那保险丝也可以写随机测试，再说我申请CB干嘛非要CQC的 ...

电阻保险丝随机见过，电流保险丝还真没见过做随机的。用TUV mark 的保险丝没有问题的，EN和IEC体系差别不大。

作者: 安规菜鸟 时间: 2015-7-24 09:49
不提UL认证，就把这Fuse当Weak part来看待。

作者: shouma25 时间: 2015-7-27 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: andyyoung 时间: 2015-7-27 22:45
CCC只承认CQC和CB，你有CB和CQC就可以直接提供证书，没有就做随机喏。

作者: zyhua1985 时间: 2015-7-28 10:16
不行的，必須是CCC認證的證書

作者: audrey 时间: 2015-7-28 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)