安规网

标题: 温升测试角要不要校准？ [打印本页]
作者: Tondy    时间: 2015-6-15 15:47
标题: 温升测试角要不要校准？
如题。如果要做，那校准结果咋验收？% c- @$ r8 `) t4 Y) O
作者: ragnar    时间: 2015-6-15 17:28
这个应该不需要吧
作者: jingong    时间: 2015-6-15 18:00
跟进中，。。。。
作者: shouma25    时间: 2015-6-15 18:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tthhai    时间: 2015-6-15 19:08
尚未听说过。
作者: Tondy    时间: 2015-6-16 08:15
ragnar 发表于 2015-6-15 17:28
; i4 p  S; Q! r& p% c9 H  T这个应该不需要吧

* }5 z" D7 J1 R" Z1 h理论上应该是需要的。因为现在的测试角大多都是热电偶插座，从热电偶插座到铜片的这段热电偶需要保证。
作者: Tondy    时间: 2015-6-16 08:17
shouma25 发表于 2015-6-15 18:31 9 [0 ^) v! z# d
工装和耗材。不好说。; c/ W: S3 b6 _9 B
热电偶就要校准，但是热电偶是耗材，同样是耗材的胶水就不用。同样是耗材的纱布也不 ...
' m/ V8 w0 s! m. T+ n
现在的测试角大多都是热电偶插座，从热电偶插座到铜片的这段热电偶需要保证。如果没有这段，每次测试都需要测试人员直接往铜片上粘热电偶，我倒觉得可以不校准。
作者: shouma25    时间: 2015-6-16 09:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ryan2014    时间: 2015-6-17 09:03
第一次采购需要吧，测温铜片与铜片之间的距离，铜片尺寸厚度，板的厚度等等，这些都是标准有要求的，温度倒觉得不需要校准，只要热电偶线和温度记录仪有校准就可以了。
作者: Tondy    时间: 2015-6-25 17:33
ryan2014 发表于 2015-6-17 09:03
+ \- k1 s% T" H0 b第一次采购需要吧，测温铜片与铜片之间的距离，铜片尺寸厚度，板的厚度等等，这些都是标准有要求的，温度倒 ...
+ t; p8 }8 `( ^. U0 x# `* B0 D
像这种温升测试角，从热电偶插座到铜片肯定也是用热电偶连接，这段热电偶怎么保证？ . S' p6 T. ?" q9 W7 h+ u
[attach]91145[/attach]
$ T, J% }4 a$ W- i3 s
$ s2 y/ Y4 ~1 j8 p: R6 E5 i- `7 H0 B' N9 @# j# P* W& U
作者: ryan2014    时间: 2015-6-26 11:07
Tondy 发表于 2015-6-25 17:33
7 L: ?& L( N5 ^6 u9 k0 O像这种温升测试角，从热电偶插座到铜片肯定也是用热电偶连接，这段热电偶怎么保证？

3 \* o6 k" @, S这个你要去问给你做测试角的，怎么来保证啊，为什么要通过这样转接呢？
作者: craigyu    时间: 2015-6-26 11:15
Tondy 发表于 2015-6-25 17:33
7 T5 R& [" h5 M+ A像这种温升测试角，从热电偶插座到铜片肯定也是用热电偶连接，这段热电偶怎么保证？

" U# i4 o2 U3 V恭喜你，从图来看，这个测试角厂家已经坑了你们了
) `$ t- k" q% C1 h用旋钮开关成本低了四五千块钱，而开关，一定不是跟热电偶同种材质的
作者: jsspace    时间: 2015-6-26 11:33
craigyu 发表于 2015-6-26 11:15 ; V+ h( I5 p3 Z) E1 ]
恭喜你，从图来看，这个测试角厂家已经坑了你们了
6 r) J4 ~- E, J3 F  {5 R用旋钮开关成本低了四五千块钱，而开关，一定不是跟热 ...
" ^1 q* |% ^6 G1 [6 f! {
总版主感觉好厉害的样子，你的意思是这样测试的温度不准吗？
作者: fasten    时间: 2015-6-26 11:36
Tondy 发表于 2015-6-25 17:33 0 x& x% ]$ W/ k8 v: F# n. `% `
像这种温升测试角，从热电偶插座到铜片肯定也是用热电偶连接，这段热电偶怎么保证？

/ p) y9 O1 z# e+ X0 Y, s
3 S0 S% y' O! G) m! s; \这个被坑的七零八落啊，几百个接线端子几个就搞定了，看看我们的吧，几百个Omega的接线端子啊，而且你那个完全不是Omega的接线端子：
2 x$ T& D  P# H& `; t& b+ F3 D: T, n/ F6 s6 d0 |: d4 I
作者: craigyu    时间: 2015-6-26 14:17
jsspace 发表于 2015-6-26 11:33 * B" G4 F2 Y* o" H0 [
总版主感觉好厉害的样子，你的意思是这样测试的温度不准吗？
5 V  P! t' ^' f7 }" E9 E# [5 @9 X
:L:L% g, S: C+ w1 H

  K5 |" a' w( E  y说实话，结果可能看不出来差别，但是这不符合热电偶的规范
作者: jsspace    时间: 2015-6-26 14:21
craigyu 发表于 2015-6-26 14:17
7 j. F* w/ g/ T9 y说实话，结果可能看不出来差别，但是这不符合热电偶的规范

0 H2 V& M0 T- G( l- [/ pCBTL肯定过不了，但是CNAS没有问题
作者: momus    时间: 2015-6-26 14:46
看着还是F版的好
作者: Tondy    时间: 2015-6-26 15:30
craigyu 发表于 2015-6-26 14:17 9 S  ~' k9 W/ \: b- f: e- o6 C
说实话，结果可能看不出来差别，但是这不符合热电偶的规范
- }/ [, Z/ q, u3 ~. Q3 |3 c6 _
热电偶啥规范？
作者: Tondy    时间: 2015-6-26 15:35
fasten 发表于 2015-6-26 11:36
+ w% J1 {$ ~' k3 L$ z/ ~5 C: F0 E' m这个被坑的七零八落啊，几百个接线端子几个就搞定了，看看我们的吧，几百个Omega的接线端子啊，而且你那 ...

" g" s. x9 x- `" y1 X哎。。, R  W) m: U2 _' W# `. n% ~
这个不是我买的，当时建实验室的时候，一领导买的，他完全是外行。
" i! D8 j' H/ x) @' \  ^; L我也是才意识到有问题。1 a# w  B8 X1 i
作者: Tondy    时间: 2015-6-26 15:40
fasten 发表于 2015-6-26 11:36 # E/ n  ^4 t, |: `" f8 b# a
这个被坑的七零八落啊，几百个接线端子几个就搞定了，看看我们的吧，几百个Omega的接线端子啊，而且你那 ...

8 j& n; p' c; K7 Q, n: ~! h2 hF总，像你们家这种的话，从插座到铜片这段热电偶，怎么保证？搞出一段去校准？
作者: Tondy    时间: 2015-6-26 15:40
jsspace 发表于 2015-6-26 14:21 8 n& h9 ]  s! Q1 ?. o% s3 K, N
CBTL肯定过不了，但是CNAS没有问题
& j, J7 X& ]: j( R5 q
我们正准备申请CNAS，真的没问题？
作者: jsspace    时间: 2015-6-26 15:59
Tondy 发表于 2015-6-26 15:40 / s) A/ R! Y- b/ J
我们正准备申请CNAS，真的没问题？

7 R8 A/ F& s* M哥，你这么一说，我压力好大，我经历过两次CNAS，他们对于这种细微的技术问题，没有那么仔细。
2 K# @. Q' O% e' o4 V% j但是CBTL的话，对于技术要求很严。
作者: fasten    时间: 2015-6-26 16:34
Tondy 发表于 2015-6-26 15:40
5 W" y. E4 l  Z, sF总，像你们家这种的话，从插座到铜片这段热电偶，怎么保证？搞出一段去校准？
+ O$ @* J, _2 R# s7 `

6 T& U/ z$ J1 X话说插座到铜片可能是热电偶，但是开关到热电偶接线端子是热电偶吗？开关是热电偶同质材料吗？100%不是。2 _, M1 [) s& y3 P1 X, Y# U( l; ]' w9 \
实在要计量我们是直接送客户一段热电偶去计量的。5 M& _& F) Q0 g) z3 c
你那个接线端子是山寨的，不是Omega的。
4 C, _/ v% X" k3 f" Q
作者: craigyu    时间: 2015-6-26 17:13
Tondy 发表于 2015-6-26 15:30 % V0 e8 L  M: o8 k
热电偶啥规范？
( {. h" w" S2 U1 R0 I" t
最基本的要求，线芯一根线一种材料，不能有第三种材料介入
作者: ni210    时间: 2016-3-8 15:46
我就想进来看看测试角是怎么校准的？
作者: 生命色彩    时间: 2016-3-10 09:40
测试角可以采用核查的方式，将测试角放入已校准的恒温恒湿房里，设定好温度后，保持一定的时间，将与测试角连接的温度记录仪的数据采集...因为测试角的热电偶特别多，所以操作比较麻烦，需要一定的时间来核查。这种方式是可以获得CBTL的认可的。
8 B" K" N0 {9 \, l( {, |" C: l! u% u+ f) F% V
CNAS对技术细节向来不关注，只有部分审核员很严谨。
作者: Tondy    时间: 2016-3-10 16:19
生命色彩 发表于 2016-3-10 09:40 3 m* q8 f! m; D2 ?2 Z  R% R$ w
测试角可以采用核查的方式，将测试角放入已校准的恒温恒湿房里，设定好温度后，保持一定的时间，将与测试角 ...

- n0 L' e9 t" v4 R一些大的测试角，怕是没法用这种方法了啊。
作者: 生命色彩    时间: 2016-3-11 15:51
Tondy 发表于 2016-3-10 16:19 ! A: j4 w# m! b. A9 x. N& p+ g
一些大的测试角，怕是没法用这种方法了啊。

; E8 T: }: W( E5 F0 b$ _) Y# [5 D* W9 N电子电器检测实验室通常都会有步入式恒温恒湿箱，有了它，再大的测试角也不愁了，愁的就是核查周期长。热电偶数太多，如果只有一台温度记录仪来采集，那分批采集，需要很多时间。但如果将大型的测试角送去外面校准，费用就是一个大问题。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2