安规网

标题: 电源讨论 [打印本页]
作者: 梁小生    时间: 2015-5-14 14:04
标题: 电源讨论
如图，此款电源输入端100--240V  输出端是DC12V 18W.$ H" S, E, ^( }6 z/ Z& E
这款电源大家有没有看出啥问题。[attach]90614[/attach][attach]90615[/attach]
作者: Nezof    时间: 2015-5-14 14:47
传说中论斤卖的那种, P8 Y/ ~: e& A$ d+ e
反正没什么认证
作者: jsspace    时间: 2015-5-14 14:49
本帖最后由 jsspace 于 2015-5-14 14:51 编辑 & c2 S* z( m- N2 [1 g  j2 N* a2 z

' w* q3 U6 w  @/ q  f  ^+ D' \1）保险电阻的两个脚之间的距离可能不够' F7 y; o! L3 ^/ k
2）保险丝电阻最好加热缩套管
, s/ u+ R: [. q$ A1 U5 J. N) [3）似乎输出没有加保护，开路测试，电解电容不知道会不会爆1 f1 w# `0 @0 K
作者: 梁小生    时间: 2015-5-14 14:55
保险丝为什么要加热缩套管呢，最热的变压器82度。+ w, e8 x3 ~7 K: @3 r6 I
保险丝两脚间开槽1.5MM 是否可以。
作者: 梁小生    时间: 2015-5-14 15:05
爬漏电距离是要求1.7还是2.5MM
. u8 v5 E7 P4 U
作者: diler    时间: 2015-5-14 15:08
梁小生 发表于 2015-5-14 14:55 9 k4 F0 d/ t/ W% p' Z+ Q/ `
保险丝为什么要加热缩套管呢，最热的变压器82度。7 q5 A! f& f$ D: E4 ?
保险丝两脚间开槽1.5MM 是否可以。

! D2 o7 I2 j: ?3 z0 C1 ?1.加套管防止保险电阻引线可动与其他原件接触导致爬电及电气不能满足要求；# J  |; S: x6 w, v, A- L2 Y
2.开槽位置不到位，保险前后距离也只有1.5
作者: Nezof    时间: 2015-5-14 15:10
jsspace 发表于 2015-5-14 14:49 ( {7 ]8 n, _" F% d, E
1）保险电阻的两个脚之间的距离可能不够
9 x. T% ]1 \# `5 p$ E2）保险丝电阻最好加热缩套管
4 I' p7 ~% A; \8 j$ S) C( D8 Y1 Q3）似乎输出没有加保护，开路测试， ...

$ V0 K- q: q7 X& w, Y/ R这电源开路短路过载保护都有，就是没隔离
作者: 冷枫    时间: 2015-5-14 15:11
看上去好水的样子啊
作者: jsspace    时间: 2015-5-14 15:24
梁小生 发表于 2015-5-14 14:55 + ]8 \% {: k0 B) R" \3 t! ^
保险丝为什么要加热缩套管呢，最热的变压器82度。
4 H) l  z9 j1 S7 F( O( R保险丝两脚间开槽1.5MM 是否可以。

3 a( U/ ~# O9 d( x1 N% P我说的是最好加套管，也就是说不一定是强制，如果短路测试的时候，保险丝爆裂不会影响到PCB板上的爬电距离和电气间隙，那就不用加套管了
作者: jsspace    时间: 2015-5-14 15:25
Nezof 发表于 2015-5-14 15:10
* @( S7 T4 z( u# J0 J6 `这电源开路短路过载保护都有，就是没隔离
- y3 k# K$ t4 J$ @" E* K$ ~1 i" e
没隔离的话，也没有问题，现在做的灯泡以及灯具，出于成本考虑，很多已经采用非隔离方案了
作者: Nezof    时间: 2015-5-14 15:43
这么小的体积做18W是作死的节奏
: B/ s3 _+ G6 o3 k9 |" K9 D
作者: Nezof    时间: 2015-5-14 15:44
jsspace 发表于 2015-5-14 15:25 ' ?  M6 ]; I. {8 \" {# `* \1 V  \, ~
没隔离的话，也没有问题，现在做的灯泡以及灯具，出于成本考虑，很多已经采用非隔离方案了

. X& T+ D) T1 W& v7 x" C: |从这个电源的线痕来看，楼主把外壳给剥掉了没放在照片里
作者: jsspace    时间: 2015-5-14 15:45
Nezof 发表于 2015-5-14 15:44
; ^1 \# n. g2 s7 w从这个电源的线痕来看，楼主把外壳给剥掉了没放在照片里
& p  k$ ?+ O9 Q' E; K* |# ?! ?
你这句话的重点是什么？
作者: 梁小生    时间: 2015-5-14 15:53
外壳是PC罩子。
作者: li123co    时间: 2015-5-14 17:34
变压器结构看不出啊，磁芯做初级还是次级，然后再看下到周围器件的距离。" b) {9 w0 _! F9 s( V
PCB貌似初次级都没去考虑距离，可能是照片看不太清楚。
作者: UL499    时间: 2015-5-15 10:23
没有放电电阻吧
作者: sky0805    时间: 2015-5-15 13:34
簡單一句:絕緣距離不足~
4 e/ c) e( p, U7 ~
作者: happysarah    时间: 2015-5-15 14:20
没有说明是用哪个标准评估啊，如果是95的话，目测初次级间距离肯定不够的，看背面PCB都那个样子了，应该不是95吧
作者: andyyoung    时间: 2015-5-15 14:54
AC端輸入直接焊在PCB上，應該使用勾焊，加膠固定。
作者: 嘻嘻    时间: 2015-5-15 15:24
这个要看输出端子的结构，才能判断变压器是否需要隔离的
作者: 如沐春风    时间: 2015-5-15 16:33
我们之前买的LED驱动跟你这个很像。认证的就说是没隔离，恐怕爬电距离不能过。且保险丝需要套上热缩管。
作者: Anky7    时间: 2015-5-15 16:50
如果用這種非隔離式的電源, 放在燈具內需注意:. @7 \5 o3 V3 x' s
  k8 [1 h8 E# d
假設V(rms)=250 V3 W( |6 T% b7 j3 o( n
間距: 3 mm
. F  w6 E6 ?. @. @3 L爬電: 5 mm(PS: 由PCB載流部份起計至外殼至間距及爬電)" p# `% |$ T- I3 H

7 {5 X* P  b. P) q8 V: [, S5 Q另外保險管的熱縮管可以加可以不加, 如樓上有兄弟說, 如零部件做短路測試時, 彈出的玻璃不影響爬電或不會引起其他危險, 其實可接受~
. I. G. ~( o: U; n
作者: Mark.Li    时间: 2015-5-16 01:23
严重问题，没有穿孔焊。绝对不可以接受。
作者: Anky7    时间: 2015-5-16 10:06
Mark.Li 发表于 2015-5-16 01:23 " e6 p0 I% ~6 n! Z* Z! e; n6 B
严重问题，没有穿孔焊。绝对不可以接受。
( x* j/ x" g) k+ @& w9 b
呵， 對喔6 x. H5 l# L5 g1 E6 c, R% o. `* X
要看 cl. 4.7有寫



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2