安规网
标题:
难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解
[打印本页]
作者:
shuaijiachen
时间:
2015-2-21 23:43
标题:
难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解
在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
5 h0 J @* z% h6 D) h
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？
注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
. A& c5 c* o" C; V0 }7 I* J% S
设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
& t# L0 c7 m4 [
设计3，
器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳
（开孔）
，这种设计合理吗？
注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
; @) {2 V" k! d" K' N* c
作者:
shuaijiachen
时间:
2015-2-22 22:40
望各位专家指导一下
作者:
leaphile
时间:
2015-2-23 16:48
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答
6 G+ {% J |* S6 \+ g3 ?2 T6 y2 j+ t
{1 F x N; R7 V7 P6 T5 P( n7 Z W. ?
" D1 v5 D) d, M
不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)
* f& a, l+ l' a3 C) l2 p6 Z
. o9 W( p* k/ D; h/ C1 c$ \! R# u0 `4 `
( U4 j5 s+ A, e7 F3 f" t( h
但只看文字, 偶觉得如下:
4 f$ f ~4 E: v F
% T/ A5 b" y; ~
, r2 s- q$ a7 C0 p; l; M* e
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
( c' @+ g; {/ F/ I7 }* `
3 C7 L( I( x+ n' I a
/ _8 H; f% x- r7 w F, u
空气在特定条件下, 可视为附加绝缘
' H G- J; I1 l
* N! K# T! q' [6 K. I8 n( v" w
看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
" V5 E6 Y9 Y9 m+ n" H5 n
! g9 O; a& H0 t$ T6 V/ v
! f/ r0 c6 W6 e) p
设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
0 f1 _3 y- j9 a, n9 N8 ?7 ~
% h1 l0 N# A4 w; C
除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45
8 F( u8 t q% S( \3 m9 \4 \* O n
& H9 h* A! b- u
$ `4 Z ^! _& }
设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
' x2 Z* p3 Y8 n# h2 T6 r
4 L* P: Y* v1 h
8 Q; X" c0 ^- p5 W* |+ E
只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?
$ D1 R N2 U" h+ d0 l
/ Q) m' j5 k, G3 G5 d" ?
( b! h Q, c: k+ i* ?5 h
有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
; ~7 ^0 g. ~- ]; [ K
+ _. P1 n' t0 n* ~! T# F
其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?
7 L0 A- E" W: v- k+ i
作者:
shuaijiachen
时间:
2015-3-1 15:04
leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
4 }" A, _! E7 ~: Y. H7 L* s
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答
: C1 ]& J* P; G! a6 l8 }, u
您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
4 }" A, _! E7 ~: Y. H7 L* s
