安规网

标题: 开关的支架是否要做球压测试 [打印本页]
作者: shuaijiachen    时间: 2015-2-12 21:19
标题: 开关的支架是否要做球压测试
[attach]89781[/attach]0 q! I6 R% f( v  ]; b" {- u
6 V7 }" q. t$ @
这是一个咖啡机中的蒸汽开关（10A，230V），白色部分是支撑开关的。我想请教各位，白色塑胶部件需要做球压测试吗？我只知道开关自身的塑胶是一定要做球压测试的，至于支撑这个开关的塑胶是否需要？？如果要做，球压是以最低75度当作外壳来进行，还是以最低的125度当作支持带电部件的要求测试球压？谢谢各位专业回答
' [. \6 Y; U0 {0 ~8 l! T2 Q5 f
作者: peter1715    时间: 2015-2-13 08:45
由这张图看，既不是防触电外壳，也不是载流部件，是不需要做球压测试的
作者: cylam128    时间: 2015-2-13 10:35
不需要的
作者: ningshunchi    时间: 2015-2-15 10:37
做不做球压，只看它是不是外部部件或起不起附加绝缘或加强绝缘的作用或是否支撑带电部件，如果三者都不是的话，就不用做。
作者: shuaijiachen    时间: 2015-2-16 21:00
peter1715 发表于 2015-2-13 08:45
1 L" K5 J* g+ m: P1 U, v* S# v由这张图看，既不是防触电外壳，也不是载流部件，是不需要做球压测试的
: B- ?7 I4 q) a$ ], I" _
白色塑胶已经是支撑带电部件了，这怎么会不符合呢？
作者: james369    时间: 2015-2-19 08:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kobe_mai    时间: 2015-2-25 13:58
球压测试针对：1）支撑载流部件的塑胶 2）提供附加绝缘或者加强绝缘的热塑性材料1 K# Z0 l3 Y2 s8 \* C
此处的塑胶只起到固定开关的作用，个人认为不需要做球压测试。0 V/ q4 I: ~4 D) Q& Q/ A0 ?1 t

7 Z; C  W5 @4 j- ?/ |  y但是需要考虑灼热丝测试，因为在图片看来，应该跟端子的距离少于3mm.
作者: sabrina.L    时间: 2015-2-25 15:41
kobe_mai 发表于 2015-2-25 13:58
- n$ v/ _9 Q7 G8 {+ I球压测试针对：1）支撑载流部件的塑胶 2）提供附加绝缘或者加强绝缘的热塑性材料
" `  T' E( I8 Q4 N此处的塑胶只起到固定开关 ...
" v5 k& Z7 @( r7 J, B+ G
正解 同意
作者: 好学Eaton    时间: 2015-2-26 10:44
如果是产品的外壳，无论是支承载流部件，还是固定载流部件，都需要做球压和灼热丝实验吧？
作者: 好学Eaton    时间: 2015-2-26 14:04
好学Eaton 发表于 2015-2-26 10:44
) g8 b( ?" _3 }+ y3 S( C如果是产品的外壳，无论是支承载流部件，还是固定载流部件，都需要做球压和灼热丝实验吧？
9 g2 v! w6 i" i8 }1 W
why，麻烦大神解释一下。
作者: qxhaas2008    时间: 2015-2-26 14:57
kobe_mai 发表于 2015-2-25 13:58 5 c( P' t/ x4 G! h; H
球压测试针对：1）支撑载流部件的塑胶 2）提供附加绝缘或者加强绝缘的热塑性材料- |. x% a7 i, r1 s% o. w  A: B
此处的塑胶只起到固定开关 ...
/ e7 c) b- G3 _4 \$ R: w5 D
好专业，多谢前辈教导
作者: qxhaas2008    时间: 2015-2-26 14:58
好学Eaton 发表于 2015-2-26 10:44
) I- Y( ]1 x8 p' Y6 m9 r, @如果是产品的外壳，无论是支承载流部件，还是固定载流部件，都需要做球压和灼热丝实验吧？
5 l! @. d% A: D' V& ]
外壳部分，我只了解到要做球压，灼热丝应该没有把··
作者: candy12    时间: 2015-2-27 14:05
好学Eaton 发表于 2015-2-26 10:44
  C/ R3 o5 W5 `0 \' Z& g如果是产品的外壳，无论是支承载流部件，还是固定载流部件，都需要做球压和灼热丝实验吧？

: R4 F/ b! j. `/ l2 k; v只要是非金属的外部件，就要做球压。
作者: ylgc123    时间: 2015-2-27 14:46
本帖最后由 ylgc123 于 2015-2-27 14:49 编辑 + i* \6 N5 I; o( H$ p4 S3 N
shuaijiachen 发表于 2015-2-16 21:00
$ G' t, K/ s) e5 @4 R1 h白色塑胶已经是支撑带电部件了，这怎么会不符合呢？

0 ~  B4 \+ l8 C2 f$ n3 o8 B, `
% B, q, T3 e( O4 f可以参考下DSH512的决议，支持带电部件、连接件是怎么定义的。虽然这个决议适用于30.2灼热丝的。
2 I% V# |/ d) M2 h- K# W4 P% a$ e* S- E: J! T3 ~- m, [* ]
就图片看上去，不是外壳、不用来支持带电部件、不用来提供附加或加强绝缘。
* f- K% i& h3 h0 d1 u另外（红色的开关外壳，用来保持和支持开关中带电的铜片固定在位，这个属于支持带电部件）) u# J/ v, O9 C% H9 U




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2