安规网

标题: 压敏，X电容,Y电容本体是否绝缘，外壳超声后的缝隙还算缝隙吗？ [打印本页]
作者: liudengjun009    时间: 2014-12-17 18:47
标题: 压敏，X电容,Y电容本体是否绝缘，外壳超声后的缝隙还算缝隙吗？
对于UL，CQC，等认证，压敏，X电容本体是否绝缘？Y电容我知道是包漆的本体是绝缘的，单包漆的引脚不算绝缘 ，外壳超声后的缝隙还算安规缝隙吗（需算零件到外壳缝隙的安全距离？
6 k' }/ D1 U4 \( G
作者: xiaodeng    时间: 2014-12-17 20:54
超声压壳的缝隙算，考虑爬电距离跟电气间隙时必须考虑到！！
作者: liudengjun009    时间: 2014-12-18 09:21
xiaodeng 发表于 2014-12-17 20:54 ! p/ ?3 O5 s# {7 B) p% L
超声压壳的缝隙算，考虑爬电距离跟电气间隙时必须考虑到！！

( A4 X( Q6 y/ c1 ~那压敏和X电容表面算绝缘吗？还是带电体？谢谢！
作者: liudengjun009    时间: 2014-12-21 14:53
怎么没人了？
作者: 长征    时间: 2014-12-22 16:14
X 电容表面有绝缘，但下表面是没有的；; H# D5 E/ z. l7 a) l. [; G
压敏的表面是没有绝缘的，关于这些，在IEC 网上的CTL 决议中可以找到；
, @5 E8 Q0 R8 y/ e! w  s超声压壳的缝隙问题，UL（GZ）是认为这种压盒方式是密封的，可以不考虑初级元件到外壳外部的距离，我们以经很多案子是这样做的，但其他机构目前都是要考虑到外壳的距离的；
作者: liudengjun009    时间: 2014-12-22 19:00
长征 发表于 2014-12-22 16:14
2 y  O% A1 N2 ~X 电容表面有绝缘，但下表面是没有的；
9 Y# r) p4 E! y, P* F/ q6 ]压敏的表面是没有绝缘的，关于这些，在IEC 网上的CTL 决议中可以找 ...

  q- a& a9 F& L/ O6 v# o3 i你好，今天顺便问了TUV-PS的工程师这个问题，和你的回答一样，TUV的超声都是要考虑缝隙距离的。谢谢！



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2