安规网

标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題 [打印本页]
作者: kong616    时间: 2014-12-8 16:53
标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑
1 X% G8 d% W6 s& f+ ]4 Y+ c# Y/ f4 h" D8 _4 H
現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A，但是EUT的label 是12Vdc/2.0，測試最大載input 是1.2A' P4 x& w- E  Z' r! U5 s# H
問題：EUT上的label 可以使2.0嗎？ 有什麽決議沒？7 p) }" ?+ L+ ^! G. n, p) X  c
作者: kong616    时间: 2014-12-8 17:21
請教大俠們
作者: cowboy102100    时间: 2014-12-8 17:23
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等9 P1 y  Q8 x. p9 c
都要是12V 2.0A 不能使用1.5A的
8 r1 C0 Y0 g3 B" }/ _$ u* V另外測試到1.2A是沒問題的 只要宣告值> or = 測試值就不會有問題
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-9 11:54
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉得有问题么？当用户都是傻子么？这就是你们公司做事的态度么？
作者: sky0805    时间: 2014-12-9 13:31
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!
! u2 V) ^/ [" V, E- \
作者: powerlg    时间: 2014-12-10 16:39
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54
) v+ @& K7 b2 u! V- _: @3 B9 s先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...
* ~" R1 R+ N$ c# T( i( z. L& F
不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating（DC电源供电，而适配器的输出又在主机的rating范围内。
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23 8 c) R- j3 a  v' y
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
8 C" X6 {' I1 c0 m& ^# ^) H0 ?都要是12V 2.0A 不能使用 ...
3 v8 `7 u# S! F# A+ V% G
有什麽決議什麽 ，資料的
2 r  y& b3 U/ p0 y* o1 m# ]  我知道這樣不符合邏輯
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 7 A! s! G: G. f; R% k- I
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...
! u+ R  Z, f3 c. b, a/ S; X! V9 ]
有什麽決議什麽 ，資料的6 D! c/ R4 H* \! v# N6 T- J3 O
  我知道這樣不符合邏輯
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-15 09:03
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39 # ?4 X8 h4 Z$ v" l7 s- B( S+ A& O
不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你 ...

5 \8 _) w7 H. \* x按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了，比如评估的是1.2A，我也可以写120A，反正适配器的是1.5A，比评估的值大就可以？
作者: powerlg    时间: 2014-12-17 11:12
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03
) |% x9 x1 D6 e: n+ m/ f8 q按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了 ...

3 m4 a+ ]6 U: ?" ?6 W6 N# X首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适配器有做过认证，我们需要评估适配的rating下，适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大，没有关系。如果通过DC电源评估主机，测试是OK，也是可以的。
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-17 14:18
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12 & O( O- Z. _8 {4 G: e4 g. e
首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...

( D) q0 b- l( |过两天到实验室咨询下再回复你，  A* @- h* M3 H5 `$ |' @8 k- P
假设你的理论机构接受，但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK”，适配器的输出范围应该是包含主机的rating，而不是在主机的rating内吧，要不然input能过么
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-19 17:53
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12
+ T4 m9 ?4 {7 m- m4 r% b& T5 ~首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...
" E+ \7 I: x! a
今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG，而楼主的这种情况，适配器rating值大于实际的整机rating，但整机label上标的值又大于适配器的rating值，这个就要看机构怎么判了，理论上单纯看测试报告应该没有问题，但机构还是会挑，UL估计肯定不行了，TUV不能到能不能看关系，标准上也没有明文规定不可以这么做，所以就看个人怎么想了，让我判是不过
作者: powerlg    时间: 2014-12-22 10:14
热爱学习 发表于 2014-12-19 17:53
! H% K# H7 q3 p! _$ y) L9 N今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG， ...

$ _4 Q0 Y; T6 T% E% U谢谢你的回复。已明白。7 v! t3 l) Z5 }% B8 v1 W# I: v




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2