安规网

标题: 工作电压确定空间距离与爬电距离的疑惑 [打印本页]
作者: peng_plf    时间: 2014-10-7 13:38
标题: 工作电压确定空间距离与爬电距离的疑惑
本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 14:57 编辑
$ X! v1 @4 P( q/ S* l- x2 {9 P7 A# h
1 J' F+ {6 s, H1 M+ u请问：4 `- T( p  P1 F- z8 P6 q+ }& d
根据IEC60950的定义，工作电压涉及空间距离，爬电距离，抗电强度，其测量的是两点之间的电压初次极之间（即箭头所指的走线之间）的空间距离与峰值工作电压有关，爬电距离与有效值工作电压有关
0 C/ H  W/ R  l6 Q! X7 m现在疑问如下：见下图中左边箭头为变压器与MOSFET D极的相连的引脚，右边为变压器次级的负，初次级之间为加强绝缘。
0 [: u/ r3 f1 K# ~假设MOSFET D极的电压峰值假设为Upk，有效值为Urms，电源输入电压为Ui，一般Upk比Ui大很多。
: G0 |; |+ Z3 L8 w9 E9 f那么，初次级之间的空间距离根据Upk来计算，爬电距离根据Urms来计算是正确的吗？
9 q& I: J9 h9 H; W' r; \( f* F* K
  G* x1 a0 d% B/ @2 j; {$ X[attach]88613[/attach]
  J$ e0 x6 B# B) d% x( G; R6 j: `3 N* M
6 A, v7 C" P: D) p7 s8 g- g1 V
作者: Nezof    时间: 2014-10-7 13:58
本帖最后由 Nezof 于 2014-10-7 14:05 编辑 9 V7 C+ l6 ]$ K+ O
3 @/ I; x+ z0 z: ?1 {
这个在标准中有解释
作者: peng_plf    时间: 2014-10-7 14:02
Nezof 发表于 2014-10-7 13:58
% y7 V3 Y0 w) u: n4 F. p+ q# |这个都是根据RMS值来计算的

2 A1 t: u" {- s$ y, r0 S- Q  s) x你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的？？6 u8 Z, u+ @' W
不是的呀，爬电距离与有效值有关，空间距离是与峰值有关的
作者: Nezof    时间: 2014-10-7 14:05
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:02
8 R$ ]& o9 f1 U3 j) g( }你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的？？. r+ |0 [9 m  G5 M
不是的呀，爬电距离与有效值有关，空间距离是与峰值有 ...

( s4 K5 P; _0 k; F" a7 S) t哦，我看错了，间隙看峰值，爬电距离看RMS和污染等级
作者: max.yu    时间: 2014-10-7 14:28
MOSFET 有跨一、二次側嗎？  為何要量測MOSFET D腳位工作電壓？
作者: peng_plf    时间: 2014-10-7 14:51
本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 15:11 编辑 & C. ]) O  \2 ^4 O
Nezof 发表于 2014-10-7 14:05 & T4 \5 m! x# Z$ z) w& ^
哦，我看错了，间隙看峰值，爬电距离看RMS和污染等级
0 M) Y' |1 U: Q) I6 f4 Q% I/ _: w
也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的，还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题如图：额定为250VAC输入的情况下，保险丝之间的工作电压基本可以为零，为什么保险丝之间的距离要求是CL1.5/CR2.5，应该可以更小呀  L7 H# w4 q: D# }. J. k7 w) t

  [  P/ Y4 _4 S[attach]88616[/attach]
1 }. T# `# F7 r# E* N0 Y有贴说这是考量在保险丝单一故障条件下，是否满足绝缘等级的要求，但是这个距离是怎么确定出来的呢？难道是因为保险丝的额定电压是250V定义出来的？
! q& v" T% w) t+ \- ?+ L0 M0 H- Q
* J* T8 x7 k% N0 {- `" S/ N7 i; @2 l  m
作者: peng_plf    时间: 2014-10-7 14:54
max.yu 发表于 2014-10-7 14:28 7 m4 j2 @+ _; b7 b' |1 n
MOSFET 有跨一、二次側嗎？  為何要量測MOSFET D腳位工作電壓？

6 n: b% f) ?, G+ yMOSFET不跨一二次侧，但是MOSFET与次级是有安全距离要求的，即然有安全距离要求，那就肯定需要测工作电压
作者: max.yu    时间: 2014-10-7 15:35
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:54
; K6 u" n0 g) ?4 ]1 i- N' m2 ^MOSFET不跨一二次侧，但是MOSFET与次级是有安全距离要求的，即然有安全距离要求，那就肯定需要测工作电压
! }7 g8 e* y1 G4 A) b# r6 H1 b
沒注意到，MOSFET D腳位等於變壓器的腳位2，是要量測的沒錯，空間是看Vpeak，爬行是看Vrms沒錯
作者: Nezof    时间: 2014-10-7 15:40
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:51
/ W! m4 o. j" s0 g6 m3 r% l) u也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的，还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题 ...

5 A/ Z4 G+ l5 s这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘，这个值也就是基本绝缘的CL/CR
作者: peng_plf    时间: 2014-10-7 16:52
Nezof 发表于 2014-10-7 15:40
+ m. o3 o/ Q/ t) K0 w这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘，这个值也就是基本绝缘的CL/CR

7 e7 y. F1 M3 G. q1 N- c" a( e老兄能否再说得详细一点，保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘的出处是在哪里？
作者: juswell    时间: 2014-10-7 18:11
按以下3点即可：
! _, W7 F6 |1 w3 z- r1，电气间隙（空间距离）以Upk来查表。& e/ X6 F+ Z! u  O6 W
2，爬电距离以Urms来查表。6 D" r! {5 ~$ o# P, X
3，爬电距离不能小于电气间隙（空间距离）。
作者: xyhhai    时间: 2014-10-8 14:40
Nezof 发表于 2014-10-7 15:40 7 Z6 e" V9 Q0 j& Y/ i: T
这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘，这个值也就是基本绝缘的CL/CR
1 U" r4 h7 \. j+ {
CL1.5/CR2.5这个是基本绝缘的要求吗，从何而来
作者: Nezof    时间: 2014-10-8 15:13
xyhhai 发表于 2014-10-8 14:40 6 r" `! a- q& w) j' [2 ~$ ]6 ~
CL1.5/CR2.5这个是基本绝缘的要求吗，从何而来

4 t9 v8 u3 |$ d. r下面这个附件不知道从哪里来额定，但我觉得挺有意思的，分享给你们看看
  y) ]( ]! t1 _2 U, V. m9 Y" P; Y9 U[attach]88618[/attach]. t4 j/ }% `9 e1 h0 Y+ O# W
作者: powerlg    时间: 2014-10-9 16:29
peng_plf 发表于 2014-10-7 16:52 ; _8 C& U7 B) j2 A
老兄能否再说得详细一点，保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘的出处是在哪里？
+ l/ e$ A$ C/ F. h3 K+ I' W( N1 W
保险丝是保护其后面的电路的，所有保险丝后面的电路基本上不要做距离要求。但保险丝之前的电路，一般指的是电源的L和N应该满足距离的要求，不然需要直接短路做故障判定。你觉得他们直接短路的话，会是什么现象，当然是家庭用电的总电源直接短路。至于说标准上什么地方体现，你自己找找吧。好久没看950的标准了。
作者: bluefisher    时间: 2014-10-20 16:30
保险丝前要妈祖基本绝缘



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2