安规网

标题: About IEC/UL 60065 Simultaneous multiple connections to the supply [打印本页]
作者: owen.feng    时间: 2014-6-21 19:54
标题: About IEC/UL 60065 Simultaneous multiple connections to the supply
                               
* E# E0 Y  L, p& C4 M% r
Class I EUT 有三个电源模块同时供电的，在测试的时候到外壳的touch current 超了1.5mA（CSA）

/ z" Y: _" V& O* i2 _7 C
我们这边提出参照IEC/UL60950 5.1.7.2章节的测试方法。TUV SUD 不接受。
+ s! _& v4 B: X1 Q0 }4 [
请问各位大神有没有其他好的办法！请赐教! 不改机的前提下！
1 _/ d% \) \  |4 V# K  i& I1 X- E

; C, H9 `! c% a- F5 R! z) l& q3 Y
8 F) P$ g+ {+ p6 I" K5 O. ]
8 O6 Z9 |8 ^- k% F2 a: ~% N                                + q0 {4 w" z! ?7 S: F* H
作者: head0819    时间: 2014-6-21 22:08
950的5.1.7.2章节应该讲的是对于有多个电源连接的，也就是一个设备或系统有两条或两条以上的电源线连接到电网时，可以把其中一条电源线接通电网，其它电源线和它的地线断开测量漏电流。
1 @" ]  C, l  B5 H" q" }) G我估计你的设备是一条电源线，然后给3个模块供电这种情况。 如果是种情况，认证机构当然不接受你的测试方法。
作者: owen.feng    时间: 2014-6-22 10:23
head0819 发表于 2014-6-21 22:08
' P; t, _  E; V9 X950的5.1.7.2章节应该讲的是对于有多个电源连接的，也就是一个设备或系统有两条或两条以上的电源线连接到电 ...

5 r9 d' Y. n2 _" B设备是三个模块，分别独立的三根电源线连接到电网！
作者: hdf590    时间: 2014-6-22 18:39
Class1超了就超了，加个警示就可以了。
作者: head0819    时间: 2014-6-23 10:45
hdf590 发表于 2014-6-22 18:39 # z) c4 r2 U: N6 y; h% n) {
Class1超了就超了，加个警示就可以了。
# k) G- p) Q4 O, B; P
兄台，你一句话就搞定了吗？  x* Q$ x2 Z: |$ r
标准哪里有讲到哦？恕我无知！
作者: head0819    时间: 2014-6-23 10:52
owen.feng 发表于 2014-6-22 10:23 9 ?4 \1 |+ g( P; u4 e: u6 q$ \& c
设备是三个模块，分别独立的三根电源线连接到电网！
- C' R& P, y$ M  {/ \7 M2 @7 L2 n$ T% r
总之，我觉得这种情况可以参考IEC 60950-1第5.1.7.2的测量方法，不可能3个接地同时故障。
3 x6 `' w7 z0 t9 n# f; q同时，我想知道某机构不接受的理由！
作者: owen.feng    时间: 2014-6-23 17:20
head0819 发表于 2014-6-23 10:52
' C# y# [8 d% K: g: @. N总之，我觉得这种情况可以参考IEC 60950-1第5.1.7.2的测量方法，不可能3个接地同时故障。
7 Q, H5 W/ ?7 a& l1 @6 j同时，我想知道 ...

& [1 A6 _3 i% v# f9 z9 _/ g机构给的理由就是现实情况下，有好多家庭的电力系统里面是没有地线的！
作者: tone2012    时间: 2014-6-24 18:45
owen.feng 发表于 2014-6-23 17:20
) j/ \5 Y# Q; ^) K( _机构给的理由就是现实情况下，有好多家庭的电力系统里面是没有地线的！
& q$ Z% t$ k; O& g! G
如果按照这样的说法，就没有Class I类产品的说法，
作者: head0819    时间: 2014-6-24 20:04
tone2012 发表于 2014-6-24 18:45 0 G4 c# ?- b: ?  H$ @3 W: |, D
如果按照这样的说法，就没有Class I类产品的说法，
  g/ `  A; L" Y. `6 ]
呵呵，以后看结构，做测试都要考虑一下装修的偷工减料，把地线给漏装了。( E' t7 u. v) _! E( b2 T
作者: tone2012    时间: 2014-6-24 20:25
head0819 发表于 2014-6-24 20:04
" D; ^2 G9 F. I$ D3 g呵呵，以后看结构，做测试都要考虑一下装修的偷工减料，把地线给漏装了。
! ?7 `4 a$ g% T" q! a
所以说，个人理解啊，测试都要按照标准来，除非有CTL决议有参考，
; g% n5 [& p  h- R& c/ D. b
作者: hdf590    时间: 2014-8-14 12:48
head0819 发表于 2014-6-23 10:45 2 W9 h) R" O# J- O2 R: K
兄台，你一句话就搞定了吗？& S* _/ i; }* W! ?5 V
标准哪里有讲到哦？恕我无知！
+ Z. v! Y& ~- a" U: ^8 ^8 J
60950 5.1.7.1,$ L" d- [$ M. c3 c$ X
If the result of the TOUCH CURRENTmeasurement on any of the above equipments exceeds + u$ ^6 w9 `0 C$ r. r
3,5 mA r.m.s., the following requirements a) and b) apply, and also, if relevant, those in
' o) r* q1 G/ S5.1.7.2.
- R# G  A0 `+ A  o, H4 W' r& |a) The r.m.s. PROTECTIVE CONDUCTOR CURRENTshall not exceed 5 % of the input current per
- R" f/ ]5 g/ {, g  aline under normal operating conditions. If the load is unbalanced, the largest of the three 2 K/ r2 O7 z* ?3 B
line currents shall be used for this calculation.
作者: hdf590    时间: 2014-8-14 12:49
你这个能超过5%？
作者: hdf590    时间: 2014-8-14 12:50
错了，你这个做的是65，没看清



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2