安规网

标题: 数码管和轻触开关可认为是安全隔离部件吗 [打印本页]
作者: TZX1976    时间: 2014-6-2 13:44
标题: 数码管和轻触开关可认为是安全隔离部件吗
市电供电的产品，低压5V控制部分用非隔离开关电源得到。控制部分的数码管和轻触开关的表面能认为安全可触及吗？
作者: stey    时间: 2014-6-2 14:58
如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。5 [) W7 J; u0 A; w
数码管一般都有透明外壳罩住，需要考虑承受0.5焦的冲击测试。
作者: TZX1976    时间: 2014-6-2 15:18
stey 发表于 2014-6-2 14:58
8 Q: ^: N) c* u! s! Y* {# m' e如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。1 ]  `3 l2 L! p! a7 ]8 ]
数码管一般都有透明外壳罩 ...

1 e( N( ^" p) A5 U2 g. \+ D# j"一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离"------都是指数码管通电部分到数码管表面的距离吧，要敲开数码管看下了，表面看貌似达不到。另外数码管和按键表面就是一张0.3mm厚度的标贴纸，认证时是要去掉考核的吧。
作者: TZX1976    时间: 2014-6-2 15:59
如果数码管换成液晶屏，液晶屏由上下两块玻璃压成，上块玻璃的厚度约1.8mm，没有满足2mm厚的绝缘厚度，应该也算不安全的吧
作者: TZX1976    时间: 2014-6-2 16:21
stey 发表于 2014-6-2 14:58 ) w& b2 T9 \' G% ]1 K( P
如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。; z+ Y* |, s7 `: y4 |' c% C9 J
数码管一般都有透明外壳罩 ...
; ?) |9 s* k0 O0 W
"二要满足5mm的安全距离"-------是指电气间隙还是爬电距离？
作者: TZX1976    时间: 2014-6-3 14:19
自己顶一下
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2014-6-3 14:47
LZ的产品应该是用高压交流电给开关电源供电后产生的5V电压在去控制高压部分。电源未隔离就当做整体来看，这样就比较清楚数码管和轻触开关不是安全隔离的
作者: TZX1976    时间: 2014-6-3 15:38
、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-3 14:47 " ~5 K( n+ V* i! J; r0 b0 Z
LZ的产品应该是用高压交流电给开关电源供电后产生的5V电压在去控制高压部分。电源未隔离就当做整体来看，这 ...

. J) [# C* S3 c- \' k/ _+ E, r是的，就是这样的产品。而且，就像二楼所说，一般数码管都有透明外壳罩住，但我们这个产品想节约成品，省掉那个透明外壳，直接贴上一张0.3mm的标贴纸（标贴纸的数码管位置为透明材料），但按照认证来说，这张标贴纸应该是要撕掉来考核的。所以，数码管和液晶屏等显示部件本身是否可认为是隔离器件，也就是他们的表面是否可以安全触及。
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2014-6-3 17:07
TZX1976 发表于 2014-6-3 15:38 2 r4 W9 ]/ w% a5 r+ k
是的，就是这样的产品。而且，就像二楼所说，一般数码管都有透明外壳罩住，但我们这个产品想节约成品，省 ...

  n- A2 X" G1 C( ]( |7 w6 Z个人认为数码管和液晶屏等显示部件本身不认为是隔离器件。
作者: TZX1976    时间: 2014-6-4 22:14
看来那块透明外壳省不了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2