安规网

标题: 接地端子结构是否合格？ [打印本页]
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-17 14:16
标题: 接地端子结构是否合格？
最近看到一款电热水壶，接地端子如下固定不知道合格不合格，个人认为不合格，但又找不出依据，请大侠指教，依据又是什么？
! p, `( a( R. Q' Q3 ]5 j) B8 ~
作者: indeed_zc    时间: 2014-4-17 14:50
那两个是零线和火线么？你为什么觉得那两个端子合适呢？
: ^) E9 A: m; L( {' n0 K
作者: hgf397556998    时间: 2014-4-17 14:59
接地快插端子能手动拆除？个人理解：你这个端子应该是在水壶底座里面的，外面的电源线拉扯能断开接地？据我了解，电源线有迷宫走线或者绝缘压板固定的，在底座没有拆除以前，接地端子被认为可靠连接，求指教。，请问楼主，你的电水壶的本体外壳是不是金属的，还是塑料的？
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-4-17 15:00
这点资料很有限，反映不出接地端子接触良好可靠和防止松脱的要求。。。
作者: jsspace    时间: 2014-4-17 15:09
我想如果产品有压线码的话，这个端子应该是可以接受的
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-17 15:28
indeed_zc 发表于 2014-4-17 14:50
$ K6 ^  u# ~: P那两个是零线和火线么？你为什么觉得那两个端子合适呢？

  x  M( \* ^  `6 a& m9 I/ _; K, L之前一直做音视频都是二类设备，个人一直以为接地端子需是接地片，弹簧垫片+螺母等类似结构，不同于其它端子，理解错误？还请指导？
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-17 15:30
hgf397556998 发表于 2014-4-17 14:59
) k' k. m3 Y1 Q9 m接地快插端子能手动拆除？个人理解：你这个端子应该是在水壶底座里面的，外面的电源线拉扯能断开接地？据我 ...

2 {9 Z$ ~; R8 h# b% D: \学习了+ N+ l0 r3 _* o0 u* J  [6 ~
塑料外壳
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-4-17 15:40
建议你将完全装配好的水壶进行电源线拉力和扭力测试，然后再拆开看看该地线讨论位置的连接情况
作者: 马蹄    时间: 2014-4-17 15:45
cdrensheng 发表于 2014-4-17 15:28
, J5 e% ^6 Z1 {% G, ]% G之前一直做音视频都是二类设备，个人一直以为接地端子需是接地片，弹簧垫片+螺母等类似结构，不同于其它端 ...
  y( x, t9 J2 G8 q7 z
理解有问题，可以用这种端子接地，如在内部不受外力，并且受拉时比L N后受力，是没有问题的。
作者: ALCI    时间: 2014-4-17 15:53
这就是一个电热水壶的底座,在接地电阻OK的前提下,应该没有问题.
作者: sky2008    时间: 2014-4-17 16:07
该接地端子结构可以接受
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-17 16:08
马蹄 发表于 2014-4-17 15:45
8 @9 e) f1 Q+ A4 \9 K理解有问题，可以用这种端子接地，如在内部不受外力，并且受拉时比L N后受力，是没有问题的。
4 T# l) T) `1 d+ |5 L
多谢，学习了
作者: 阿宁    时间: 2014-4-17 16:33
端子可以接受， 电源i线拉扭试验，接地电阻
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-4-17 16:36
你还可以将地线适当的比L/N线长度多出5-10毫米，这样可以做到受拉时地线比L 、N线后受力。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-4-17 17:12
这个结构是ok的。因为产品装好后它是受不到应力的。
作者: baicaizfl    时间: 2014-4-17 20:51
接插件这种方式本身是没问题的，一般水壶会有压线板和迷宫式走线确保接线端子可过拉力测试。
作者: oscar_ye    时间: 2014-4-17 22:32
ALCI 发表于 2014-4-17 15:53 # O: e  r5 `) R. q, F. L" r
这就是一个电热水壶的底座,在接地电阻OK的前提下,应该没有问题.

5 Y$ B0 y7 O+ }$ |; N1 f+ R  d这个是可以的，CTL有决议的，你找来看看，做接地测试就行，对接地材料有要求。
作者: liscsupor    时间: 2014-4-18 08:29
本帖最后由 liscsupor 于 2014-4-18 08:32 编辑 1 W& H& g$ s+ Z, \  S0 k+ F8 }

$ _: f" Q/ g3 D5 t4 E; R' f" c1、从产品方面考虑：这个地接结构是可以接受的，提前是要满足27章节的要求。
: A% N5 X# s0 t' ?2、从零部件方面考虑：扁形快速连接端子应符合GB 17196（IEC 61210）标准要求，对于不同尺寸的端子其插拔力不同。类似的标准要求还有IEC 60760。注：按图上的说明用手就可以拔出来，可能是“母端子”没有防护倒扣。
+ K; p0 X1 u' c, T/ ]0 K' o
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-4-18 08:41
oscar_ye 发表于 2014-4-17 05:32 + t7 C) \" Q4 H; C
这个是可以的，CTL有决议的，你找来看看，做接地测试就行，对接地材料有要求。

8 O) r# j) Q/ ?CTL有决议的编号是多少？能否晒出来？
作者: oscar_ye    时间: 2014-4-18 12:35
jjlamshushushu 发表于 2014-4-18 08:41
, }2 T% e( D# Y& wCTL有决议的编号是多少？能否晒出来？
/ G6 l( Y+ I" m% |
决议号：DSH一505。
作者: oscar_ye    时间: 2014-4-18 12:40
cdrensheng 发表于 2014-4-17 16:08 * |9 u" e, i) i4 h( Y
多谢，学习了
' W' }" r* t& q2 g/ S
只使用Y型连接
作者: tommail    时间: 2014-4-18 15:01
學習下，同意9＃
作者: zhutongshuai    时间: 2014-4-18 15:32
本帖最后由 zhutongshuai 于 2014-4-18 15:33 编辑 # w" T8 b' b# S' W# H

+ r+ t  T6 Z" y, G3 i( ?& g最近看了CTL决议编号为DSH-505的内容，其中有一个问题类似于山炮所提，我摘抄下来供大家参考。 - U8 X  \; l  }) o
问：对于接线端子，是否可以使用快速接插片进行接地连接？
( p1 G+ G1 ^( I' H/ b
0 ^& [' p7 J$ ?答：这种方式只适用于Y型连接。之所以只有Y型连接适用，是因为当非专业人员进行电源软线更换时，往往在换好相线后，因疏忽而忘记将快速接插片复位或连接不到位造成虚接，最终导致整机失去接地，而Y型连接本身就只允许专业人员更换电源软线，从而大大减少这种失误发生的可能性。但同时也应注意到，目前个别企业在其他保持接地连续性的部分也采用了这种快速接插片的接地连接方式。但必须保证，当更换电源换线需拆解器具过程中不会对其造成过度应力，同时其连续可靠性要通过26.3的5N拉力试验。4 j' _# l* o" Z: t4 v
# ~- s, y/ T$ K  M( g% N
来源于http://www.angui.org/read.php?tid=77714
& Z# u0 p2 e% O0 M0 g
' M3 K1 Y* V. ]7 m# l5 i( j6 E$ e
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-18 15:47
高手好多，又学习了
作者: liscsupor    时间: 2014-4-19 08:55
zhutongshuai 发表于 2014-4-18 15:32
: s5 f  x9 H4 V8 R/ N最近看了CTL决议编号为DSH-505的内容，其中有一个问题类似于山炮所提，我摘抄下来供大家参考。
, r# ?! \0 z4 O4 h* z7 j8 p问：对于接 ...

3 s- {3 b# `1 n( h决议明确了Y型连接的！
2 x  }' R9 T' c3 H. P0 F1 C: }而实际中很多产品采用耦合器连接的（例如电饭锅、豆浆机、电压力锅等）。耦合器到器具内部的之间的接地，依然是扁形快速连接端子连接，也能通过27章节的测试。按DSH-505决议要求，应该是不接受的。* d2 q$ w/ z. Z2 ?; T1 l8 k
请问大家怎么判定？
作者: ID长就牛b    时间: 2014-4-20 21:33
liscsupor 发表于 2014-4-19 08:55
! n! R; d5 ^+ Q5 E/ r7 l8 n决议明确了Y型连接的！- H. q0 e! y7 [4 ?: ?% x
而实际中很多产品采用耦合器连接的（例如电饭锅、豆浆机、电压力锅等）。耦合器到 ...

2 {) q( }$ q; k9 [2 Q% i8 I耦合器连接的话，这个决议就不适用了，
作者: liscsupor    时间: 2014-4-20 22:02
ID长就牛b 发表于 2014-4-20 21:33
# u1 T$ M$ J- ^! n$ R8 ~5 t耦合器连接的话，这个决议就不适用了，

  Z: a! n# C& u$ {; ^, b9 ^   实际结构也是扁形快速连接端子的，也存在被漏装的可能性。DSH-505限Y型连接可以，是考虑有专业人员维修，所以Y型连接可接受。
9 j( u- Z# e. ^1 \- w: b. o   依照决议的“思维”考虑，耦合器连接器具，在更换耦合器时可能是用户而非专业人员。如内部接地导线连接到耦合器接地端是快速连接端子的，则应不被接受。
' Y, h1 [# ^& M
$ e: ?6 C1 d, G% f, F以上仅代表个人观点。
作者: ID长就牛b    时间: 2014-4-20 22:31
首先 你不知道，那个决议仅适用于Y型连接的原因，没有详细解释，后人做的是合理推测，这个合理推测是否合适还是存在问题的，另外，决议制定的时候也可能有没考虑的地方，所以从漏装考虑是只能说是目前最合理的理解之一。耦合器连接严格来说不是Y连接，所以我觉得不适用，从决议目的的安全角度考虑。器具的耦合器一般都不是由用户更换的，所以可以接受的。
作者: ID长就牛b    时间: 2014-4-20 22:39
liscsupor 发表于 2014-4-18 08:29
: L: {& f6 k, a' E# R9 |) i1、从产品方面考虑：这个地接结构是可以接受的，提前是要满足27章节的要求。) j' O% _' ]) e& _% F3 v* A+ m! C
2、从零部件方面考虑：扁形快 ...

) b5 I1 k3 Q. @% h1 W7 {6 q对于这种母端子没有防护倒扣的是否可以判不合格，电水壶这玩意，一旦热了，或者震动 容易把端子搞脱掉的
作者: 大狗    时间: 2014-4-21 13:02
1，接地端子的夹紧装置应充分牢固，以防止意外松动。
+ ?& a# I1 z/ i: b" p; D( p8 n2，带电源软线的器具，其接线端子或软线固定装置与接线端子之间导线长度的设置，应使得如果软线从软线固定装置中滑出，载流导线在接地导线之前先绷紧。) a& v$ M* ^2 ~6 O
3，接地低电阻。  a9 I0 a0 S9 F: V
4，接地耐腐蚀。
作者: wcat    时间: 2014-4-21 14:09
我认为没有倒扣的不行，如果大家在生产线上就知道了，很容易因为配合问题有松脱情况。毕竟生产的公差是很大的。可能测试时能过，但是大批量生产的时候会是噩梦。而且用久了容易出现问题。我都处理过咖啡机其它机子的这种端子的投诉，都是公差问题照成装配松脱，最后没有功能被客户退货。
作者: artyao    时间: 2014-4-21 15:25
此結構有適當固定，是可以的; 接地端線需要比L N兩端長。
作者: menlo    时间: 2014-6-7 13:10
学习了
作者: iamcjq    时间: 2014-6-7 14:21
liscsupor 发表于 2014-4-20 22:02 ' R; `! Y6 f) U; H
实际结构也是扁形快速连接端子的，也存在被漏装的可能性。DSH-505限Y型连接可以，是考虑有专业人员维修 ...
$ b% N, a' e  P; T! Z' n& n
电饭煲耦合器的接地端子是不会受到外力的，所以结合实际即使用快速端子也给放行吧
作者: winson1982    时间: 2014-6-7 16:37
wcat 发表于 2014-4-21 14:09 5 e% j% I6 G* h2 h1 R
我认为没有倒扣的不行，如果大家在生产线上就知道了，很容易因为配合问题有松脱情况。毕竟生产的公差是很大 ...
, j; n0 h- @% b$ j" v& ]1 k
你那可能是端子质量差，偏差大或者弹性差。STRIX工程师一般建议不用自锁端子，因为自锁端子偏大，不能与公端子紧密结合，有间隙，对于大功率的水壶的来很容易打火。
作者: 272234590    时间: 2014-6-12 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2