安规网

标题: 电源产品，耐压测试时，漏电流设置多大？标准中有没详细规定？ [打印本页]
作者: lewis.zhang    时间: 2014-3-17 14:19
标题: 电源产品，耐压测试时，漏电流设置多大？标准中有没详细规定？
请教各位安规同仁：/ c; e6 [2 C, o& D: X9 [4 r* a

4 s) w: _+ {. V- a2 b4 y7 l950电源类产品，耐压测试时，漏电流应该设置多大？标准中有没详细规定？
作者: berry0512    时间: 2014-3-17 17:21
先搜索看看，论坛应该很多人问了啊~~
作者: sky0805    时间: 2014-3-18 08:35
For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to9 X& m' G+ F* N
the RATED VOLTAGE of the equipment or to the upper voltage of the RATED VOLTAGE RANGE. For9 r2 U# J# W" U4 ]! |
equipment powered from a DC MAINS SUPPLY, the test is performed with a voltage equal to the
) E7 K4 ^# Y* G  ~& n9 H1 B4 f! ghighest nominal voltage of the AC MAINS SUPPLY in the region where the equipment is to be; {& w" u8 |4 x0 |* `* d% b7 x
used, for example, 230 V for Europe or 120 V for North America.
# T  L: m7 K0 M/ ]The current flowing in the test circuit of Figure 6A shall not exceed 10 mA.
作者: sky0805    时间: 2014-3-18 08:36
抱歉剛剛沒傳好...
作者: wu1321001109    时间: 2014-3-25 00:19
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36 ' ?5 X: I# N" w4 j$ S
抱歉剛剛沒傳好...
- L) q6 K' Q) _& K
你这个回答应该是不正确的，耐压测试时关键不是这个漏电流设置多小，而是确认这个设置不影响你测试结果判断。实际说，如果打3000V，你设置漏电流是1mA，实际漏电流是2mA报警了，判断测试失败就很可能误判了。如果设置100mA漏电流，实际漏电流可能是50mA，但是绝缘系统在测试时间内不击穿，没有伴随电压下降的闪络等现象，测试还是通过的。
作者: sky0805    时间: 2014-3-25 05:58
煩您教導大家何謂正確觀念，並上傳該條文與規範...相信樓主很期待您專業的回應！！！
作者: wu1321001109    时间: 2014-3-25 09:03
看标准判断描述[attach]86037[/attach]3 h3 o: o  e7 e9 v  |  |7 Y
作者: miemie    时间: 2014-3-27 10:27
漏电流多少没关系，别超过100mA就行，击穿了就是击穿了，设置一个100mA只是保护你的测试设备。
作者: 安全第一啊    时间: 2014-3-27 11:01
有时你设置到10mA的话，他会报警，但是你设置到100mA的话是没问题的
作者: lrh168    时间: 2014-4-10 08:12
原来10MA是有根据的，以前我也认为是只要绝缘不击穿不误判就行！！！
作者: lihui15544    时间: 2014-4-10 10:00
安全第一啊 发表于 2014-3-27 11:01 8 Y; B6 }2 D7 }% y
有时你设置到10mA的话，他会报警，但是你设置到100mA的话是没问题的

5 z2 |% w( b  e3 X( j但要是漏电流超过了100mA,而电源产品仍然没有击穿。这类产品是要做合格判定？？？
作者: 安全第一啊    时间: 2014-4-10 11:03
lihui15544 发表于 2014-4-10 10:00
% U' R9 i( {0 t7 A) \但要是漏电流超过了100mA,而电源产品仍然没有击穿。这类产品是要做合格判定？？？
( A6 d) H% b/ F8 m1 q
你可以先试下你的耐压仪是不是线没有接好，或者线断了
作者: lrh168    时间: 2014-4-10 18:19
谢谢，学习了。。。
作者: lihui15544    时间: 2014-4-14 09:15
安全第一啊 发表于 2014-4-10 11:03
5 Q5 b  Z- w* w/ U+ g' d; H# o你可以先试下你的耐压仪是不是线没有接好，或者线断了
% t" y2 ^6 }+ K. d' T3 G
这个可以确定是线接好了，没有断。
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-14 16:26
GB8898-2011 应用指南里的解释，希望可以帮到你
作者: cdrensheng    时间: 2014-4-14 16:27
cdrensheng 发表于 2014-4-14 16:26
3 a4 o/ `- L0 Q% f- y: d+ CGB8898-2011 应用指南里的解释，希望可以帮到你
( O3 O9 n* f$ m' R2 R. A
GB4943-2011 中一样的
作者: 火水晶    时间: 2014-7-1 13:14
cdrensheng 发表于 2014-4-14 16:27
9 l8 y* ]) q' D- L9 q' y4 @+ ^GB4943-2011 中一样的
& V# a6 J7 k& h
应用指南有电子版的吗？可以分享一下吗？
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 04:52
wu1321001109 发表于 2014-3-25 00:19 + K' A9 h$ F7 m, Y1 N* C
你这个回答应该是不正确的，耐压测试时关键不是这个漏电流设置多小，而是确认这个设置不影响你测试结果判 ...
3 E; f- F. W' m, Y* T
这个理解很正确！
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 05:02
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36 7 _4 |, C1 i7 B2 J  ]2 {$ t- O
抱歉剛剛沒傳好...

2 V) q; l9 F2 k+ E' z' D6 ?$ W, VSKY, 您是台湾同胞吗？8 n) u* a+ G: ^( v% Z( y3 r) g
您传的这个图是6.1.2 TNV电路的隔离要求，而且这个Figure 6A不是普通的耐压测试，请仔细再读一下相关的标准条文！
作者: sky0805    时间: 2014-7-2 08:47
不管事大陸或是台灣同胞，我想您會出此言想必有些許成見...來到這個論壇想必都是同好!!!可否請您將耐壓測試詳圖+詳解讓樓主一清二楚???- h; h4 ]# H+ }- f
希望來到這裡的同好都是依專業做見解...若是有錯誤的也請多多包涵及指正啦!!
作者: cdrensheng    时间: 2014-7-2 09:04
火水晶 发表于 2014-7-1 13:14
  ]0 ~% S2 v6 j# \# F. R应用指南有电子版的吗？可以分享一下吗？

4 g. i% q0 b3 P3 G& @$ A# Z$ Z  b  j没有的电子档的啊, h: K( d6 L6 Y, D
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 09:41
本帖最后由 bob_dai 于 2014-7-2 09:43 编辑 ) _; K$ s7 A0 n( M- F# _1 ]8 o+ }: [
sky0805 发表于 2014-7-2 08:47
! A9 M( F, Q/ I2 H不管事大陸或是台灣同胞，我想您會出此言想必有些許成見...來到這個論壇想必都是同好!!!可否請您將耐壓測試 ...

2 G8 K, {# e" E# OSKY, 您误解了，很欢迎您参加探讨，大家共同学习共同进步。1 {7 }' }7 [4 m" g( |
就这个问题，耐压测试的合格判据在标准950-1的5.2章已经有清楚的描述。本帖5楼朋友的回复和解释也非常正确。
作者: 火水晶    时间: 2014-7-2 09:42
cdrensheng 发表于 2014-7-2 09:04
3 X5 j/ ?, e% c5 B% s没有的电子档的啊
1 ?6 e: T3 f  V' ]1 Q' s
这本书是不是对标准理解很有帮助啊？我做安规这么久，竟然是第一次听说这本书
' h$ K3 H# N: @  [) G$ W网上看到的都只是目录，不知道是不是值得去购买?
作者: cdrensheng    时间: 2014-7-4 12:07
火水晶 发表于 2014-7-2 09:42 9 ?+ {5 u; d3 M1 K
这本书是不是对标准理解很有帮助啊？我做安规这么久，竟然是第一次听说这本书
; j" R# g, K' t3 ]- W& k网上看到的都只是目录， ...
1 m/ G" S( Z, O  ?7 y$ g2 }# o5 w/ A
有一定帮助，个人感觉帮助不大，
作者: sky0805    时间: 2014-7-7 11:15
電流等級:; \" L& P( n7 V8 G
稍有感覺 (Precerption): 0.5mA
. v$ C3 m5 l1 C& S4 b9 L$ H- c觸電反應 (Reaction): 3.5mA2 X6 ~+ p% C; s1 l
無法脫離 (Inability Let Go): 10mA
* X( a) [0 u9 l4 S6 @- |( a電燙傷 (Electric Burns): 70mA, `: A6 ~: ^& \8 b+ D
電信埠電流: 0.25mA
作者: wu1321001109    时间: 2014-7-20 22:54
bob_dai 发表于 2014-7-2 04:52 6 C; P% O* s3 a3 c
这个理解很正确！

! O1 I  Z: |$ H; |6 N1 N% N
作者: bob_dai    时间: 2014-7-21 01:16
sky0805 发表于 2014-7-7 11:15
# L; _8 e$ [9 F4 U% D$ `/ s9 b電流等級:
% e% `/ t6 h5 u5 b$ y2 b, M0 `; j稍有感覺 (Precerption): 0.5mA4 b* c7 d! [) j# ]- H1 t
觸電反應 (Reaction): 3.5mA

' v! }& c* |9 O' ]' n2 p- N8 M耐压测试时的trip-current和接触电流完全是不同的概念，不能混为一谈的。
作者: sky0805    时间: 2014-7-21 08:27
bob_dai...有詳細的輔助說明或文件證明嘛？
作者: bob_dai    时间: 2014-7-22 01:50
耐压和接触电流两个测试完全是不同的概念，不同的测试目的，不同的测试设备，不同的判据
作者: wheqiang    时间: 2014-7-29 15:06
sky0805 发表于 2014-3-18 08:36
* Q  c5 E) d9 c1 \抱歉剛剛沒傳好...

; @4 i  k9 o" D! |& q" @  Y你这个是通讯网络过电压的一个要求，并不是5.2章节耐压击穿电流的要求哦。
作者: sky0805    时间: 2014-7-30 05:49
根據什麼呢??
作者: Mark.Li    时间: 2014-8-1 22:51
这章讲的是通信



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2