安规网

标题: ＬＥＤ筒灯ＣＥ认证 [打印本页]

---

作者: leishw    时间: 2014-1-3 13:29
标题: ＬＥＤ筒灯ＣＥ认证
各位好，我现在有一款新开发的筒灯准备做ＣＥ认证，但有以下问题想请教各位：
现客人要求在接输入线的端子台上加一根地线，也就是原来用的两位接线座，现在改为三位接线座，电源进线还是两线的，
9 F. W( E: R" {+ f* H0 Z( e5 }$ ~　　一般筒灯都是做ＩＩ类，这种做法是否不合要求?


8 m& J7 b6 E4 U$ I[attach]84657[/attach]
3 p( |; K" a8 w2.单度铝基板打高压3000Ｖ过不了，但整灯打电压没问题，这种情况下是否认为合格？
0 k* v3 M2 f' a  {7 c, Y% A

---

作者: Nezof    时间: 2014-1-3 13:42
你使用的是非隔离电源+铝基板？
3 z3 C  b5 G5 ~' n0 Y* e那你客人要求做一类是明智的

---

作者: Nezof    时间: 2014-1-3 13:43
非隔离电源+铝基板那就要求你要么做1类，要么在铝基板与金属外壳之间加附加绝缘

---

作者: jjlamshushushu    时间: 2014-1-3 13:44
加了地线就不是II 类了

---

作者: xyzcannon    时间: 2014-1-3 21:05
端子台加接地线，但电源进线又没有地线，也就是仍然想做回II类；虽然也有这么做的，但这样应该不太好，就算在说明书上注明地线不用接，也会有分歧的吧。如果绝缘够的话就直接II类，说服客人吧。换个隔离电源的话铝基板不是可以只打500V吗？

---

作者: xiaodeng    时间: 2014-1-3 22:22
1. 改成带接地，可以接受做成1类
* t; T2 t  P- }4 J" e" Y, J" N* _9 x2. 铝基板打3000V？ 你使用的是非隔离电源？ 如果使用的是隔离电源，隔离电源输入到金属4U+2000， 电源输出到金属500V， 如果是非隔离， 直接4U+2000.

---

作者: qingjunfa    时间: 2014-1-4 09:56
要么不改，要改的话就必须做成I类的

---

作者: 楚人美    时间: 2014-1-4 10:17

Nezof 发表于 2014-1-3 13:43
非隔离电源+铝基板那就要求你要么做1类，要么在铝基板与金属外壳之间加附加绝缘

铝基能达到基本绝缘吗？

---

作者: kevinli    时间: 2014-1-4 10:29

楚人美 发表于 2014-1-4 10:17
$ H0 p5 h+ o4 L3 ]/ q; H3 F1 j铝基能达到基本绝缘吗？

2 E* B) _; c) o$ X+ x# ^铝基板可以达到基本绝缘

---

作者: 楚人美    时间: 2014-1-4 12:41

kevinli 发表于 2014-1-4 10:29
/ r9 h* Q6 p6 g9 ?5 Z铝基板可以达到基本绝缘

看来是第三方各有说法，在我印像中SLG就认为铝基达不到绝缘功能

---

作者: Nezof    时间: 2014-1-4 12:49

楚人美 发表于 2014-1-4 12:41
看来是第三方各有说法，在我印像中SLG就认为铝基达不到绝缘功能

; u3 i3 b6 c& h: o: t爬电距离够的情况下是基本绝缘

---

作者: tsunn    时间: 2014-1-4 13:19


内部接输入线处加地线，而输入线无地线，这种结构不构成I类器具。整机耐压仍然按照II类考核。

---

作者: leishw    时间: 2014-1-4 13:37
电源是隔离的.

---

作者: bzz84    时间: 2014-1-9 18:56
最好是做成I类

---

作者: bob_dai    时间: 2014-1-14 00:37
从这个图上看明明是接线端子上接地线到灯具金属外壳啊，这样是典型的I类结构，没问题的啊

---

作者: cathy520333    时间: 2014-3-13 13:55
这种还是按照II类灯来考量吧

---

作者: 下一站幸福1986    时间: 2014-7-10 17:13
路过学习

---

作者: soso1397    时间: 2014-7-27 16:49
新人来跟大家学习

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2