安规网

标题: 三种绝缘和爬电距离 [打印本页]
作者: ID长就牛b    时间: 2014-1-2 10:23
标题: 三种绝缘和爬电距离
[attach]84631[/attach][attach]84630[/attach][attach]84628[/attach]亲们 你们说这个样机的基本绝缘，附加绝缘，加强绝缘怎么判呢   爬电距离电气间隙怎么量。接线盒的那张图在二楼，
, t0 a! M) g& e. ?) a' p. P电源线采用奶帽压接的方式连接，然后一个接线盒，最外面还有个塑料的后罩板，这个接线盒是算附加绝缘还是算加强绝缘，如果是加强绝缘，，那么后罩板是什么，如果是附加绝缘，后罩板又是什么。如果是附加绝缘，那么爬电距离从哪量到哪，如果是加强绝缘，从哪两刀哪。对于这种绝缘外面还有绝缘是如何判定绝缘的性质的。& P% l! g9 c7 F& P/ p& s4 ?* y
作者: ID长就牛b    时间: 2014-1-2 10:24
接线盒拆开的
作者: CAL    时间: 2014-1-2 10:44
简单点说，接线盒里面的接线需要满足基本绝缘，因为跟金属箱体接触，接线盒同压机仓盖板加起来能满足附加绝缘就行了，如果接线盒厚度超过1mm，光接线盒也可满足附加绝缘，就不用再量了。
作者: ID长就牛b    时间: 2014-1-2 11:07
DSH-500这个决议对于29.3适用么 ，如果附加绝缘的或者加强绝缘是由固体绝缘加上空气组成的，那么固体绝缘加空气的厚度达到了1mm  或者 2mm  是不是就合格了
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-1-2 14:31
你说的没有错
作者: qingjunfa    时间: 2014-1-2 22:39
本帖最后由 qingjunfa 于 2014-1-2 22:43 编辑
+ T6 }6 }% K7 Q+ n4 G
ID长就牛b 发表于 2014-1-2 11:07
$ Y6 _* `: T. p6 Q+ ~- X/ Y2 TDSH-500这个决议对于29.3适用么 ，如果附加绝缘的或者加强绝缘是由固体绝缘加上空气组成的，那么固体绝缘加 ...

- `# B4 ?$ G' `你说的是对的,对于类似图中结构,如果是把基本绝缘隔离开的依照附加绝缘去测量就可以了.但从图中可以看出此产品中包含接地导线属于I类电器.从图上看起来似呼并没有存在此处有与I类电器中没有接地的易触及金属部件相连.并且从图上看也并没有包含与需压线帽内导电部件到金属部件如满足基本绝缘要求的话,在这里个人认为可以不用测量.当然如果有与I类电器中的II类结构金属相连或者附件有需与易连到易触及部分的安全底电压操作板相连的弱电相分隔的结构哪另当别论.在这里个人认为如果没有存在这两种情况.此采用接线盒及套管的主要用途为避免电线与金属棱边碰到划伤,其次是绝缘防护.当然具体还是与实际的产品结构决定其应与什么绝缘判定.罩板是塑料的可以看做易触及的非导电部件.如果是金属的基通过螺钉连接,基接地电阻则应符合I类电器要求.个人所见如有不对请高手指点.



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2