安规网
标题:
空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
[打印本页]
作者:
zhutongshuai
时间:
2013-12-3 20:51
标题:
空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
1 {$ \/ v# d" A# {$ a+ ?# w
/ A- w4 ]1 L- b d( M9 Q v
2013年12月03日07:48 来源：新京报 手机看新闻
3 N8 E1 Q5 ], X8 V5 c
打印网摘纠错商城分享推荐 字号
& H4 T6 n8 u! G8 u* }# P1 Z% S% M
原标题：空气净化器能除PM2.5？尚无检测标准
9 M" @2 x4 e/ Y# [ R" ~$ k/ }
近日，记者走访市场发现，在售的空气净化器现在很多都打出“有效去除PM2.5”、“PM2.5净化效率达99%以上”等宣传，让消费者难以判断。
1 \; {* I e& [0 a4 q
! x/ V8 M2 ~! |% h& |/ r( |
昨日，北京市工商局12315消费者投诉举报中心和市消协发布消费提示，指出不同类型的空气净化器，过滤、杀毒和除菌等功效上存在一定差异，消费者不必盲目选购功能多的产品。
3 \& b. g3 k' r6 e( `
, o X" H1 v- ]
中国室内环境监测工作委员会秘书长、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生表示，消费者买净化器不单要看PM2.5净化率，还要看机器的容尘量和材料的吸附量。
! D0 s% {" k* |( r* n( \9 X8 X
1 G. u3 o# x o) K7 C$ e3 q
据了解，空气净化器并不是国家强制认证产品，只有安全认证，但没有对空气净化器净化效果的综合评价方法和检测标准。宋广生透露，空气净化器国家标准目前正在修订中，将针对公众对空气质量的需求，建立一套空气净化器评定标准。
4 g. {) |6 V) ?% _4 s
8 s4 v& e' L; B/ u/ x/ i
■ 探访
5 f8 x+ T( f* K9 f
* j7 Q9 k" n+ m ~1 w
大多净化器虚夸净化率
4 C7 D" }/ l B) m
; M' Y& v3 m1 ]6 p; ~1 ~2 x7 ]
记者昨日在国美、大中等家电卖场里看到，市场上销售的空气净化设备品牌、功能繁多，有滤网型净化器、双重净化器，还有显得似乎非常“高端”的光触媒、负离子、等离子等技术的空气净化器。
% I/ E0 a P T* l3 L/ _
/ }+ e( |0 j. T1 g
记者注意到，这些产品大多都宣称可有效去除PM2.5，有的号称有效净化率达到99.7%、甚至99.99%。
* D/ o# j& {3 d1 H# b- B! p D
$ N* J2 I8 m( q$ r
一业内人士透露，很多空气净化器宣传的就是一些新奇的概念，喜欢抓住人们对雾霾、PM2.5的关注，大夸净化率，但其实有效原理是差不多的，同时净化器的设计、密封性等因素也会影响净化效果。
# P0 c4 N8 g4 X5 F) Z
# K7 W/ @$ r. e- A$ E6 P4 a
“销量在不断增长，尤其是周末，一天能卖出几十台净化器。”一销售人员称，现在买空气净化器的消费者，除了少部分是要去除装修房子的甲醛外，大都是冲着去除PM2.5来的。消费者吴先生说，买净化器希望“一举多得”，甲醛、PM2.5、加湿、除菌等各种功能最好都有。
, I+ {# X% O: H$ G5 |
% S: ]2 X- L4 U, f* Y, \1 v
■ 提醒
" {: c2 I6 q2 p% c
1 B$ Z: L0 U$ G- I+ U6 j4 r
净化器加湿功能反易滋生细菌
( w2 P) d% c6 V. @6 g1 G
- ^1 h' U0 D: N8 ^+ M) i7 H* ]
北京市工商局和市消协昨日提醒称，不同类型的空气净化器，其过滤、杀毒和除菌等功效上存在一定差异，消费者应根据不同类型产品的特点，结合自身实际情况，根据房屋面积，有针对性进行选择。如果是针对新装修的房子，就要更注重除甲醛的功能。
$ w. B" v8 j- i% D, Y" C. Z( f5 q
. B& P- k- p; C M# J0 G* }
因此，不必盲目一次选购功能多或价格过低产品，更不要盲目轻信宣传，要多看多比，对照产品说明书，结合相关技术参数进行选购。
2 k2 \+ |; l) K. Q1 H) o
! j3 a; ^0 d% l: q
此外，专业人士却并不赞同多功能净化器，一家净化器品牌工作人员指出，比如净化器带有加湿功能，产生的水蒸气会被吸附到净化器的滤网上，而滤网受潮可能产生细菌，两者功能非但发挥不了很好的效果还会影响净化，花哨的功能对空气净化器来说比较多余。（记者廖爱玲）
作者:
stey
时间:
2013-12-3 22:15
应该属于虚假广告宣告，大多打着高科技的幌子招摇撞骗
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2