安规网

标题: rain test [打印本页]
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 11:21
标题: rain test
如果路灯的电源是class 2的，那电源后面的不防水电线可不可以沾水？# v* q; _" T, l, {
作者: Nezof    时间: 2013-11-27 11:28
既然你是class2的话，输出部分可以沾水  [7 [. ^; _7 L" ]# t, K
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 11:36
Nezof 发表于 2013-11-27 11:28
8 n$ n1 b8 @( s! ]- Z! T( p) U2 B既然你是class2的话，输出部分可以沾水
/ B, A7 B, ~7 k+ I: J& b
高工，理由是什么呢
作者: Nezof    时间: 2013-11-27 11:37
robin_he 发表于 2013-11-27 11:36
. e- H* p/ \" F& h3 P高工，理由是什么呢

, B: P/ g( h) ~' V6 f3 |  }' i. k理由是因为你是class2啊
作者: jsspace    时间: 2013-11-27 12:00
我个人理解如下：; a: c" @* x9 P* n/ f& B2 F
1）请参考UL1598 第16.5.2.7，这个地方说是不能碰到带电件。0 p5 _6 Y) B; a. d) B/ ]
2）如果碰到了裸露的CLASS 2的导体，那么要求这个输出电压不能大于21.2V，请参考UL1310第52.11章节。* Z8 s8 o/ G9 _
以上只代表JSSPACE的观点
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 13:30
jsspace 发表于 2013-11-27 12:00
+ }$ `" R; E3 T2 Y9 c" q我个人理解如下：
9 Z) F2 i( f& Q; ^3 m( {/ V! v- j1）请参考UL1598 第16.5.2.7，这个地方说是不能碰到带电件。
1 D" w* _6 M- ~$ W. N2）如果碰到了裸露的CLASS ...

0 P) G1 C" {+ W6 o8 H1 X第一个问题： 如果电路是安全电压，那后面不算带电件。9 Y6 o1 K& {0 o, z

/ _9 p4 K+ G$ e1 e) y, \" ^第二个问题：安全电压的判定
( }+ B  f0 Y. j+ o( [6 ?$ {9 O7 J& c/ J
dry ,damp环境下UL /CUL   class 2输出的安全电压 交流42.4V peak ，直流42.4V.  h" {  W8 i; L: ?
* l7 l, P" T: u
wet环境下UL class 2输出的电压要减半才算安全,CUL不用减半。综合起来是 交流21.2V peak， 直流30V
, q) P- z& \7 f4 R0 |7 m# o' R+ I/ |& ?0 v# i$ F9 s
纠结于这个wet环境是针对电源，还是电源后面的电路。或是针对整个系统，或是其他？3 U0 |: B8 a& H1 {4 ~
0 W2 i; e+ d( t1 L$ G% J
如果电源外还有防水的壳，那这个电源又不是wet环境. 但对于后面的电线，又可以沾水，又是wet环境.
# y) y5 Z6 w9 h
! L& f; u4 L; o5 \" `
作者: jsspace    时间: 2013-11-27 13:34
robin_he 发表于 2013-11-27 13:30
$ o/ Q; V7 K- u0 b第一个问题： 如果电路是安全电压，那后面不算带电件。6 p; f1 E3 h! t/ Z! `

2 q% U' K7 i$ |第二个问题：安全电压的判定
+ b+ H. v/ V  l3 C5 N% ~# m) x2 X
第一个问题没有疑问
( U: f, q  U0 k; g1 w  R关于第二个问题：水会碰到裸露的导体吗？ 如果是，我认为电压要减半。
& Z  V2 @" j; R9 @9 ?- k% ]0 p当然，建议这个问题你直接联系UL
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 13:39
jsspace 发表于 2013-11-27 13:34   @# {' M# `0 R
第一个问题没有疑问
! G: C( ?# E& q! [" z  F关于第二个问题：水会碰到裸露的导体吗？ 如果是，我认为电压要减半。
7 F% {" r+ {7 K; j  G9 F0 W+ \3 l当然，建议这 ...
. y: H/ e0 q& Z1 h( d3 J. {
上个月目击的时候问过，回答是可以沾水。
0 O9 q$ Q! V  n3 I7 p# d0 _/ D6 S1 ?9 R8 Z! N, \6 X. s: F8 y
当时没想到这个问题。 明天目击再问他一下。
* z4 x. ^' K3 a( b, U2 o5 m; l2 E9 e& _* K8 o9 o2 ^! F1 N( H2 {' g
9 P5 W' w( [2 D8 x3 M: j4 V5 L
作者: zhangtaooo    时间: 2013-11-27 14:58
电压低于30 V rms就不需要关于Wet location 的相关测试. 也就是说哪儿遇到水都没有关系。（电压减半的说法仅指WET LOCATION 的电源输出。
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 15:09
zhangtaooo 发表于 2013-11-27 14:58 2 @! z8 [9 Z# Q; d
电压低于30 V rms就不需要关于Wet location 的相关测试. 也就是说哪儿遇到水都没有关系。（电压减半的说法仅 ...

7 _+ \; q! Y5 Q* Q我关心的就是WET LOCATION电压减半的说法." h& s' O1 {5 s8 L0 Z* s
5 O7 k0 h" W' Z5 H1 @( p
这个wet针对的对象是什么.
作者: addwin    时间: 2013-11-27 16:21
既然你的电线不是防水电线。然后后你产品又是wet location即outdoor use，然后因为电线不是防水电线有可能老化裸露带电部件。所以。class 2电压就必须减半才能符合标准要求了。
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 17:41
zhangtaooo 发表于 2013-11-27 14:58 9 X" g9 p7 x" Z( q( H
电压低于30 V rms就不需要关于Wet location 的相关测试. 也就是说哪儿遇到水都没有关系。（电压减半的说法仅 ...
$ s* ~% r. Z0 X9 m. h- p; m
如果针对的是电源，那我把电源再加个防水壳，那这个电源就不是wet环境了，那电压需要减半吗？
作者: robin_he    时间: 2013-11-27 17:41
addwin 发表于 2013-11-27 16:21 ( A# y  F( D: c! y% L! c: |- H( A
既然你的电线不是防水电线。然后后你产品又是wet location即outdoor use，然后因为电线不是防水电线有可能老 ...
6 S: i; @) Z, @, D& _; ^
我把电源再加个防水壳，那这个电源就不是wet环境了，那电压需要减半吗？
作者: addwin    时间: 2013-11-27 19:35
robin_he 发表于 2013-11-27 17:41
) E" i# ^& Y- K7 T$ i我把电源再加个防水壳，那这个电源就不是wet环境了，那电压需要减半吗？

* r$ P, t: R2 c/ i' |( \问题是这个外壳充当了防触电啦。因为整个器具的使用环境是wet。虽然里面不是wet.但如果没有这个外壳。手就会碰到带电部件。因为在wet 环境系30V以上就算是class2 都是有电击危险的。
作者: addwin    时间: 2013-11-27 20:16
robin_he 发表于 2013-11-27 17:41 * C7 \) R# b* K3 E! v9 Q# p# a
如果针对的是电源，那我把电源再加个防水壳，那这个电源就不是wet环境了，那电压需要减半吗？

& ^0 L$ y/ t; U9 a. w8 R呼，搞乱了。原来是rain test  如果有防水壳这种情况rain test电线上面有水这样肯定是不行了。除非有外壳而且这个外壳防水。测试后里面没有水。这样我认为是可以的。所以这个外壳只要F1就可以了，不需要5VA那么高的等级。因为里面不是wet location而且是class 2
作者: hello_rsh    时间: 2013-12-30 22:44
参考UL1993定义，3.15 LOCATION, DAMP – an exterior or interior location that is normally or periodically subject to condensation of moisture in, on, or adjacent to electrical equipment, including partially protected8 U  G: S9 }1 G
locations. The interior of a luminaire or sign intended for wet locations is considered a damp location.
$ |/ i8 W8 `" E, `     灯具的内部认为是damp location.你的不防水线是否在灯具里面？% R0 [5 r7 l9 e  J' t
     



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2