安规网

标题: 关于抗电强度的问题 [打印本页]

作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 09:06
标题: 关于抗电强度的问题
请问下,在做电源适配器4943和8898抗电强度这节时,L/N之间打基本绝缘1500V,跨接在L/N之间的保险电阻需要拆掉吗?请问是在标准的什么地方?另外在做完潮湿环境试验后的耐压除了拆掉跨接的电容,是不是也还要拆掉保险电阻呢?能否指出,谢谢。* G1 B6 ^! L7 p+ G% R9 u

作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 10:31
有人懂的吗?
作者: anquan2008520    时间: 2013-11-5 10:34
1.4943中L/N之间没必要打耐压的
$ w: |& p& L! @$ I9 K2.先不要拆元器件打一遍耐压,打不过再拆。一般是需要拆的。
作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 10:43
anquan2008520 发表于 2013-11-5 10:34 ; A! O' X' @1 F" B' K/ v
1.4943中L/N之间没必要打耐压的% E" v, P- q9 S
2.先不要拆元器件打一遍耐压,打不过再拆。一般是需要拆的。

4 K0 R& T$ }( q/ |' d6 N+ C5 w请问条款是哪条,可否告诉?
作者: anquan2008520    时间: 2013-11-5 10:50
4943的5.2条款  8898的10.3条款  但真正的做法都是实验室总结出来的经验...
作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 11:37
anquan2008520 发表于 2013-11-5 10:50 7 @8 \+ `: k$ j4 u* j1 r/ H
4943的5.2条款  8898的10.3条款  但真正的做法都是实验室总结出来的经验...

6 g0 r2 {* b7 P: l- W这个条款我能找到,我是像问就是可以拆掉保险电阻的条款,因为也是和别人争论这个问题,所以必须有依据才行啊
作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 14:36
高手在哪啊
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-5 14:40
大哥,你如果不断开保险丝直接打在LN上,你知道是什么概念么?& [$ X0 U/ Q. g0 j" z- C
就是在一根导线的两端直接加上1500V电压。。。
0 H, z# {1 T7 ?; M关于潮泰测试后的耐压漏电流,建议你看60335-1 的16章 虽然是家电类的,但是可以参考下
作者: 山炮    时间: 2013-11-5 14:44
zxy8888888888 发表于 2013-11-5 11:37 & H% p1 |1 u$ q. F7 x
这个条款我能找到,我是像问就是可以拆掉保险电阻的条款,因为也是和别人争论这个问题,所以必须有依据才 ...

2 H# D0 j$ Z4 l; x不管怎么样,我们都支持你。
作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-5 17:07
山炮 发表于 2013-11-5 14:44
! _# ?0 b; v; J; e3 a0 F% M; S- |# n+ u; Z不管怎么样,我们都支持你。

$ {% Q! D6 `6 T# O6 P) c炮哥,你物质上也支持一下吧
作者: comet_hu    时间: 2013-11-6 16:47
1. L-N间打不过,拿掉熔断器8 l% E- ?/ O$ ]8 w
2. 初次级打不过,打直流,个人很反对拿掉Y电容。
作者: comet_hu    时间: 2013-11-6 16:51
保险电阻?跨接在L/N间?; `' Z' N6 q1 z. V3 ^5 M  {
你指的是跨接电阻(泄放电阻)吧
作者: zxy8888888888    时间: 2013-11-7 13:11
comet_hu 发表于 2013-11-6 16:47 & A( e5 M* P, M( I1 F7 L# S
1. L-N间打不过,拿掉熔断器
3 N% |' [6 G8 d% U1 B2. 初次级打不过,打直流,个人很反对拿掉Y电容。
. [8 O/ e6 `, m* b
那为什么拿掉熔断器呢?标准上面有写吗
作者: 小航航    时间: 2013-11-27 15:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: newbes    时间: 2013-12-1 01:12
应该要拆去保险丝
作者: wu1321001109    时间: 2014-4-17 00:06
没依据就不要拆,拆了之后的样品测试过了又怎样,有代表性吗?
7 v! u7 ~- k0 B) q/ d+ {
作者: Mark.Li    时间: 2014-5-18 20:58
这个,不知道啊
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-5-18 21:14
建议你看60335-1 的16章
作者: 热爱学习    时间: 2014-5-19 09:13
山炮 发表于 2013-11-5 14:44 ) T7 p! m1 H* [5 q$ A/ G6 t2 \& i
不管怎么样,我们都支持你。
" v# ~9 n& x# L; k
炮哥...这可不是你的风格啊,精神支持...楼主可不是在玩用眼神杀死对方的游戏,楼主需要的是标准依据的支持好让对手shut up
作者: dengwx    时间: 2014-5-19 13:05
L/N极之间要满足基本绝缘的要求,耐压也要满足!
作者: bob_dai    时间: 2014-5-22 02:21
L/N之间的距离,如果在保险丝之后的一般通过短路测试来验证,所以保险丝之后的距离可以不管。保险丝之前的距离满足功能绝缘要求或者通过耐压测试(60950-1)。如果是60065,保险丝之前的距离必须满足基本绝缘的要求,而且要满足绝缘电阻和耐压的要求。
5 v: G# L$ k4 P: f我这样说,你能明白为什么要去掉保险丝打耐压了吗?




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2