安规网

标题: 故障条件试验（试验电压请教） [打印本页]

作者: tkggfhv 时间: 2013-11-4 09:52
标题: 故障条件试验（试验电压请教）
各位高手：
电源适配器input:100-240Vac在做故障条件测试是电压应该是240还是264 ，（急盼回复谢谢）

作者: jjlamshushushu 时间: 2013-11-4 10:34
应该是90V/264V都要测试

作者: 小小书童 时间: 2013-11-4 10:44

应该是240V才对吧···

作者: hqf0905 时间: 2013-11-4 10:53
你是做什么条款的故障条件测试啊？264V吧

作者: ronald0925 时间: 2013-11-4 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tone2012 时间: 2013-11-4 11:26
首先楼主都没有说明是做什么标准，因为不同的标准对试验电压有不同的要求。

作者: yangcanluck 时间: 2013-11-4 11:32

tone2012 发表于 2013-11-4 11:26
: h( z: g4 r0 P% I9 r- Z+ h) W首先楼主都没有说明是做什么标准，因为不同的标准对试验电压有不同的要求。

完全同意！楼主应该先说明使用什么标准。我们才能选择测试电压

作者: 麦子-tmac 时间: 2013-11-4 11:33
GB1.1EN1.06

作者: tkggfhv 时间: 2013-11-4 20:04
感谢各位的回复：是按照 60950的标准来做的因为这个问题和同事有点分歧想高手指点一下谢谢各位

作者: xidua-10 时间: 2013-11-5 09:55

tkggfhv 发表于 2013-11-4 20:04
. e$ y; w) H% z; ^9 l感谢各位的回复：是按照 60950的标准来做的因为这个问题和同事有点分歧想高手指点一下谢谢各位

這是個好問題，我也曾經想過，是這樣的，一般TUV等機構認為240V即可，也有機構認為需要考慮容差，他們的思路各有不同，標準和決議也沒定論。有的認為容差不屬於產品正常工作情況，再施加故障就違反了單一故障的情況了，但個人還是有疑問，為啥其他測試可以用容差測試，難道認為都是故障么，有的認為容差是產品正常工作情況，並且下限也要測，認為下限的電流大，溫度高，對保險絲的衝擊大，對溫度和防火影響。個人傾向于後者，但是與不同機構打交道會不同變通。哈哈

作者: tone2012 时间: 2013-11-5 13:58
1.其实标准里面已经说得很清楚。
EN60950-1中1.3.3 supply voltage，除非是客户自己宣传更大的电压偏差。

作者: miemie 时间: 2013-11-6 11:09
测量240V，不用考虑10%的波动，影响不大也没必要。不做100V是因为240V的时候输入电流更小，保险丝动作会更慢，所以更恶劣更适合用于做故障测试。

作者: jjlamshushushu 时间: 2013-11-6 11:22
标准要求90V/264V都做！通常实际操作只做264V

作者: lihui15544 时间: 2013-11-6 12:29
学习了。

作者: comet_hu 时间: 2013-11-6 16:19
标准定义一般工作条件就是带偏差的，所以除非条款特别说明在上下限测试，不然默认就是做偏差的。
你的产品做CCC的话就是90和264.
理论上是两头都要做，一般按经验，如果做初级，烧保险丝的这种，做90V较多，因为电流大；做一般的264较多。

作者: tkggfhv 时间: 2013-11-7 20:50
谢谢了

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)