安规网

标题: 笔记本电池包需不需要做LPS? [打印本页]
作者: nickchenxie    时间: 2013-10-23 17:18
标题: 笔记本电池包需不需要做LPS?
RT, 如果需要做LPS而且LPS不过的话，那么电池包存在能量危险，在2.1章节中判定为不可触碰，那么电池包的外壳不应该是可以拆卸的。求解释。。。
: `6 J3 c1 Z+ p( @3 Z8 b  D, A8 W9 p& E/ u4 x9 o1 H
作者: dengwx    时间: 2013-10-23 20:21
有争议！
作者: tone2012    时间: 2013-10-28 14:21
电池存不存在能量危险跟你的电池需不需要做LPS是不相干的，1 e$ u" P" Z6 v$ D
如果的笔记本的外壳能满足标准里面的防火要求，电池的LPS可以不需要做，如果不满足，就要可虑要做LPS。
) O( y, G/ Z; r% |- j6 h* z一般的话笔记本上的电池很难满足LPS的要求，（按照新的IEC60950-1 第三版）；
4 t: S3 q. U$ j; |  b! @' u
作者: nickchenxie    时间: 2013-10-29 08:53
tone2012 发表于 2013-10-28 14:21 3 e/ m4 V' t- ?7 b
电池存不存在能量危险跟你的电池需不需要做LPS是不相干的，+ a: k& z2 R1 G( }/ C2 d  A, Q
如果的笔记本的外壳能满足标准里面的防火要求， ...

( m7 p( y/ k% F- b$ M3 q( v因为电池的后盖是可以拆除的，所以电池的输出存在能量危险，那么就有被金属桥接发生起火，电弧等现象，同样后盖作为电池的防火外壳，被拆除之后防火外壳依然有用？
作者: tone2012    时间: 2013-10-29 09:30
nickchenxie 发表于 2013-10-29 08:53
- }3 r7 @8 Y$ G4 v6 S8 k因为电池的后盖是可以拆除的，所以电池的输出存在能量危险，那么就有被金属桥接发生起火，电弧等现象，同 ...
/ i' w. o4 y2 d2 p4 T
按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。# w* f& n( h6 y; @8 Z
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下，这些地方还是不属于操作者可接触区域的。0 y! Q, ~9 ~* b6 N1 k& ~
作者: nickchenxie    时间: 2013-10-29 11:16
tone2012 发表于 2013-10-29 09:30
5 e+ U+ H( D# N+ B  q4 j按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。4 W! S* c9 G1 h, b* b
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下 ...

6 n- f6 H8 v$ e/ {( l( J- f所以如果电池包的位置判定为service access area 就解决了
作者: xidua-10    时间: 2013-10-29 15:08
tone2012 发表于 2013-10-29 09:30
( z! \5 G+ D# y! K& C3 z- o+ }( Q  s按照你的说法，所有的产品都存在能量危害和LPS的危险。/ c% K( C8 e5 C  q
虽然产品的外壳是可拆卸的，但是在正常操作条件下 ...
- Z7 e. I% b/ f6 u" `7 S
不能吧，笔记本的电池的防火外壳是可拆卸的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2