安规网

标题: 产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗 [打印本页]
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:13
标题: 产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗
有个疑问：从防触电来讲，标准上写明产品做完冲击测试后，尤其是对8。1带电部分考查。没有讲明是否8。2二类结构对基本绝缘的要求一起考查.# I% A1 q- d2 W2 C- {7 r, I. _  |

/ j8 L. S# g1 J- F4 p3 V但是平时都会做完冲击测试后对8.2:二类结构对基本绝缘的要求一起考查.
/ [4 T" A9 \/ x2 {& C; c$ I; A4 z' [& n; G
这样是否超出标准呢?觉得8。2也考查，相当于双重失效去考虑了，标准都是从单一失效为出发点的吧.
' Q# N3 A: G4 z* p5 R' e4 d0 I; }: [3 T
你们看法是怎样呢
# V8 g2 S) s6 y' W$ o3 T& x$ K: t$ c9 Z
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:19
合理冲撞，全部考虑。
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:24
山炮 发表于 2013-9-28 00:19
. X' {* m0 h; S' J3 Z! Z合理冲撞，全部考虑。

8 q( i5 l, j9 e4 z为什么标准写明8。1。。没有把8。2这个写进去呢
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 00:26
那个8.1前面的半句呢?
作者: chunqiu    时间: 2013-9-28 00:31
山炮 发表于 2013-9-28 00:26 1 a& Y! c% K# O$ W
那个8.1前面的半句呢?

9 l- J" S3 g/ a. m9 L1 L什么意思呢?
, M- o6 W/ A6 Q+ p
% K2 y- D7 Z% `  o. C2 b" u8.1不是针对对带电部件来说的吗，8。2针对二类结构对基本绝缘来说的吗。。应该是针对不同对象来考查的吧
作者: ID长就牛b    时间: 2013-9-28 08:56
试验后，器具应显示出没有本标准意义内的损坏，尤其是对8.1、15.1 和第29章。。。。。。都要考察的   8.2也是要考查的  但是通常尤其的章节是容易出现问题的，所以尤其要考查，个人浅见
作者: ID长就牛b    时间: 2013-9-28 08:57
山炮 发表于 2013-9-28 00:26 % J6 ^/ X0 e0 s4 n3 t4 }
那个8.1前面的半句呢?

  _3 a* R6 M0 v, w+ [: h# ~5 [炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这两只试验指考查
作者: 山炮    时间: 2013-9-28 10:38
ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57
2 [' L5 ^2 {4 D) b. B; \炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这 ...
4 h  X2 g' R: m! w
试验用具的外形差别很大，判定准则也差异很大。
作者: naja    时间: 2013-9-29 17:05
8.1.2是对开口应用，8.2对部件应用，你做21把部件砸出了开口，当然就是应用8.1.2罗。
作者: chunqiu    时间: 2013-9-29 21:35
ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57
, b" o1 }$ j. B  t9 Y炮哥  8.1  中不是有对二类结构的考查了  为什么8.2 中还有二类结构的考查  还是二类结构的考查需要依靠这 ...

) Z4 _/ H, |6 z" V& _2 d& t6 v考查对象不一样吧，8。1。2使用测试棒对带电部件的，但如果测试棒能探到基本绝缘，没问题的。1 N1 D! L  E' c+ e: Q

+ M% d: L+ N9 Z2 m8。2使用测试手指对基本绝缘的，这个是连基本绝缘都不能探到。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2