安规网

标题: GB 4706.1中的30.2.2和30.2.3 [打印本页]

作者: hgf397556998    时间: 2013-9-25 09:11
标题: GB 4706.1中的30.2.2和30.2.3
30.2.2有人照管的器具,灼热丝试验温度750℃
4 S, {" N- m7 ~0 \0 v. a5 U2 e4 E" j30.2.3无人照管的器具,灼热丝试验温度850℃、750℃(试验期间火焰持续2秒,周围的塑胶件还需要附加针焰试验)
# C. H1 Y' {1 i2 h30.2.2和30.2.3一般怎么区分的?看特标说明么?那如果有些产品只适用于GB 4706.1,30.2.2和30.2.3按那个要求考虑?7 T0 W! d* S- l; k! Y8 O# P# r
GB 4706.19-2008液体加热器的特标,说能保温的或者能把液体和食物保持一定温度的,按30.2.3无人照管的器具考核?这个出于什么角度?保温时候人不在?# `3 _9 @  r9 P4 ~( m  p

; n7 P1 E7 D# E: W2 C* m
作者: 古月草谷    时间: 2013-9-25 11:00
特标里面有区分,带保温功能的按无人看管器具实施,要求保温的情况下,人应该是离开本产品的
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-25 11:04
古月草谷 发表于 2013-9-25 11:00
( b! T: d" u* }7 X3 t3 B! P特标里面有区分,带保温功能的按无人看管器具实施,要求保温的情况下,人应该是离开本产品的
3 y2 a$ |" i# J
那如果有些产品只适用于GB 4706.1,30.2.2和30.2.3按那个要求考虑?
作者: 古月草谷    时间: 2013-9-29 10:37
按沿路的考虑30.2.3
作者: 古月草谷    时间: 2013-9-29 10:38
按严酷的考虑,打错字了,30.2.3
作者: naja    时间: 2013-9-29 17:14
如果有些产品只适用于GB 4706.1,30.2.2和30.2.3按那个要求?2 s! O* M% c7 F. y
- 你说了算,可以考虑一般使用时是不是有人看着用,而且还可以都不做。
! ^' Q+ L" F0 t1 q' i
  M) w0 y% o4 Y) O, OGB 4706.19-2008液体加热器的特标,说能保温的或者能把液体和食物保持一定温度的,按30.2.3无人照管的器具考核?这个出于什么角度?保温时候人不在?
. Y7 V0 x: G( i: e- 能保温的,就认为保温过程中,人可以走开吧。
作者: 山炮    时间: 2013-9-29 20:10
不管神马器具,都按无人器具。因为零件是不知道是否有人在它身边,连接件接触不良时,也不会因为有人在旁边温度就不超过750度。另外有相当一部份无阻燃能力的材料能通过750度灼丝试验。
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-30 08:56
山炮 发表于 2013-9-29 20:10
7 l2 z# l0 @4 Z: A7 g1 o4 Z不管神马器具,都按无人器具。因为零件是不知道是否有人在它身边,连接件接触不良时,也不会因为有人在旁边 ...

0 `! m, X) d; x4 M3 r! p炮叔果然很专业!
作者: 山炮    时间: 2013-9-30 09:09
怎么说呢,具个例子吧,通过22.31可知I类器具的内部带电线,存在脱落的可能时,标准认为是合格的,因为能触犯及的外壳已经接地,但很明显,谁都不会接受。有时候,应当一脚将标准踢到垃圾桶中。
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-30 09:15
山炮 发表于 2013-9-30 09:09 : N: M  x7 v8 ^6 X0 |9 Z- ~
怎么说呢,具个例子吧,通过22.31可知I类器具的内部带电线,存在脱落的可能时,标准认为是合格的,因为能触 ...

6 _9 |, f) Z: j* v; p没错,如果考察材料850℃未起燃,750℃也绝对不会起燃!
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-9-30 18:01
根据说明书和PART 2做判断




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2