安规网

标题: 大侠，马达的电气间隔和爬电距离是怎样考虑呢 [打印本页]
作者: chunqiu    时间: 2013-9-15 21:15
标题: 大侠，马达的电气间隔和爬电距离是怎样考虑呢
例如：一台二类的风扇，有一个AC motor,马达里的钢片与绕组之间电气间隔和爬电距离，你们是否考虑它呢？
1 i+ |& u1 B1 |[attach]82689[/attach]
/ a- t$ b, S9 f: n. v1 X, T3 \5 o: I' |+ _7 L1 X( ^, ]7 p2 _
但经常看到好多认证机构的测试报告都当是基本绝缘来考查。如果我把钢片当做LIVE PART来考虑，那就不用考虑了.( T# Y+ w; i  E

( x* S4 a- |: U- @# D0 G, E+ P
+ e8 z7 m; p5 n6 T* _( U你们怎么考虑呢？4 [# g, U6 T6 ]1 O0 g% _
作者: hb_wbf    时间: 2013-9-15 21:22
需要从整机的防触电结构考虑，如果把铁芯当做带点件时，不会导致IEC 60335第8章的不符合，那么此时线圈与铁芯之间的基本绝缘不是必须的。
作者: 山炮    时间: 2013-9-15 23:23
那么支撑电机的部件就变成支撑带电部件的绝缘材料，125C球压。
作者: jsbylj520    时间: 2013-9-16 08:38
基本绝缘
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-16 09:48
线圈到铁芯之间的距离满足基本绝缘要求即可！
作者: 十三姨夫    时间: 2013-9-16 10:04
要考虑，之前刚做过
作者: prod10    时间: 2013-9-16 11:04
是4mm标准值
作者: prod10    时间: 2013-9-16 11:06
是4mm标准值吗？求指导
9 u: j  }. z! i
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-9-16 11:11
prod10 发表于 2013-9-16 11:04 3 N, L# ^/ Z5 @- e
是4mm标准值
, G$ n% m# _$ ~% ~+ G4 L
4mm标准值？依据呢？
作者: 山炮    时间: 2013-9-16 21:54
漆包线，不用4mm。
作者: prod10    时间: 2013-9-17 11:39
求解，能否解析下吖，我见gb12350标准提及电机的基本绝缘的爬电距离是4mm
3 M9 I, F1 Y3 }" ?, ?' f8 |9 n
作者: 地瓜    时间: 2013-9-17 12:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: naja    时间: 2013-9-18 16:01
-- 表16 在 IEC 60335-1:2010 是 1.5mm， ; u. |, p5 E% }
... 把钢片当做LIVE PART来考虑，那就不用考虑了...
  B$ W2 o" i0 Z2 z-- 那就是整体是带电体，该电机与可触及外壳是否能满足加强绝缘？ 该加强绝缘能否满足球压，灼热丝测试要求？
作者: hancun    时间: 2013-9-22 16:50
基本绝缘，漆包线的绝缘层通常不被认可。
作者: hancun    时间: 2013-9-23 09:07
hancun 发表于 2013-9-22 16:50 8 G  Y; G$ L& X2 T
基本绝缘，漆包线的绝缘层通常不被认可。

: U# Y4 v( i0 k# U* }2 K4 W5 zII类定义：Equipment in which against electric shock does not only basic insulation only, but in which addtional safety precautions such as supplementary insulation or reinforced insulation are provided........要结合产品整体去考虑电机绝缘要求。如果只看电机，基本绝缘要求是必须的。
作者: iamvivid    时间: 2013-9-25 21:56
基本绝缘，爬电距离和电气间隙要求一样，见表格note。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2