安规网

标题: 关于第10章电水壶测功率的问题 [打印本页]
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-31 17:06
标题: 关于第10章电水壶测功率的问题
　　一款电水壶，需要底座配套使用的那种，220V~、50Hz、1800W6 J& b& _8 p+ @3 R' k9 t) S
　　但是实际测功率的时候，最大也就只有1420W，按照电热器具的偏差要求来判断，不符合标准要求。。。
5 D0 r7 s' L2 p) G　　不知道工厂检查怎么过的？
8 D  t. n5 W, a/ z# q* Z3 K
作者: 山炮    时间: 2013-7-31 19:25
贴错张标签。宽恕別人吧，这年月混口饭吃不容易，下岗了和小年青争工作，別人一掏口袋就是一张大学士证，怎么拼啊!
作者: hgf397556998    时间: 2013-7-31 21:08
山炮 发表于 2013-7-31 19:25   \1 T1 y" O8 v/ {) Y) K4 J
贴错张标签。宽恕別人吧，这年月混口饭吃不容易，下岗了和小年青争工作，別人一掏口袋就是一张大学士证，怎 ...

, O) I0 n0 }; f3 E  v8 t4 g& P你的意思说判定铭牌不合格？虚标了？
作者: 山炮    时间: 2013-7-31 23:10
hgf397556998 发表于 2013-7-31 21:08
# g' e- F$ V! W你的意思说判定铭牌不合格？虚标了？

6 p7 Z- x+ z7 ]/ m我的意思是：大家好才是真的好。
作者: kk59412    时间: 2013-8-1 00:18
你判功率不合格，人家整改也是改标签的多
1 Q1 v& z& I2 c/ f0 u
作者: hgf397556998    时间: 2013-8-1 08:09
山炮 发表于 2013-7-31 23:10
, n- u' e; S: x) A. c; e我的意思是：大家好才是真的好。

$ r/ B8 R# b8 F, m/ T  ~炮叔果然很圆滑！
作者: hgf397556998    时间: 2013-8-1 08:09
kk59412 发表于 2013-8-1 00:18
8 Y) C, X7 _5 x% D" p你判功率不合格，人家整改也是改标签的多
7 ]0 o7 O( ^$ X6 e: e
好像也就是这么回事，肯定不会承认电热管有问题的！
作者: plmijb    时间: 2013-8-1 08:20
判输入不合格。整改和原因分析的事由工厂去解决，现在的工厂都有智者， 没有搞不掂的事。
作者: hgf397556998    时间: 2013-8-1 08:22
plmijb 发表于 2013-8-1 08:20 1 }0 [, v4 x9 h4 h7 G
判输入不合格。整改和原因分析的事由工厂去解决，现在的工厂都有智者， 没有搞不掂的事。

  \, G2 R8 m4 V- c# A有标准上条款的依据吗？只能说功率标识问题，看标准的话！
作者: zhjbo    时间: 2013-8-1 14:27
整改了吧，都不合格了
作者: hgf397556998    时间: 2013-8-1 15:33
zhjbo 发表于 2013-8-1 14:27 . V8 h7 D0 E# l
整改了吧，都不合格了
4 ^+ E& R$ |. x' h7 k0 _
也只能判定个名牌不合格啊！！！
作者: siy5774531    时间: 2013-8-8 16:49
直接判产品功率偏低，工厂自己想办法，调高功率或者降低标示功率。
作者: 山炮    时间: 2013-8-8 23:06
         除了我这个流氓，大家都回答得很好，决心洗心革面，做个正人君子。让我认真地、正儿八经地想想：
7 d, [9 Y1 H- P) s( J8 _5 E5 ?0 ^* Z3 ]
        预到这种情况要怀疑标签是否存在混用了，发热管是否存在混用了的情况。仅凭三两台的测试是辨别不出的，如果工厂依据测试结果更换了标签，这批货不能排除上面假设的问题。* b, t/ w, E+ J% j$ }, P
        要验证是否存在混用，需要对这批货进行一定数量的随机抽样，随机抽样不是“随意”抽样，尽量做到每一台产品被抽到的概率相同，不能取头取尾或取就手的。
6 l; z& r( |5 }. ~4 G' t& E        抽取的样品不可以测功率，一来形响外观，二来数量较多，时间不允许。可以简单地通过测量电阻确认，同时也对标签进行确认。7 M3 m2 S* e) C6 |6 {
        如果对方的责任人是美女，考虑将她潜规则。% T& b3 b8 F7 e% Z
作者: 盘云之根    时间: 2013-8-9 10:30
山炮 发表于 2013-8-8 23:06 ; t( c) m( U  }/ B: s2 v5 T) q
除了我这个流氓，大家都回答得很好，决心洗心革面，做个正人君子。让我认真地、正儿八经地想想：
. L1 @+ y$ G1 c6 U$ v- \ ...

/ S$ j1 w9 A7 Y还是山炮兄高明
作者: g32687968    时间: 2013-8-16 08:26
十之八九是发热管功率偏差太大，铭牌上的标示需跟认证相一致，干净查查来料是怎么检查的吧。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-9-27 15:29
pass 就pass，fail就fail，该改的还得改。。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2