安规网

标题: 这个塑料件是否算加强绝缘，30.1测试时是否算支撑带电部件的零件 [打印本页]

作者: ningshunchi 时间: 2013-7-18 12:48
标题: 这个塑料件是否算加强绝缘，30.1测试时是否算支撑带电部件的零件
本帖最后由 ningshunchi 于 2013-7-18 16:15 编辑

如图所示：最下面黑色的零件是一个易触及的金属部件，然后在金属部件上固定了一个塑料盒子的一半，在塑料盒子这一半里面装了一个强电板，然后再用一个塑料盒子的另一半把强电板盖起来，但整个盒子人手是无法触及到的。
对此想问下这个塑料盒子是否起了加强绝缘的作用？在做耐热测试时，烘箱温度应该用什么温度？另外，有可不可以不认为塑料盒子不起绝缘作用，而仅起一个支撑带电部件的作用，强电板与最下面的金属部件的绝缘是靠空气形成的加强绝缘，只要电气间隙满足29.1.3的要求？
多谢

作者: 耿家云磊 时间: 2013-7-18 14:12
我认为，因为金属部件是可触及的。那么，金属部件到带电体间，要不之间有双重绝缘。要不接地基本绝缘。
电控盒的下半部分安装在上面。同时电控盒又是不可触及的话。要不电控盒与金属板接触的部件满足加强绝缘。要不PCB板接地，电控盒厚度为基本绝缘。
甚至。里面带电部件到电控盒的电气间隙再加上电控盒厚度，能满足双重绝缘或加强绝缘也行。
做耐热实验。下半部件。归于支撑带电球压是125/40+CL,11的T/25+CL.19的T; 上半部，如果满足3mm.归于热塑绝缘材料。
灼热丝。。不知载流多少。请自己查阅ANNEX O

作者: ningshunchi 时间: 2013-7-18 16:11

耿家云磊发表于 2013-7-18 14:12
, B, z, c3 P1 r& |3 M我认为，因为金属部件是可触及的。那么，金属部件到带电体间，要不之间有双重绝缘。要不接地基本绝缘。
( J1 W; B' W( H7 w; q+ I# ^电 ...

能否把下半部分的塑料件仅仅看作是支撑带电部件的零件，至于强电板针脚和最下面的金属部件的绝缘是靠空气形成的加强绝缘实现的。该处的电气间隙满足29.1.3的要求即可？

作者: 耿家云磊 时间: 2013-7-18 16:16
我觉得可以。
其实。不要纠结这么多。直接把和可触及的金属板相碰的电控盒部件当成可接触表面。这样判定会简单许多了。

作者: ningshunchi 时间: 2013-7-18 16:22

耿家云磊发表于 2013-7-18 16:16
; H* T3 h; Z$ Y9 x6 K U% W2 `我觉得可以。7 m |8 J* g/ K4 T; c
其实。不要纠结这么多。直接把和可触及的金属板相碰的电控盒部件当成可接触表面。这样判定会 ...

我不是搞检测的，我搞设计的，不过很想把这些基本概念的东西弄透点。对这个盒子到底算不算加强绝缘一直不是很清楚。

作者: 耿家云磊 时间: 2013-7-18 16:32

ningshunchi 发表于 2013-7-18 16:22
+ ~4 w9 Z. V- {7 D7 v我不是搞检测的，我搞设计的，不过很想把这些基本概念的东西弄透点。对这个盒子到底算不算加强绝缘一直不 ...

http://bbs.angui.org/forum.php?m ... 9%B1%BE%BE%F8%D4%B5
请搜索“基本绝缘”。已经有很多大神飘过了。

作者: yzx82322 时间: 2013-7-19 07:56
这个内部带电部分外露，就不符和基本绝缘了吧？罩住的地方没事，露出来的就不行吧？

作者: zhangrui110 时间: 2013-7-19 09:34
找炮神解答

作者: 山炮 时间: 2013-7-19 20:30

zhangrui110 发表于 2013-7-19 09:34
# d+ C4 w( {8 @: P找炮神解答

别找我，我已经关注了几天了，是什么样的结构都没弄明白。只能说要以一个绝缘系统去分析，不能指着一块塑料说：这是XX绝缘。

作者: elva3100 时间: 2013-7-19 20:45
顶楼上的炮哥~~~

作者: wanaut 时间: 2013-7-19 22:17
足够结实，且电气间隙、耐压、耐温都能通过的话，可作加强绝缘

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)