安规网

标题: 求爬电距离路径 [打印本页]
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-4 13:35
标题: 求爬电距离路径
本帖最后由 zhangrui110 于 2013-7-31 16:19 编辑
- ?* D$ N7 q' w0 L  j9 s/ ^6 G$ x: B4 _# V
大家来讨论一下吧？
作者: badatong    时间: 2013-7-4 13:38
这个私下去和山炮联系吧，呵呵。
作者: 钟夏    时间: 2013-7-4 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 我不是灰太狼    时间: 2013-7-4 15:25
只收到通知，还没拿到样品
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 15:28
哪位大侠把去年家电研究院的爬电距离比对试验结果发上来共享一下？
作者: af204    时间: 2013-7-4 16:09
放上来讨论下
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-4 16:10
刚收到样品
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-4 16:18
正在研究，先把SOP放上来大家看看:
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:26
jjlamshushushu 发表于 2013-7-4 15:28
5 [: Z1 c$ K  {4 s0 G哪位大侠把去年家电研究院的爬电距离比对试验结果发上来共享一下？

% V' R6 ?3 A9 N& R' \1 F这个网址错误
作者: tke_andy    时间: 2013-7-4 16:33
zhangrui110 发表于 2013-7-4 16:18
7 I. f+ o% x8 z' C4 L! j9 j; D. d正在研究，先把SOP放上来大家看看:
- p% [# X* r& \$ W0 }
我们已经做过了啊
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:37
http://www.btihea.com/index-2-7.html 这是2010年的比对报告，有谁知道报告结果的密码？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:38
http://www.btihea.com/index-2-7.html 请把报告结果的密码晒上来
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:39
http://www.btihea.com/index-2-7.html
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:39
tke_andy 发表于 2013-7-4 16:33
2 M4 _3 f* U3 }/ B: z9 a0 v  u我们已经做过了啊

( x1 L3 e0 y$ J# h# chttp://www.btihea.com/index-2-7.html
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-4 16:40
tke_andy 发表于 2013-7-4 16:33 9 J+ H/ F0 d/ E
我们已经做过了啊
7 b! g. j- R2 \& f* _7 {
把结果晒出来聊聊？
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-5 10:12
T1到T2的爬电距离，从T1是沿着那个弧形爬过去么？？
作者: windswallow    时间: 2013-7-5 10:52
可以讨论下啊
作者: 安老盖    时间: 2013-7-5 11:11
今年没参加，个人觉得这种题目难点应该是电气间隙，估计又是什么两点之间延长线引条垂线找最短距离之类的
作者: Andrew.Zhao    时间: 2013-7-5 11:41
刚收到样品，感觉这个距离不好测。。。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2013-7-5 11:46
jjlamshushushu 发表于 2013-7-4 16:37 5 P( [- `( Z" i$ P8 [2 q7 D# m
http://www.btihea.com/index-2-7.html 这是2010年的比对报告，有谁知道报告结果的密码？

6 N7 a1 t- t8 c$ {同求密码。。。
作者: windswallow    时间: 2013-7-5 11:56
密码是2010pd。电气间隙不难啊。爬电距离也还好
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-5 13:38
windswallow 发表于 2013-7-5 11:56 4 t) B9 p: [( }$ Q/ n
密码是2010pd。电气间隙不难啊。爬电距离也还好

& A3 E8 `5 Q! d8 c4 x2 c" k密码不对啊
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-5 13:52
jjlamshushushu 发表于 2013-7-4 15:28 " s2 z$ ~  b6 E6 k, q; v$ k: A6 U
哪位大侠把去年家电研究院的爬电距离比对试验结果发上来共享一下？
  w. [8 f  `4 z: Q, Q/ T
你这是2012年的温升和球压比对
作者: 匿名    时间: 2013-7-5 13:56
求T1到T2爬电距离
作者: 我不是灰太狼    时间: 2013-7-5 14:22
LS的小心认监委撤销你们的认可
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-5 14:40
低调，不要被认监委抓到
作者: yearl    时间: 2013-7-5 15:21
你们在讨论什么啊？
) }$ X* r0 h* l1 s( c: B怎么我这里什么都看不到啊？( ]8 i* h( L2 i  q6 o# p( z
算爬电距离时开缝尺寸有要求啊。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-5 15:26
算爬电距离时开缝尺寸小于1毫米的直接忽略
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-5 16:18
污染等级3， 1.5mm以下的直接跨接
作者: 山炮    时间: 2013-7-6 00:32
那R1在哪?其他条件也没给出来呀。
作者: 山炮    时间: 2013-7-6 00:40
我不是灰太狼 发表于 2013-7-5 14:22 : X( S; Y! r- ]. V
LS的小心认监委撤销你们的认可
* ]2 r7 T5 d; v0 ?) d* V
有个论坛才过份，去年好多人全在对球压的答案。结果扎堆在1.00mm，估计大部分挂了的都是那里对答案的。
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-6 11:48
R1在背面，T3到R1爬电比较难
作者: lala2012    时间: 2013-7-6 17:28
匿名者 发表于 2013-7-5 13:56 ( d; y+ s/ i  O8 o
求T1到T2爬电距离

$ d! u6 P2 A' H2 s; `2 k8 P应该是 T1到槽口之前1.5处横跨槽口然后T2，其实就是分三段计算
作者: 山炮    时间: 2013-7-7 11:44
同意楼上。
作者: ni210    时间: 2013-7-7 16:04
求答案，下周开始做。
作者: 山炮    时间: 2013-7-7 18:55
怎么有个贴子没上传成功。4 V1 l) s7 f- T# c4 Z
T3至R1的爬电距离中存在一边是直线一边是弧线的夹角，由于已规定圆角按尖角考核，做得复杂点可以计算救解出1.5mm跨线后的最短路径，简单点可将该一小段孤线视为直线来处理。求出处于一个平面的总距离后，由于R1在另一面，最终结果等于一个狭窄长方形的对角线，一边是上述的距离而另一边是厚度。
作者: 山炮    时间: 2013-7-7 18:58
要与出题单位沟通一次，所谓的圆角按尖角考核是不是我上面理解的。
作者: 山炮    时间: 2013-7-7 23:40
展开后熨平后就是长方形，不管它之前是直的还是弯的。
作者: af204    时间: 2013-7-8 09:06
lala2012 发表于 2013-7-6 17:28
0 T5 e* r2 X1 p: Z1 x2 I! s应该是 T1到槽口之前1.5处横跨槽口然后T2，其实就是分三段计算
; q& P0 }3 X. P6 {- F3 K2 _
圆弧的角度是不是都是钝角？也是1.5mm直接跨过？
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-8 09:19
R1到T3爬电，就是看成一个长方形对角线
作者: af204    时间: 2013-7-8 09:26
zhangrui110 发表于 2013-7-8 09:19 3 G8 W) @$ a. K  U( W/ @
R1到T3爬电，就是看成一个长方形对角线

9 d% |$ u7 K4 S- i& W+ _- L30楼，lala2012说的 “ 应该是 T1到槽口之前1.5处横跨槽口然后T2 ”
1 j1 p; {  h5 Y, y) U圆弧都是钝角的话，那 Lala2012 说的，就不对了
( T0 E: S: u9 ?/ K槽两侧的认为是尖角，那么尖角的顶点，就只是圆弧上的一个点了，也就没有1.5mm直接跨过的测法了6 u2 U3 N' `! M" T: b  F+ k
作者: af204    时间: 2013-7-8 14:49
zhangrui110  T1----T2爬电，先走弧线，再槽口左端点直接到T2
" ]" p2 `/ \1 i2 M  a+ D, S! T( J) n
槽口的左端点先到右侧端点，再到T2吧7 X, t3 N1 D- F2 _5 {
这三个点可能不在一条直线上（不确定左边是不是完整的半圆）
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-8 15:38
你说得对，严格来测算，应该是三段，但我觉得误差很小，所以当成三点一线，好测一些
作者: monstertorment    时间: 2013-7-8 17:34
爬电距离word文档的答案呢，这个不太懂，我想学学看呀
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 10:38
本帖最后由 zhangrui110 于 2013-7-12 09:56 编辑 ! v6 A: {$ i3 N# @! e
) n5 H# ^  c, H
32........
作者: 匿名    时间: 2013-7-9 13:08
本帖最后由 草泥毛毛 于 2013-7-9 14:11 编辑 + U. A: Q+ R1 N3 K0 E1 g2 c8 ~
zhangrui110 发表于 2013-7-9 10:38 7 P8 F/ T* q/ R# E( P4 j0 \
32.74;      29.67;       26.30;         32.60
2 y* |9 `, s: ?5 f% {9 X

. n/ F: `) l. u？？？？？？？
作者: 匿名    时间: 2013-7-9 13:27
zhangrui110 发表于 2013-7-9 10:38 , [( _5 M% e7 C
32.74;      29.67;       26.30;         32.60
, `0 d9 y5 |! |8 U/ ]) G, @' w
看清了  是四个。。 我们样品已经到了 在做了
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 15:16
本帖最后由 zhangrui110 于 2013-7-12 09:57 编辑 0 Y4 B0 F" D* e& R6 F
0 Y" A# `& m' E( |- A) i
我第二遍测算数据
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 15:17
大家都是7月12日到期反馈结果么？？
作者: chengyong001    时间: 2013-7-9 16:01
zhangrui110 发表于 2013-7-9 15:16
" N3 u1 h3 b3 [% W  X+ {  u我第二遍测算数据：32.71；29.60；26.88；32.55

2 x! A' k! b8 B& |- Y' q* v很接近哦
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-9 16:16
chengyong001 发表于 2013-7-9 16:01
. S% f0 U/ h- m' \很接近哦
+ ], C+ u+ m( C8 I# d* J
很接近？到底有多接近？
6 _9 M; y3 m1 T( ~: O( B) z) e; f
作者: af204    时间: 2013-7-9 16:40
zhangrui110 发表于 2013-7-9 15:16
) h) E  r8 }( p我第二遍测算数据：32.71；29.60；26.88；32.55

/ x! f) C$ i% ?; Q# ~0 f! H: z32.74;      29.67;       26.30;         32.602 `$ b1 Z0 v2 W. d( `' c
32.71；   29.60；      26.88；       32.554 [& n- [( _6 P( m/ e
第三组数据怎么差了0.58mm了？差这么多？原因在哪？
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-7-9 16:55
多谢分享。
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 19:33
本帖最后由 zhangrui110 于 2013-7-12 09:57 编辑
+ N! Z! _( A2 p. ?2 q( v' t! B* ?. ?. R& C" i
下班前第三次测算
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 19:34
理论上，R1--T3的爬电距离应比T1--T2的值大一点才对
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 19:36
本帖最后由 zhangrui110 于 2013-7-12 09:59 编辑 7 m0 \1 X' i. D+ b

5 J: E3 i5 t& U+ I5 ?: j有没有啊
0 J1 q, t7 v* V: u) A: K+ U# V( }
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-9 19:40
有些值，我用凑整数值，如PCB厚度，我测量值为1.56；圆半径定值为20；R1/T1/T2导体宽度为2；T3为3；
作者: zss105238845    时间: 2013-7-9 21:42
jjlamshushushu 发表于 2013-7-4 15:28
2 ^' B$ r% e) V3 y% L4 |+ `哪位大侠把去年家电研究院的爬电距离比对试验结果发上来共享一下？

( W5 ^  i; W6 S去年的已经分享过喽~
' d. w1 v9 n& xCNAS T0675变压器的爬电距离和电气间隙的测量终期报告
作者: liuyongtao    时间: 2013-7-10 12:00
圆弧和直线交叉的那部分怎么考虑啊，作业指导书附件1：CTL决议中规定当夹角大于90度时，不考虑桥接的情况，不知理解的是否正确。
作者: zss105238845    时间: 2013-7-10 12:40
山炮 发表于 2013-7-7 18:55 ) Y, R- s2 e. b5 M) @% }" ?
怎么有个贴子没上传成功。
- K, u8 h( Q+ k3 f  H6 y$ `' R7 vT3至R1的爬电距离中存在一边是直线一边是弧线的夹角，由于已规定圆角按尖角考核 ...

# j- Z* O0 ]  H  S" p! a9 l7 E( l+ |以下作业指导书中的内容是否可以理解为“T3至R1的爬电距离中存在一边是直线一边是弧线的夹角是大于90度的角，可以不考虑是尖角或圆角？/ o* f7 C0 ]/ \# {
[attach]81675[/attach]9 a. F( R0 S5 I3 p/ g1 }
作者: 山炮    时间: 2013-7-10 12:44
zss105238845 发表于 2013-7-10 12:40 2 ?+ G; D) d% ?  W' X
以下作业指导书中的内容是否可以理解为“T3至R1的爬电距离中存在一边是直线一边是弧线的夹角是大于90度的 ...
$ _( b4 q- L3 G1 n) I6 m+ p
所以专门发了一贴让你们打电话去问，这个疑问必须弄明白的。
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-10 15:21
展开之后，一个长方形对角线
作者: zss105238845    时间: 2013-7-10 16:32
山炮 发表于 2013-7-10 12:44
7 |' j7 F- h* u; j6 D2 W所以专门发了一贴让你们打电话去问，这个疑问必须弄明白的。

: J6 Z1 Y! T& o0 h7 O( ]4 c" g和我们一样纠结的同事们，我刚才已经打电话到组织单位了，得到的回复是T3至R1间弧线和直线的夹角是不算做角的，所以可以直接将两段距离相加即可。
作者: 极品老工    时间: 2013-7-10 16:44
zss105238845 发表于 2013-7-10 16:32 2 n" h5 q0 D' @5 d1 e1 u7 P9 r
和我们一样纠结的同事们，我刚才已经打电话到组织单位了，得到的回复是T3至R1间弧线和直线的夹角是不算做 ...

" u8 _/ j7 @* h* ~9 C那就爽歪歪了，但也不能忘了厚度。
作者: 极品老工    时间: 2013-7-10 16:49
T3至R1间弧线和直线的夹角是不算做角，这和材料上说的什么弧线角视为尖角明显差异，这不坑人吗？记得去年的温升试验负载，打电话一问，原来是直接用200欧的负载，明说嘛，差点被坑了。
作者: smrhao    时间: 2013-7-10 17:58
32.74       29.51        27.00        32.55
作者: zhuxia    时间: 2013-7-11 10:11
zhangrui110 发表于 2013-7-9 19:34 9 b- i1 D5 h) M) T& H8 g
理论上，R1--T3的爬电距离应比T1--T2的值大一点才对
+ l. f) j* @9 R/ A) A* m$ f1 r6 F
T3比T2宽的，所以不一定哦
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 10:21
T3/T2垂直线处于一个线上面，与圆中心线平行，因此，T3--R1，T2---T1， 直线那段爬电是相同的值，为18
作者: chengyong001    时间: 2013-7-11 10:31
zhangrui110 发表于 2013-7-11 10:21 / v; l, h0 ]  T" s7 k& [
T3/T2垂直线处于一个线上面，与圆中心线平行，因此，T3--R1，T2---T1， 直线那段爬电是相同的值，为18
; n8 Z" ^6 {# Q/ n! N
你太主观了，很明显这两段的值不一样，不要误导别人哦
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 10:53
大家有没有接到家电院电话，说不考虑导体与PCB边缘的缝隙。
作者: chengyong001    时间: 2013-7-11 10:58
那些第一个值比第4个值大的同学，需要反思一下哦，具体就不便讲了。
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 11:04
T1--T2电气间隙完全要自己测，只能找同事多测，每次测个10遍，取平均值，降低误差
作者: af204    时间: 2013-7-11 11:28
最好是几个人分别测出数据，对路径和数据做比较，等于是小范围的比对
作者: zhuxia    时间: 2013-7-11 11:47
测出的结果感觉差不多，但又好像差很多
作者: 山炮    时间: 2013-7-11 12:11
zhuxia 发表于 2013-7-11 11:47 0 E( a! P' B" l# I+ s: y% w
测出的结果感觉差不多，但又好像差很多
& v6 g; U( a$ {1 p. T3 R: [
你们几个紧紧团结在一起就可以过关。
作者: smrhao    时间: 2013-7-11 14:29
smrhao 发表于 2013-7-10 17:58
! T* U$ A; S4 }0 O0 H3 i( w) g32.74       29.51        27.00        32.55

0 s' T0 |4 _. n7 c, o/ C你确定T1和R1是在1/4圆上？怎么确定的？
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 15:16
明天就要报数据啦，大家结果如何？
作者: 9706    时间: 2013-7-11 17:42
33.42 、30.00、26.83、33.03
作者: afdlz    时间: 2013-7-11 18:31
线路板印刷的不规范，附件里加两个决议可参考。
作者: 9706    时间: 2013-7-11 20:59
9706 发表于 2013-7-11 17:42 ; l% G2 P6 \8 K1 O# m* [
33.42 、30.00、26.83、33.03

1 v; X; e( D" d( m你们的呢？私聊
作者: 9706    时间: 2013-7-11 21:19
楼主不回话了？
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 21:29
明天上午大家最后比对一下，下午必须寄出结果单了，12号截止。
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 21:30
这个爬电做完，下一个能力验证“插头放电”很快就要来了
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-11 21:31
又有事情做了
作者: 9706    时间: 2013-7-11 21:32
$ b2 `4 m" V8 _( V+ m
33.42 、30.00、26.83、33.03$ H  M8 k4 U/ [

( i; N" u, c  k* ~4 ^5 K  g 点评1 u- ~# X8 ?3 J2 M4 `; x# ~4 L
+ ]3 k8 C* b1 Z9 P
zhangrui110  有点高  发表于 2013-7-11 20:31 - s5 u; i2 }; d. J3 i% w0 o

1 \5 d5 V& q  c到底哪出问题了？
作者: 9706    时间: 2013-7-11 21:32
求回复。
作者: chengyong001    时间: 2013-7-12 09:49
9706 发表于 2013-7-11 21:32
3 [6 H+ h* E& G7 V  H' i0 E" g$ \33.42 、30.00、26.83、33.03$ _$ E3 x& h1 E, i8 R6 C; f8 e
9 Q+ E. c7 A! M" n$ \% A) h
点评

; |' W8 n2 Q4 c3 P6 g% u6 a值的背后是路径，你的134太大了，可以检查一下路径。
作者: chengyong001    时间: 2013-7-12 09:50
chengyong001 发表于 2013-7-12 09:49
7 e. t6 r, Q% \值的背后是路径，你的134太大了，可以检查一下路径。

$ _3 t4 A' |3 i0 E6 p$ J& e错了，124
作者: ID长就牛b    时间: 2013-7-17 10:32
jjlamshushushu 发表于 2013-7-5 13:38
( m7 e# j7 J1 S- e, l1 E4 Y密码不对啊

7 b- L1 V% Z- ?5 E% [8 M- M密码多少不对啊
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-17 10:37
ID长就牛b 发表于 2013-7-17 10:32 7 S' A% @  }1 ]. v2 \
密码多少不对啊
! G- B6 \5 a. D& E
我也在问密码呢，亲
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-19 17:15
jjlamshushushu 发表于 2013-7-17 10:37
& B& a; u; T0 x. j) b  `我也在问密码呢，亲

' B' }. t/ G8 z  B' W7 ?游戏规则，欢迎你打劫！
作者: zhuxia    时间: 2013-7-30 16:39
中期报告出来了，路径都对的呀。
. `* \% [/ C) C# G" d7 A有那么多家要补测啊
作者: af204    时间: 2013-7-30 17:01
zhuxia 发表于 2013-7-30 16:39
: q9 K: a8 S3 X- J! e- `中期报告出来了，路径都对的呀。
+ m& k0 z9 |6 X, H% N有那么多家要补测啊

% u. F# i9 H! R& ]# y& j报告发来看看
作者: af204    时间: 2013-7-30 17:10
CNCA-13-B20 中期报告
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-30 17:10
我们过关了！yeah！
作者: liuyongtao    时间: 2013-7-30 17:30
中期报告已经出来了，大家作何感想，是不是几家欢喜几家愁啊
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-30 19:31
25%的实验室没通过啊
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-7-31 08:48
141家有近30家未通过
作者: zhangrui110    时间: 2013-7-31 10:39
36家没过
作者: af204    时间: 2013-7-31 11:17
看报告，大家的路径都没问题，就是数据有差别，跟每个人测量的手法，卡尺卡的位置，还要考验三角函数。。。老早都忘了函数是什么东西了，在度娘那里咨询了半天才算有点印象



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2