安规网
标题: ALCI产品的两个问题. [打印本页]
作者: 灵魂在呐喊 时间: 2013-7-4 08:30
标题: ALCI产品的两个问题.
1 对于23章节的泄漏电流测试,,如果S1不闭合,那额定电流好像无法实现.
请看图23.1 如果S1开关不闭合,那么ALCI好像不能接通,与此同时的,100% of the rated voltage and the rated current 如何实现.
6 y) B4 g/ ?1 B& ?3 J2 假想一个GFCI代替ALCI用在卷发器上面,好像也是可以实现其保护作用的吧,请问这种作法被允许吗?再假想下一个ALCI代替GFCI用在鱼缸的连接上被允许吗?
4 a1 E% h3 M, r+ d, z) b7 {# ~
5 b% c% v* v8 S8 J; c) n
" R8 U: \5 l" z& K4 X* g7 a& z7 T
& d5 g" e4 m8 m$ v( r7 n
作者: H-RH 时间: 2013-7-4 11:42
1. S1 闭合时才会有 rated current
B! l z; a" r
& | }- ?! _9 e+ [5 O0 n- N" d( C6 [2. GFCI 绝对可以取代 ALCI，但应该没有人会这样做，因为成本太高！ ALCI 未必可代替 GFCI用在鱼缸，这必须由最终产品之UL作判决，如果“鱼缸”有地线的话不接受 ALCI 的机会很大
作者: 灵魂在呐喊 时间: 2013-7-4 11:56
H-RH 发表于 2013-7-4 11:42 
$ A2 t9 R4 \# C& y# }3 S- k1. S1 闭合时才会有 rated current
' f' Z# w, ~6 J. A4 e( T, q. i- Q' B: O3 H, Y& p
2. GFCI 绝对可以取代 ALCI，但应该没有人会这样做，因为成本太高！ ...
1 除去成本的考虑,UL会同意GFCI代替ALCI吗?1 T5 d9 s$ A/ ?+ A, N
' ~* F% u5 w3 ~- d4 ^5 ^& Z; q
2 ALCI也是可以带地线的吧?不一定说只能两条线.(只是自己没有看到过)
作者: H-RH 时间: 2013-7-4 13:48
1. 请参考: UL 859 (Edition 11, 2012) Section 7 N# U; ^# {0 N; d4 P
4 P3 Y1 I! P0 }* d
# K9 z2 G9 b. o$ {5 R" i8 M' W
7.1 A hand-supported hair-drying appliance (such as a hair dryer, blower-styler, styler-dryer, heated air comb, heated-air hair curler, curling iron-hair dryer combination, a wall-hung hair dryer or the hand unit of a wall-mounted hair dryer, or a similar appliance) shall be constructed to reduce the risk of electric shock when the appliance is energized, with its power switch in either the "on" or "off" position, and immersed in water having an electrically conductive path to ground.
4 R. p- ?" q) T2 D4 s8 d7 G7 ^% J& D t2 q, g0 j/ {; F: S9 D
- O' z. w% a/ o; n( w
7.2 Compliance with 7.1 may be accomplished with the use of an:3 B6 I' v0 Q7 n! r/ p+ e
a) Integral ground-fault circuit-interrupter (GFCI) or
" N$ }7 j4 m: W" Mb) Integral protective device of another type that de-energizes all current-carrying parts (hereafter referred to as a protective device) when the hand-supported hair-drying appliance is immersed in water having an electrically conductive path to ground.9 b; U. M- R( M$ f1 Y! p- U: l
作者: H-RH 时间: 2013-7-4 13:52
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-4 19:16 编辑 ( I; @1 g$ E: o. ]# Z! X, x( i
w( I$ @9 \$ j9 d% j; Y! \2. 有地线不等于有 Ground Neutral Protection, 这是 GFCI 的独有功能！亦是世上唯一国家（应该说美洲）之漏电保护器有此功能！6 t9 Q/ J% H9 w# e# U
正因如此，ALCI 是 UL 943B，而 GFCI 是 UL 943！你看看细节便知分别
6 t2 `" H4 K: Q& S( L$ t
作者: 灵魂在呐喊 时间: 2013-7-4 15:22
H-RH 发表于 2013-7-4 13:52
, `* G0 ^. e* q2 m, F# q2. 有地线不等于有 Ground Neutral Protection, 这是 GFCI 的独有功能！亦是世上唯一国家（应该说美洲）之漏 ...
# U: q$ p+ b6 \" Z7 y9 A" ~看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全.
作者: H-RH 时间: 2013-7-4 19:12
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
3 E O; }6 {5 q灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 
?$ l: _1 g* p: }- d: k+ @
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
这个问题相当有趣!!( D6 t9 \) Q H' A/ c
首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
9 @8 _3 F% @* r5 o0 _' U
1 |/ Q' W; V( B其实你的问题应该是分2个层面:
1 ^/ |. f/ |/ s* [9 a+ o
3 O9 o, c' o J! `! ?1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
* Y" s6 s9 N$ O0 g x答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!1 T4 I3 P7 i2 a+ s
c. c' d7 q2 n6 U5 l7 m* s( N$ c
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
3 l6 G. q: Y' x- S- d0 m' y9 h* G真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
2 h$ M9 S% W+ y- z我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!. }! L. r" e5 Y7 R; X9 X
6 r% M! {6 e% y: I5 X7 V/ N第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!+ g4 W* N% T" G- l6 q. k, {
作者: billma 时间: 2019-5-31 11:26
GFCI/ALCI差异是啥？
; X3 b% s% g" \9 L' ]4 l6 p啥情况选用GFCI,啥情况选用ALCI?
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |