安规网

标题: 请教下各位器具是I类提供的电源线是2插的怎么去检测 [打印本页]

作者: bang1988 时间: 2013-6-18 08:54
标题: 请教下各位器具是I类提供的电源线是2插的怎么去检测
最近检测一款饭煲，是销往日本的，器具是I类器具，耦合器的插座是带电线的，器具外壳和内锅都接了地线，可是提供的电源线是两插的，电源线不带地线，请问这样的器具应该是按I类的检还是当II类，听我们研发的工程师说很多国家都是这样的，可是没检过，还有就是这个饭煲打耐压和泄露都不会有泄露值（打的是外壳和电源线的导线），换个三插的电源线差上去就会有泄露值，感到很奇怪。

作者: bang1988 时间: 2013-6-18 08:56
最近检测一款饭煲，是销往日本的，器具是I类器具，耦合器的插座是带电线的（耦合器的插座是带接地的）打错字了

作者: 极品老工 时间: 2013-6-18 09:11
虽然不喜欢，但也不相信日本比我们更山寨。

作者: hillerhuang 时间: 2013-6-18 09:17
1.该款产品你可以判成I类Appliance inlet的饭煲，实验报告就按照I类做。所有实验都按Appliance inlet来判定。
2,然后和工厂说明配线错误，需要配有带接地的插头电源线和耦合器。电源线还需要符合60335对电源线横截面积和材质要求。

作者: tsunn 时间: 2013-6-18 09:24

极品老工发表于 2013-6-18 09:11 ) ^# F* w8 H( f: ^
虽然不喜欢，但也不相信日本比我们更山寨。

纠正如下：不是日本生产，是准备出口到日本。是我们山寨不是日本山寨。

作者: bang1988 时间: 2013-6-18 09:25

hillerhuang 发表于 2013-6-18 09:17
: L' i z4 n2 r( E1.该款产品你可以判成I类Appliance inlet的饭煲，实验报告就按照I类做。所有实验都按Appliance inlet来判定 ...

电源线无法整改，研发工程师跟我说日本的就只有2插的没三插的，耦合器倒是带接地，就是插头没接地，等于没有接地

作者: bang1988 时间: 2013-6-18 09:33

极品老工发表于 2013-6-18 09:11
; I. P2 @9 D$ F虽然不喜欢，但也不相信日本比我们更山寨。

我也是这么想的，日本的技术比我们好，怎么连这个保护都省了，可是我跟我们的研发工程师说了，他说就这样的，没办法，说他们的就2插，而且很多国家都这样，我就无语了，但是我还是按照I类的检测，就是检测感觉怪怪的，怎么打泄露都没泄露值

作者: jjlamshushushu 时间: 2013-6-18 09:36
我们国家这类产品也不少见

作者: hillerhuang 时间: 2013-6-18 09:45
1，可以查看下日本是否可以存在0类产品，标准上应该有提到，因为日本110V，电压偏低，可能允许0类产品存在，试试看下吧。如果允许，可以参照0类产品判定。

作者: bang1988 时间: 2013-6-18 10:14
标准上面没说日本不能用0类器具

作者: 马蹄 时间: 2013-6-18 10:39
日本按0类或01类，不带地线，是允许的~~~~~

作者: 极品老工 时间: 2013-6-19 08:42
电源线没有地线的电饭锅的内部有接地措施，因此不能归为O类器具而应为OI类器具，而OI类器具要求有一个外部接地端子。电饭锅作为便携式器具，采用一个外部接地端子接地太难以想象了。我只见过日本洗衣机采用OI类结构。

作者: bang1988 时间: 2013-6-19 08:46

极品老工发表于 2013-6-19 08:42
# a8 d( G& ?; `: J电源线没有地线的电饭锅的内部有接地措施，因此不能归为O类器具而应为OI类器具，而OI类器具要求有一个外部接 ...

这个产品不能算0类，那算什么类去了，也不像是0I类，0I类要求有个外部接地端子的，就像你分析的一样

作者: 楚人美 时间: 2013-6-19 08:52
0I类的。。。。。

作者: bang1988 时间: 2013-6-19 09:01

楚人美发表于 2013-6-19 08:52 . M: q( }, N3 X: q
0I类的。。。。。

0I类，可是它没外接的接地端子，不符合0I类的定义啊

作者: iamcjq 时间: 2013-8-22 14:38

bang1988 发表于 2013-6-18 10:14 1 S2 G( l0 }# }
标准上面没说日本不能用0类器具

亲，你这块豆腐是从哪抠出来的？

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)