安规网

标题: 灯具灼热丝通过了是否必然通过850℃的针焰 [打印本页]
作者: aabba1    时间: 2013-6-13 11:52
标题: 灯具灼热丝通过了是否必然通过850℃的针焰
  最近公司的灼热丝仪器除了问题，老是电流调不上去，以前最大电流可以调到130A现在只能调到90A而且很不稳定，所以现在想暂时用针焰试验机代替。所以想请问若是通过了针焰测试，是否就可以通过850℃的灼热丝测试呢？  N: l4 s' A' ]2 ^! z
作者: 山炮    时间: 2013-6-13 12:52
拿个打火机烧一烧得了，好使管有。1 N' i% Z  z; V$ ]
卸下极柱和电缆，清洁抛光，装回打紧。卸下灼热丝，清洁抛光，装回打紧。注意热电偶探头的安装。
作者: Nezof    时间: 2013-6-13 12:52
两个不是等同的概念吧
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-6-13 14:52
针烟的温度是850°C吗？
作者: tsunn    时间: 2013-6-13 15:02
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-13 15:04 编辑
+ P6 R. c' m% W6 w9 g- W4 V
jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 14:52 ' P" K( t9 u5 h: d1 D- m
针烟的温度是850°C吗？

. W# n) y) ~! H# o& \; z" V9 P6 b: N5 H. ?
他标题写错了，不是针焰850°C，是想用针焰测试取代850°C的灼热丝测试。其实这两个测试不能互为取代的，考核的方向不同。
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-13 15:10
tsunn 发表于 2013-6-13 15:02
: n: i% C) A- J9 z) B! M6 m3 z他标题写错了，不是针焰850°C，是想用针焰测试取代850°C的灼热丝测试。其实这两个测试不能互为取代的 ...
: o% Y8 d  {6 R% E  X7 S" w0 d8 a0 J) x
灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样
作者: jsspace    时间: 2013-6-13 15:21
indeed_zc 发表于 2013-6-13 15:10
2 _. \' V; V3 n; X灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样

$ V) f$ Q3 ]4 F8 b, w9 M% A) H8 \# j按照你这个说法，标准中应该删除其中一个测试，统一用灼热丝或者针焰测试
作者: tsunn    时间: 2013-6-13 15:28
indeed_zc 发表于 2013-6-13 15:10 : S  H; k6 O6 G$ d
灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样
8 b0 @+ ?- [& a
针焰是火焰对被测体燃烧，灼热丝是靠高温度的灼热丝接触被测体，测试方法和过程以及结果判断等等不同。个人认为，前者考察阻燃，后者考察高温自燃。它们还是有很大区别的。
作者: fay    时间: 2013-6-13 15:41
标题有错误。 另两个截然不同的测试，不可代替。针焰是评定灯具内部由于故障条件造成的小火焰的着火危险性。而灼热丝是由于故障条件造成的高温而引起着火的危险性。针焰外焰的温度绝对达不到灼热丝850摄氏度，自然不可替代使用了。
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-6-13 16:14
自燃是考核本身的稳定性
作者: fay    时间: 2013-6-13 16:18
jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 14:52 + W, G' i  z! W& p- l) J
针烟的温度是850°C吗？
2 U- j$ o) ]+ ]) U0 r' E
灼热丝分为650和850摄氏度，楼主标题有误
作者: 极品老工    时间: 2013-6-13 16:42
范佳怡 发表于 2013-6-13 16:18
4 t6 y2 J$ Q$ P$ r9 L  ]灼热丝分为650和850摄氏度，楼主标题有误

+ L7 C, a. _# c8 ?; p$ ]4 C1 E灼热丝的温度是可调的，部分基础器件标准甚至要求进行960度灼热丝试验，也有低至550度的灼热丝试验。) l) o4 h& ~% @6 ^3 s
针焰的火焰温度还是很高的，测试铜块的温度从100度加热到700度，要求23.5秒正负1秒完成。测试温度不再加上去仅是为了保护热电偶。灼热丝与针焰是无法等同的，但看看供应商有没有加阻燃剂也是可以的，烟有毒，打火机烧的方法简便但对身体不好。
作者: fay    时间: 2013-6-13 16:44
极品老工 发表于 2013-6-13 16:42
$ \% O% R" q' ^: n9 e/ n灼热丝的温度是可调的，部分基础器件标准甚至要求进行960度灼热丝试验，也有低至550度的灼热丝试验。
- \- _& t6 U9 S( ]  }4 P% _+ s0 X针 ...
6 b- U# \+ O) @: u+ ?3 x1 V
你的回复更完善，受教了。
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-13 18:22
jsspace 发表于 2013-6-13 15:21
! ?) @, }% v5 F1 i按照你这个说法，标准中应该删除其中一个测试，统一用灼热丝或者针焰测试

% w2 d' t4 Q6 H* J0 {+ t' K8 h% S' C我觉得基准这么写，是符合客观事实，先发热起火，然后对它附件的部件，再针焰，但是，灼热丝的起燃和针焰的燃烧，都是考察材料的耐燃性，如果针焰能达到灼热丝的温度，估计可以只用一个试验吧
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-13 18:26
tsunn 发表于 2013-6-13 15:28 ! q/ B6 G0 t  |! W. y7 s% @1 @
针焰是火焰对被测体燃烧，灼热丝是靠高温度的灼热丝接触被测体，测试方法和过程以及结果判断等等不同。个 ...
/ y/ d8 k: u- e- k
区别没有想象的大吧，标准这样做，一、符合客观事实，二、灼热丝温度比较高吧。纯属个人愚见呵呵
! D! q- y: H0 o4 R: H
作者: indeed_zc    时间: 2013-6-14 08:16
jsspace 发表于 2013-6-13 15:21
( R, I/ r9 ^9 R: C- I" S) c按照你这个说法，标准中应该删除其中一个测试，统一用灼热丝或者针焰测试

: O! k! w. d$ h( h. g6 [5 N) o给美女就加20，给老爷们就减半哈哈。兄台真是怜香惜玉啊  ]+ y- J5 Y' u7 p# L" U: U/ M
作者: jsspace    时间: 2013-6-14 08:22
indeed_zc 发表于 2013-6-14 08:16 0 q1 R2 X0 w: C1 Y" F$ y" Z: n) c
给美女就加20，给老爷们就减半哈哈。兄台真是怜香惜玉啊
" k2 E* T. H" j* `8 _  A1 _
其实我还不知道你是男是女啊7 C' A2 G! Y" V, K* T' y# G
反正补了10个给你了，你自己想去吧
作者: aabba1    时间: 2013-6-14 08:42
这样说就明白了，果然还是我开始的测试有问题!
作者: 520168    时间: 2013-6-14 10:04
jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 14:52
4 `% _7 u: |' U) Y针烟的温度是850°C吗？
8 `! K( q( @& G7 x  a/ u
1000度左右吧！
作者: 安全第一啊    时间: 2013-6-18 10:12
jsspace 发表于 2013-6-14 08:22
% ], |+ e6 N# E6 V: {/ i1 N其实我还不知道你是男是女啊# f9 f9 l0 q6 L/ Q8 K6 e
反正补了10个给你了，你自己想去吧
6 U. p/ V, ~' E$ D
一下给他30个，看他怎么想
作者: houn    时间: 2013-6-18 14:31
灼热丝测试温度不是只有650 850 这个分器具跟部件，标准里有
$ l$ L  ?; M# v0 @2 G0 N& [4 q另外针焰的外焰温度也能达到800; l9 q1 k. U6 p* R: @, ], c, z
其实打火机代替测试也可以的，省事省时简单   怕烧出来的烟？ 人站办公室里面  留条缝伸手在外面点火
( e0 h; {$ W" @& e当然，办公室外面通道不要有风哦



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2