安规网

标题: 基本绝缘和附加绝缘 耐压问题 [打印本页]
作者: corbin    时间: 2013-5-30 10:11
标题: 基本绝缘和附加绝缘 耐压问题
我有个疑问，双重绝缘指的是基本绝缘和附加绝缘，那为什么13和16章的电压强度实验，附加绝缘的测试电压要高于基本绝缘呢？这个是出于哪方面考虑呢？大虾们不吝赐教
$ O# k/ N2 U1 D; i) U) l" x2 n$ g
作者: 极品老工    时间: 2013-5-30 10:29
从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准中，两者的耐压试验电压值是相同的（如：都是1500V），但这些并不改变整体上附加绝缘的要求高于基本绝缘要求的事实。
作者: corbin    时间: 2013-5-30 10:42
我在想，是不是因为附加绝缘与使用者更容易接触，在正常使用中考虑到磨损磕碰等情况，所以耐压要求更严格？
作者: jjlamshushushu    时间: 2013-5-30 11:04
极品老工 发表于 2013-5-30 10:29 * w2 q; [# e- I+ S
从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...

& C/ _) B8 {9 R0 `; F# j极品老工说得很对啊
作者: shinylee    时间: 2013-5-30 11:21
同意老工的说法
作者: corbin    时间: 2013-5-30 12:17
本帖最后由 corbin 于 2013-5-30 12:18 编辑 1 O! z6 K5 _" b2 L: I
极品老工 发表于 2013-5-30 10:29
6 F. v3 L1 c- @7 v/ R$ H从总体上来说，不论是家电还是IT、灯具标准，对附加绝缘的要求都高于基本绝缘要求。我们也留意到在一些标准 ...
% H- A9 J0 t  O7 }; r

  I' z9 t' D: o* S7 A  M% b60335里，附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述，不是测试方面的，最好是结构方面的要求。我标准看的稀松，没看到~
作者: 极品老工    时间: 2013-5-30 16:11
corbin 发表于 2013-5-30 12:17 " s# S) s$ E' L% `5 K! j3 q
60335里，附加绝缘高于基本绝缘哪里有阐述，不是测试方面的，最好是结构方面的要求。我标准看的稀松，没 ...
8 s& R! x' f2 Y4 C, B' c
那就深入看，列表对比。
作者: 古月草谷    时间: 2013-5-30 16:24
附加绝缘的材料厚度有要求，而基本绝缘却没有哦
作者: 北边的素言    时间: 2013-5-30 21:00
极品老工 发表于 2013-5-30 16:11 & }* i; P+ j1 O' ?+ r& Z
那就深入看，列表对比。
5 m' D- b. B4 K! x0 f
好主意，列个表就清晰明了了
作者: yearl    时间: 2013-5-31 08:16
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求，这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。! u4 P8 S2 z4 ~
我想LZ想问的不是严还是不严的问题，应该是想分析为什么要这样要求。' W( k  {! t1 x. \
我认为：
* f- q3 T5 V- X7 \; Z5 e不考虑0类和III类器具
4 e' A8 s) V( M& t/ ~+ g* h. z一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的（用probe B），即使是I类器具，可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的，所以对附加绝缘的要求要严一些；8 j, n0 Z% @) x2 X
二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地，另一种是基本绝缘+附加绝缘。+ n* A, B# n/ u$ P# h/ o8 z* O
这里都考虑了failure of basic insulation的情况，也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏，而对附加绝缘，这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。
4 A% \# f1 j; t
作者: tsunn    时间: 2013-5-31 08:33
基本绝缘不允许触及，附加绝缘允许触及，这就是两者的区别所在，所以附加绝缘更严。
作者: rzkjonas    时间: 2013-6-23 21:50
对附加绝缘打高压的时候应该是连同基本绝缘那层一起打的吧，那这样的话，打两层肯定要高于只打一层
作者: bingyugd2    时间: 2013-6-23 22:31
rzkjonas 发表于 2013-6-23 21:50
+ c) N4 L2 ?6 \- D' ]对附加绝缘打高压的时候应该是连同基本绝缘那层一起打的吧，那这样的话，打两层肯定要高于只打一层

8 Q2 w  v( v" _9 [8 @( _( ]理解错误了，附加绝缘最少有2层，且要按16.3要求单独打每一层的，可以看看29.3.2.
作者: 山炮    时间: 2013-6-23 23:02
bingyugd2 发表于 2013-6-23 22:31
7 y  D* t6 d; ]$ H理解错误了，附加绝缘最少有2层，且要按16.3要求单独打每一层的，可以看看29.3.2.
$ C0 k, \& B. K8 b$ V
你也好像不对哦，你说的是薄层材料构成的附加绝缘。上上楼说的不对，但他（她）说的不是薄层材料构成的附加绝缘。上上楼不对的地方在于标准要求能分开打就分开打，无法分开打才合在一起打，但这些并不是楼主提出的问题的解释，相关的解释在前面几楼。
作者: rzkjonas    时间: 2013-6-24 20:00
山炮 发表于 2013-6-23 23:02 ! s9 l3 c+ Q% D0 A, {
你也好像不对哦，你说的是薄层材料构成的附加绝缘。上上楼说的不对，但他（她）说的不是薄层材料构成的附 ...
& v4 s% I" f" t7 ^1 k0 m# b* d8 x
受教了
作者: huisecd    时间: 2020-11-18 13:09
yearl 发表于 2013-5-31 08:16: m3 c% d9 N& ~  i9 W+ _4 k
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求，这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确 ...
/ g; \' I. i% P
正确                           



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2