安规网

标题: 灯管出这样的报告？ [打印本页]
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 16:46
标题: 灯管出这样的报告？
看了一下新公司的CE报告，内部线AWG24，只有1.06倍的温度测试数据，异常状态电压却写了1.1倍，我要的数据跑哪去了？
/ e5 S% a4 s- y. V: C; M到时候产品不会被查吧？这可是外资机构出的报告哦~~~~~~3 U  G% |+ f+ o
作者: sherryxj    时间: 2013-4-27 16:48
找他去，让出报告的给免费修改，预防万一啊
作者: jsspace    时间: 2013-4-27 16:52
本帖最后由 jsspace 于 2013-4-27 16:54 编辑
2 t8 [2 {" R. f6 W& o! ~" E6 l3 }  d) A0 _! u9 R
1.06倍的正常测试和1.1倍的异常测试都要做" h0 W( F$ J& e- j/ K9 R- O
这两个数据都应该有，可能是他们遗漏了
! G' V" ]* f  d- A1 C- {要求他们免费补上- u) F  |) d+ c7 M- k  K: S

- L# S4 U2 ~! r3 J$ ^  \
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 16:56
jsspace 发表于 2013-4-27 16:52
* l" \9 Y  G  B1.06倍的正常测试和1.1倍的异常测试都要做: Z) P  M. E, \3 V
这两个数据都应该有，可能是他们遗漏了
% \& b3 w# [  ^: Y6 B
知道要做 ，就是说没有数据啊！！内部线标准要求是0.4mm2，AWG24以后会不会出问题？
作者: jsspace    时间: 2013-4-27 17:00
hzj101988 发表于 2013-4-27 16:56
9 O) T, [! v+ v3 m' V9 M5 b+ \知道要做 ，就是说没有数据啊！！内部线标准要求是0.4mm2，AWG24以后会不会出问题？

  [+ H9 b4 O' z; R# v0 @请参考60598.1第5.3.1.2章节4 j% y' G2 `7 _: Y( v1 L/ b# b
如果你这个内配线是在保险丝之后,并且将最大电流限制在2A以内
& v2 L  O7 p+ n  M# u这个线径还是减少
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 17:02
jsspace 发表于 2013-4-27 17:00   m. o& Z4 c# _% V
请参考60598.1第5.3.1.2章节
$ U% {& h6 A+ S8 p  _1 X如果你这个内配线是在保险丝之后,并且将最大电流限制在2A以内0 |; J* W/ j# {3 O6 D- ~
这个线径还是 ...
) T! {4 ~: ?9 Y4 _& |/ k
肯定是保险丝之前 啦 就L和N线 我就是想知道万一被抽查 是机构的问题 还是工厂的问题
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 17:05
jsspace 发表于 2013-4-27 17:00 * c+ w- h) O& [$ Y- b$ `' q
请参考60598.1第5.3.1.2章节
8 l+ _  E/ G* C0 ]$ p4 r  M如果你这个内配线是在保险丝之后,并且将最大电流限制在2A以内
. O; v; v6 _+ g5 C4 t# W这个线径还是 ...

- E6 O/ h7 P! U4 A+ ^6 x现在还没有接手 认证工程师的工作，不想趟浑水。。。所以没有反应问题。。。是2个不同的部门。
作者: jsspace    时间: 2013-4-27 17:05
hzj101988 发表于 2013-4-27 17:02
5 B; {4 O! d; v# \7 j肯定是保险丝之前 啦 就L和N线 我就是想知道万一被抽查 是机构的问题 还是工厂的问题

5 O& E6 }" U* ?% M+ F如果是保险丝之前，请参考5.3.1.1如果正常工作电流低于2A0 ]/ k/ X( w9 J# R; \" o! b
0.4的线径OK
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 17:07
jsspace 发表于 2013-4-27 17:00
7 `0 j/ ^( ^5 r请参考60598.1第5.3.1.2章节
3 n) `. E& h, j" Z5 A- v$ B如果你这个内配线是在保险丝之后,并且将最大电流限制在2A以内- R1 M4 z/ [! L3 \2 r
这个线径还是 ...
: A2 O9 \; K7 \7 c" s( c
还是TMD的单层绝缘的呢，机构都没有让整改，我FU 了。
作者: jsspace    时间: 2013-4-27 17:08
hzj101988 发表于 2013-4-27 17:07 # o# M; A' U; j
还是TMD的单层绝缘的呢，机构都没有让整改，我FU 了。
2 d5 \0 e' d/ o# M
线挨着金属外壳了？
作者: hzj101988    时间: 2013-4-27 17:17
jsspace 发表于 2013-4-27 17:08 ; G1 U5 O3 n7 V5 F
线挨着金属外壳了？
' ]6 D+ z5 f: m' x5 J) |* J+ n
是的，1.2米的管子电源放在正中间，电源初级L.N线到管子有一段路。。
作者: jsspace    时间: 2013-4-27 17:20
hzj101988 发表于 2013-4-27 17:17
* T) g2 v8 ~- P" V6 e3 a% E是的，1.2米的管子电源放在正中间，电源初级L.N线到管子有一段路。。
2 d: k; [4 x8 j& W# t8 |1 @% ~+ x
哥们
( O2 n( D# n  T$ g. r; E" E赶快改吧
# N1 D5 w* L1 P& @. k% ^. \) E也赶快换实验室吧
作者: Nezof    时间: 2013-4-27 17:38
hzj101988 发表于 2013-4-27 17:17
6 N# \: C9 G2 h1 R! X1 U: r是的，1.2米的管子电源放在正中间，电源初级L.N线到管子有一段路。。
: i/ W9 F9 e! W6 ?6 u* {. w
最小0.4mm²的双重绝缘线
作者: tsunn    时间: 2013-4-28 08:30
很多小实验机构只认钱，CE测试报告，越来越不权威，具备发证资质的机构实在太多了。问题百出测试报告经常被发现。
作者: liyingwang666    时间: 2013-4-29 09:01
是CE认证嘛，很多机构是给钱就给出，所以也就好理解了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2