安规网

标题: 讨论：家电中的安全隔离--不一定必须，要看情况！ [打印本页]

作者: 332783568 时间: 2013-4-11 09:18
标题: 讨论：家电中的安全隔离--不一定必须，要看情况！
一款冷风机，蒸发纸质介质加湿的，控制板上无安全隔离，水位传感器线是基本绝缘，但是有碰不到水；手控器是低压线束，感觉不行，我又不确定，所以特拍照片，大家讨论下，看看应该注意哪些问题！

作者: zhangtaooo 时间: 2013-4-11 10:10
小的是浮子开关，应该是低压的，不知道你电源是否隔离的？
大的浮球是什么原理呢

作者: indeed_zc 时间: 2013-4-11 10:41

zhangtaooo 发表于 2013-4-11 10:10 / n* {% b* e; n, L5 G: R
小的是浮子开关，应该是低压的，不知道你电源是否隔离的？: y% i- ]4 N! l% Y. b0 L! l' k6 x
大的浮球是什么原理呢

是不是通过安全隔离是一方面，他的控制板上面，强弱电的绝缘等级也是要关注的，要判断你这个问题，1首先如果控制板的强弱电之间满足基本绝缘，手控制器满足附件绝缘要求就行了，2.你那个水位传感器碰不到水的，即使能碰到水，他也满足了双重绝缘的要求了，没有问题啊。

作者: 332783568 时间: 2013-4-11 11:12
现在问题是线路板上压根就没什么隔离，连基本绝缘都满足不了，那么都应该按做带电部件考察了，满足加强绝缘的要求。可是手控器的线束，我还是有些担心，如果手控器的线束提供了UL认证，这样可以吗？

作者: wlx8111 时间: 2013-4-11 12:00
这种结构现在市上很多很多.那种水位开关为低压电,再者外层有塑料件隔开,完全满足加强绝缘要求.所有没必要做成安全隔离变压器.

作者: indeed_zc 时间: 2013-4-11 12:43

332783568 发表于 2013-4-11 11:12 & s) p. T, ?+ }* s
现在问题是线路板上压根就没什么隔离，连基本绝缘都满足不了，那么都应该按做带电部件考察了，满足加强绝缘 ...

UL认证也只是考察这根线的耐燃性，而与这个器具的连接方式固定方式都无关啊。你担心的是什么呢触电？还是松脱？

作者: 332783568 时间: 2013-4-11 13:21
松脱到不怕，担心防触电，因为这种线束一般用在安全特地电压的数据连接，而这款机子没有安全隔离，那么手控线束部分肯定要按照强电来考虑，即满足加强绝缘或双重绝缘的要求，担心手控线束满足不了双重绝缘要求。

作者: indeed_zc 时间: 2013-4-11 14:57

332783568 发表于 2013-4-11 13:21 * G8 x; u: Y% a3 O- d
松脱到不怕，担心防触电，因为这种线束一般用在安全特地电压的数据连接，而这款机子没有安全隔离，那么手控 ...

虽然不安全隔离，但是还要看它能不能算作附加或基本绝缘啊，不是单纯靠线束提供加强绝缘的级别。

作者: cgxlxl 时间: 2013-4-12 10:38
这种水位传感器可以满足加强绝缘的，因为它厚度大于2mm

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)