安规网

标题: 5000米以下的爬电距离和电气间隙是多少? [打印本页]

作者: 极品老工    时间: 2013-4-9 09:44
标题: 5000米以下的爬电距离和电气间隙是多少?
下图是3C报告中的截图,产品是2000米以下地区使用。那么,如果产品想改为5000米以下地区使用,爬电距离和电气间隙要求值是多少?
" i, q, Y6 A: }, ?[attach]79984[/attach], I. y! E4 p& O6 M

作者: 极品老工    时间: 2013-4-9 09:55
非热带产品能在海南岛卖吗?有一小块属热带的广东和云南呢?
作者: sherryxj    时间: 2013-4-9 10:31
你的basic> 3.0mm; reinforce >6.0应该是满足5000米的了
作者: Alexsong    时间: 2013-4-9 13:42
按标准给出的2000m的限值X1.48=5000m的限值。
作者: 山炮    时间: 2013-4-9 14:44
不是报告中的要求值出错了,就是表中最后一栏内容出错。
作者: kaiden    时间: 2013-4-9 16:04
如果是开关电源的话,初次级的电压峰值  有效值感觉有问题,一般变压器的初次级电压都是大于额定值的
作者: hgf397556998    时间: 2013-4-9 16:47
我记得有倍数关系的,您老仔细找找!
作者: december    时间: 2013-4-10 08:49
[attach]79998[/attach]& C* t# T' {" Q8 @
這個嗎?& u  C; u. Z7 }; {, D, R  K* s

作者: 极品老工    时间: 2013-4-10 09:29
我想了解的是3C报告中的截图,产品是2000米以下的基本绝缘、加强绝缘的电气间距为什么是3mm和6mm,而标准的表中却是2mm和4mm。那么3C试验时,如果产品想改为5000米以下,要求值是多少?
作者: Alexsong    时间: 2013-4-11 13:47
你这份报告应该是按照GB8898-2001版做的,在旧版的标准中要求的距离和这份3C报告是相同的。
9 {" q/ g7 y% X3 F) U现在标准已换版到2011版,距离要求与2001有较大的变化,所以如果要改为海拔5000米,那么按新的标准为“标准给出的2000m的限值X1.48”,如果你的产品工作电压没有超过额定电压的峰值,则限值会和现在这份报告中的限值相同,如果超过了,则按标准中的附表算一下吧。
作者: lao_xia    时间: 2013-4-11 15:55
先按你实测的工作电压对照标准计算出爬电距离和空间距离,然后乘以1.48的海拔系数就行了,如果没超出额定电压的值就是基本绝缘2.0X1.48=3.0,加强绝缘4.0X1.48=6.0.
作者: 钟夏    时间: 2013-5-14 13:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sharkxiao    时间: 2013-5-14 13:46
是2000m以下的1.48倍!
作者: 极品老工    时间: 2013-5-14 16:22
钟夏 发表于 2013-5-14 13:43
) h. Y! u  D& a- ^1.电气间隙是按照峰值电压(Up)来计算的,311V的峰值电压的限值3mm、6mm可能是根据内插法计算出来的
9 l6 z* V- R) D6 M# Y2. ...

2 i1 x8 J  |( R8 ~    当真?




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2