安规网

标题: 安全隔力变压器的次级为什么不能接地？ [打印本页]
作者: 楚人美    时间: 2013-3-8 16:56
标题: 安全隔力变压器的次级为什么不能接地？
本帖最后由 楚人美 于 2013-3-8 20:41 编辑 6 ~  ~3 A, X. @) @; x" n; z1 y9 L

% x0 Z- }& z$ W' b1 V9 B
8 v+ E4 {( o6 X) J安全隔力变压器的次级为什么不能接地？有那为高手能解释原因？
7 \" d( Q" h/ C# G, q
( Q1 C7 _$ ^  q1 I! n
作者: qsin    时间: 2013-3-8 17:38
此位仁兄，对标准概念甚不清楚。) n$ n; I* `3 ~9 [, f# n5 ]+ ?% U
单独的III类灯具本身是不能有任何的保护性接地措施，但如果某I类灯具附有的III类结构部分，其金属外壳与覆盖I类结构部分外壳相连，对于整个灯具而言，可能需接地。7 [: b! |) K+ |3 {
Y电容用于共模滤波,它接于L/N与地之间,滤除L/N对地的共模信号，属于安规电容，简单而言，可认为一种功能性绝缘，至于用Y1，Y2，Y4。。什么，视线路需要而定。; {* I# b7 m, `* P* @
不过个人还是认为楼主的问题本身就存在矛盾，居然已确定某部分为III类结构，那为什么还需接地？
作者: Nezof    时间: 2013-3-8 17:43
Y电容是安规电容
0 \/ H. K3 o6 }/ Q) p三类灯具是不需要接地啊，一类灯具可以有三类机构
作者: 楚人美    时间: 2013-3-8 20:44
qsin 发表于 2013-3-8 17:38
8 O; p. b+ j& a4 v* c此位仁兄，对标准概念甚不清楚。
3 I9 W0 ^1 X0 _单独的III类灯具本身是不能有任何的保护性接地措施，但如果某I类灯具附有 ...
$ m$ p8 G, d" v% v  A9 K2 T. _
不好意思，我问错了问题。。我的问题是安全隔力变压器的次级为什么不能接地？接了地会出现啥情况？
作者: head0819    时间: 2013-3-9 09:09
为什么不能接地，谁提出来的！ II类安全隔离变压器次级接地我认为绝对可以。
作者: 山炮    时间: 2013-3-9 10:49
      可以接地，但接了地就只能改称之为保护特低电压电路（PLEV），不再称之为安全特低电压电路（SELV），这意味着：如果标准中规定必须是SELV电路的地方，其不可以接地。
( |" \1 L7 K5 X1 r    从安全的角度考虑，两者是略有区别的，对于使用时可能与人体直接接触的器具，接地的金属仍存在一定的电击风险。
作者: 楚人美    时间: 2013-3-9 11:05
山炮 发表于 2013-3-9 10:49
5 t& v+ q) V6 }可以接地，但接了地就只能改称之为保护特低电压电路（PLEV），不再称之为安全特低电压电路（SELV）， ...

+ P0 G+ |$ i( B& p) y7 g炮哥，标准里有条款说明吗？还有个问题上次他们在二次输出侧的负级出线处连了个Y电容到地线上。说是为了过EMC。能解释下吗？如过只是把二次输出侧的负级连到地线行吗？
作者: 山炮    时间: 2013-3-9 11:09
那可以。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2