安规网

标题: 接地电阻测量审核结果数据偏高，求助解决办法！！！！ [打印本页]
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:10
标题: 接地电阻测量审核结果数据偏高，求助解决办法！！！！
参加了接地电阻测量审核，结果数据偏高。
4 X/ E' Q$ M) q6 A根据指导书测试时把电阻测试仪接在电阻盒一端，. C0 K- D4 l$ x- q" X
另外一端接了电压表。
) v& B- q: v5 y6 z然后直接把接地电阻测试仪的显示数值作为
: c* k( V" d1 V% Y0 C. U6 s  v结果。& G* p; L( E& ^  d; S
请问哪路出错或者有问题了吗？谢谢指教
, U# n9 R. |2 y9 T[attach]78825[/attach]5 v6 f! Z5 e$ s# @' O
作者: Nezof    时间: 2013-2-20 12:15
仪器好牛8 v; [. n& h( P  E  e8 J5 I' e1 ?
我们的测试仪就是报警与不报警，都没数值显示
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:20
关键要做出来是对的才行呀
作者: badatong    时间: 2013-2-20 12:24
1. 没去做做比对；
6 `0 n6 o+ {6 Y5 D* E2. 攻关没做好。
+ ~8 L; Q" c) r& @  z3. 测量审核出了问题，CNAS那边报还是不报，是个问题。
作者: max.yu    时间: 2013-2-20 12:25
有做測試夾具(導線)歸零動作嗎？
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:53
max.yu 发表于 2013-2-20 12:25
) |7 a: [' }% z% N# D* k' t有做測試夾具(導線)歸零動作嗎？

+ x2 J2 o: @! ?* u8 X# {' {如何设置？》貌似我用的不能设置的
作者: voicetoyou    时间: 2013-2-20 13:05
设备好像是TOS6200，数据有什么问题啊？
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 13:17
红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几毫欧，正是人们俗称的假四点法。处理办法：拆开夹子，将电压线与电流线分离，电压线再另接鳄鱼夹，重测时必须保证每一端的电流夹和电压夹子不能碰触。
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 13:23
本帖最后由 山炮 于 2013-2-20 13:24 编辑
7 m+ j* K$ H4 p$ Z0 o# _/ k* Y
2 p" K( j# B+ I) \不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:25
voicetoyou 发表于 2013-2-20 13:05 & ]/ l: U6 e& s+ U: I
设备好像是TOS6200，数据有什么问题啊？
' l- b- Z) h( V. z
数据偏大
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:32
山炮 发表于 2013-2-20 13:23 ! M4 o9 h1 u- r% F7 o, a; D) x* g
不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。
' H6 K( O! @% G" x' M' M
谢谢山炮兄，按照你说的方法重新测试，结果是0.051欧，不知道这样对了否
作者: hgf397556998    时间: 2013-2-20 13:49
仪器看起来比较麻烦，我们这里就是一个接地电阻测试仪（就是一个设备），有数字显示，超过100mΩ会报警，多好。
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:53
山炮 发表于 2013-2-20 13:23 8 x; w' {+ C5 U& t! d) Z9 o6 i
不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。

% A0 i6 B( b  O1 b2 i3 b0 h还有个问题请教山炮兄，对于球压测试不确定度，我们测出压痕是1.00毫米不确定度是0.09毫米。但CNAS说压痕大小么问题，不确定度太大了。所以想知道不确定度多大才合适啊？我知道要靠计算出来，但现在也么办法了
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 14:15
我少了0.1mm直径的钢球会对结造成多大影响都不清楚，更不知道不同材料在温度偏差2度时会对压痕产生多大影响，同时也不清楚装置重量的偏差会对结果做成多大影响，更不知道试验箱的振动、晃动、打开箱门而导致的温降等等对结果有什么影响。我想，要弄清楚不是件容易事。所以，很多所谓的不确定度评估都是忽悠。CNAS说0.09毫米太大，那就弄个0.06的给他。事实上，最近一次CNAS的能力验证试验结果表明：100多家实验室测量结果的标准差是0.12mm，那0.09mm，很合理呀。
作者: ENERGYHUANG    时间: 2013-2-20 15:00
路过呵呵
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 17:23
山炮 发表于 2013-2-20 14:15 ( G0 ?+ R. |5 l) |3 T$ s( }) \: S( t" J( J
我少了0.1mm直径的钢球会对结造成多大影响都不清楚，更不知道不同材料在温度偏差2度时会对压痕产生多大影响 ...

% p5 r4 N2 U9 H4 p$ A" n, b" w* w哎，随便忽悠他们吧
作者: 北边的素言    时间: 2013-2-20 18:57
我也有那个盒子，可是还没做过呢
作者: craigyu    时间: 2013-2-20 22:25
设备很好，有问题应该就是接触电阻了
作者: craigyu    时间: 2013-2-20 22:28
山炮 发表于 2013-2-20 13:17
6 G4 Q) ?6 N. f. p$ U0 r红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...
1 O  O5 q, {9 d4 ^" @
一直想办法增大接触面，没试过这个办法，明天去研究研究
作者: Nezof    时间: 2013-2-21 11:07
山炮 发表于 2013-2-20 13:17 9 {) A, k7 |2 {
红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...
  e, g" N, Z4 ?
学习了，炮哥威武
作者: wanaut    时间: 2013-2-21 14:24
炮兄是专门搞测量审核的啊，连审核的结果都这么清楚。
作者: 楚人美    时间: 2013-2-21 15:07
你老板真大方，我们老板都恨不得用万用表测接地。还不是福路克的那种
作者: 山炮    时间: 2013-2-21 20:26
wanaut 发表于 2013-2-21 14:24
, W" c* w6 H: D5 E% `炮兄是专门搞测量审核的啊，连审核的结果都这么清楚。
$ \( a' u( `' g1 D) C) d
旁边的高级电压表读数1.2537V除以25.0A即是结果。
作者: wanaut    时间: 2013-2-22 08:13
从图片来看电阻测试仪采用的是专用线，炮兄所说的情况不一定存在，何况样品的电压与电流采样点分开出线，电压表与电阻表的读数分别在两台仪器间，电流接头引出线的部分电阻是否要考虑进去。如果51毫欧不是已知结果，建议根据测量指导书的接线方案再测一次看看。
作者: wanaut    时间: 2013-2-22 08:31
补个草图[attach]78860[/attach]
作者: tsunn    时间: 2013-2-22 08:57
pollywog 发表于 2013-2-20 12:53 & i$ q. X; n) F$ d
如何设置？》貌似我用的不能设置的
2 B4 ?( \! x/ `7 M6 A0 t
测试夹具归零是这样的，夹具不是两个吗，两个连接起来看看显示值是不是零，然后还可以调节电流，电压，测试时间，比如灯具要求测试设备电流至少10A，空载电压不超过12V，测试时间1分钟。我以前有台接地电阻测试仪就是这样设置的，但我那台接地电阻测试仪貌似比你的高级，不需要电压表了，直接读出多少欧姆。我们是测试灯具接地电阻用的。
作者: craigyu    时间: 2013-2-22 10:40
本帖最后由 craigyu 于 2013-2-22 10:43 编辑
: z% v# k9 F: B
山炮 发表于 2013-2-20 13:17
6 o/ {7 {! k9 k2 W2 x; z6 N红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...

% t- ^" j  R9 x( n5 A. x7 @; P& l+ p
试了，换四根线结果要小得多，这样测得的结果应该略偏小吧。看了下夹子结构，电压线和电流线是一起固定在夹子前面的，接触电阻不能排除。我以前有用一台仪器夹子两半是分别接电压和电流的，两端不同时夹住就测不了，应该不存在这个问题吧
作者: 山炮    时间: 2013-2-22 12:58
craigyu 发表于 2013-2-22 10:40
8 S4 \7 F* Z* B试了，换四根线结果要小得多，这样测得的结果应该略偏小吧。看了下夹子结构，电压线和电流线是一起固定 ...
" e' u& d: ?3 V" `

$ c: D+ |0 `6 c" u4 u% }4 B见过这种夹子，挺好的。一端用两个夹子，有时很难夹。
作者: ljbxki    时间: 2013-2-22 23:40
我的意见：1、对接地电阻仪的接线归零处理。2、测量要特别留意是否有接触电阻影响。3、测量后要找出计量证书，看看设备测试数据是否要根据计量证书校正。5 h( n* O9 T6 v$ s/ j

, @0 d2 m2 |& r2 v' ?3 ?上年的cnas我没做这个，对这个样本只能说这些。
作者: eley    时间: 2013-2-25 16:26
参加了2012年的能力验证，用的仪器是TOS6210，初测不满意，结果偏大，原因：没有考虑接触电阻的影响。纠正办法：短接两个测试夹子，用offset设置清零。* P2 H# \4 P! s& I
同意山炮老师和ljbxki的意见。
作者: 极品老工    时间: 2013-2-25 16:46
短接夹子清零的方法是不正确的，接触电阻是个随机变化的数据，对于下一次测量永远是个未知数，能统计出的只是个大致范围。
作者: plmijb    时间: 2013-2-26 08:58
  测量审核的要求较高，校准时是允许存在误差的，在测前应查查校准证书，再确定0位时的电阻的是否要去除。
  d# x% {# m, s! Y 不能一概而论说0位电阻要去除。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2