安规网

标题: 关于温升测试应该点哪里?? [打印本页]

作者: louiswing    时间: 2013-2-1 11:30
标题: 关于温升测试应该点哪里??
关于温升测试点,本人现在比较迷茫!
  D2 @# [1 T# g  }标准中要求测试的点如:PCB板,电源开关等,我们都没有要求测试,5 C& O1 w6 }* X* V, Y- x
我们要求测试的点是一些发热量比较大的芯片,以及外壳,但是对于芯片的温升限值,好像标准中又没有明确的给出来。
2 {. J. s/ j4 e" Z/ W; O7 z! o这就让我很困惑,这种做法到底是不是对的?
( t! x1 O$ I" q3 f请各位大牛多提点意见,或者说说大家目前的温升测法也可以,感激不尽!~7 y6 K6 E% @' m# W6 o

作者: y5257942    时间: 2013-2-1 12:16
坐等楼下大神!
作者: 山炮    时间: 2013-2-1 12:55
测量芯片是关心它会引起安全问题,还是关心它的性能。
作者: louiswing    时间: 2013-2-1 16:13
山炮 发表于 2013-2-1 12:55
  a; n- {. C( B! ^) X测量芯片是关心它会引起安全问题,还是关心它的性能。
$ f# {% E, U) {* z
主要关心的是性能。但是限值不是很好确定!% C4 m: F, n$ q8 O" e  d8 K
另外,请问如果从安规标准的要求来进行测试,不过的概率是不是很小?
4 w7 t! j7 X" k) r3 s就我目前知道的来说,很少听到不过的!
作者: 山炮    时间: 2013-2-1 16:25
高科技电子零件,越热越短命,相关关系可以参考阿伦尼斯模型。
作者: louiswing    时间: 2013-2-1 16:31
山炮 发表于 2013-2-1 16:25 # A9 t% u3 w, F9 E  Y
高科技电子零件,越热越短命,相关关系可以参考阿伦尼斯模型。

; T/ u1 v& J+ l谢谢指教!阿伦尼斯模型我是第一次听到,回去查查先!
/ ?: Y) y/ C. o5 p, j: X) K, ~4 L我们之前是考虑芯片寿命问题,所以一直关注的都主要是芯片,并且制订了一些限值要求!: O7 D$ }$ l. N8 e
并因此忽略了如PCBA,开关电源等部件的测试,因为从认证的方面来说,我还没怎么听说温升有不过的情况,请问这么做的风险大不大?
作者: ronald0925    时间: 2013-2-6 17:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mutou217    时间: 2013-7-18 17:52
这个关注应该不是性能,应该是安全吧
作者: sky0805    时间: 2013-12-9 16:44
一般我都會取重要零件去做溫升測試,例如:CPU, power, inductor, capacitor, MOS等...
5 y) q6 U$ l% x4 \當然PCBA以及外殼也最好加測...
; t- K6 Y- g4 n+ z' p; m& }6 ]! c一般來說判定 Pass or Fail我會依照重要零件的specification作為依據...( B/ ~( }7 z. d( O% r$ S6 M

作者: wpcily    时间: 2013-12-10 16:34
放错板块了?还纳闷EMC咋关心起温升了...
作者: sinopecy    时间: 2014-4-25 16:35
关键是看楼主做的是什么产品
作者: Dy2019    时间: 2022-5-7 17:02
学习到了
作者: zyhua1985    时间: 2022-10-19 10:56
赞就一个字!
作者: 浪漫罗丹    时间: 2024-10-12 17:10
标准有温度限值(或者关键元器件有T rating)的地方都需要去考核




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2