安规网

标题: 打耐压的判据研究和讨论 [打印本页]

---

作者: 切莫溪水    时间: 2013-1-29 14:39
标题: 打耐压的判据研究和讨论
关于灯具的打高压问题，IEC的标准要求和UL标准的要求好像不太一样哦。到底是该按照打高压时的现象来判断，还是按照漏电流的大小来判断呢？大家一起讨论一下，谢谢！
2 J+ H- s' E" W

---

作者: Nezof    时间: 2013-1-29 15:01
不同标准不同对待呗

---

作者: 切莫溪水    时间: 2013-1-29 15:15
我知道。但是对于UL1598里面的breakdown不知道该怎么理解？是指出现电弧？光源打死？漏电流过大？

---

作者: jsspace    时间: 2013-1-29 16:25
回复如下：
1）欧规不允许有flashover,而美规没有这个要求
  T" s( g9 B! v: j9 H2）美规一般设定跳闸漏电流是10mA(这个在标准中找不到，好像是通过一个什么公式计算得来的），而欧规对于型式试验设定没有要求，理论上你设定100mA也是可以的，但是对于生产线上的耐压测试有要求，为5mA,可以参考60598.1附录Q
6 Q0 u( W- o2 b# }6 S, Y; c3)你提到的breakdown，如果耐压测试仪器漏电流超过10mA,有报警，那么此时就可以判断样品breakdown,这个单词从字面上理解是崩溃，也就是说绝缘崩溃。
  O4 Q  K0 s6 L) i7 O/ d3 Q! G

---

作者: xiaodeng    时间: 2013-1-29 17:30

jsspace 发表于 2013-1-29 16:25
回复如下：
1）欧规不允许有flashover,而美规没有这个要求
0 a0 v% C6 k% `2）美规一般设定跳闸漏电流是10mA(这个在标准中 ...

说得不错啊。 学习到了。 谢谢！

---

作者: bob_dai    时间: 2013-1-29 22:07
判断的标准是绝缘被击穿，也就是电流不受限制会无限增大

---

作者: 切莫溪水    时间: 2013-1-30 09:26

jsspace 发表于 2013-1-29 16:25
7 R1 F2 [1 T% }% \2 E! e5 D回复如下：
5 o1 M, K# U- d2 o' g3 n1）欧规不允许有flashover,而美规没有这个要求
2）美规一般设定跳闸漏电流是10mA(这个在标准中 ...

, O8 s$ a: _+ s4 O) o% K' v; u8 A7 N非常的高手，UL工程师也说的10mA.谢谢！

---

作者: addwin    时间: 2013-1-30 09:39

切莫溪水 发表于 2013-1-30 09:26
非常的高手，UL工程师也说的10mA.谢谢！

2 S/ j5 }- J1 a7 E% u6 `3 h$ o" P但还要看具体标准呢。像UL1993还需要打一个120K的电阻来评定高压仪器的sensitivity..
2 s, W6 Z( U; z, Y而且超过10mA的leakage 并不代表产品breakdown了。

---

作者: 切莫溪水    时间: 2013-1-30 09:51

addwin 发表于 2013-1-30 09:39
& J  E. k. x! H但还要看具体标准呢。像UL1993还需要打一个120K的电阻来评定高压仪器的sensitivity..
而且超过10mA的lea ...

那依你看改怎么判断呢？打耐压方面UL1598和UL1993该不同地对待吗？

---

作者: addwin    时间: 2013-1-30 09:55

切莫溪水 发表于 2013-1-30 09:51
那依你看改怎么判断呢？打耐压方面UL1598和UL1993该不同地对待吗？

# `. [; M. }9 ~# K$ i/ ^上面那位兄弟不是说清楚了么：判断的标准是绝缘被击穿，也就是电流不受限制会无限增大

---

作者: jsspace    时间: 2013-1-30 10:33

addwin 发表于 2013-1-30 09:55
4 U- e7 P* D7 Z/ Q& i7 L- n1 w上面那位兄弟不是说清楚了么：判断的标准是绝缘被击穿，也就是电流不受限制会无限增大

+ h- @& q/ ~- z5 P% Y电流不受限制也会无限增大，你这个说法没有错。
3 Z& t2 t4 t4 E: x* B2 @# C但在UL看来超过10mA就是"breakdown"

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2