安规网

标题: 刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题 [打印本页]
作者: af204    时间: 2012-12-27 16:56
标题: 刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题
刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题
5 }$ t3 [8 h# ]6 |* S; O8 ?+ o2 F应该是由T5转为T12或者T10
5 M, ^6 R  J+ s, M& c1 b$ W样品为双端供电，由于是荧光灯管，所以在替换灯管的时候，如果只是一端通电，灯管未被击发，另一端电压实测几乎为零
$ u4 L$ D2 a9 I9 s" ?+ ^1.用什么标准做，应该是IEC60968，自镇流灯的标准吧
2 _- t5 y- ]! z6 K3 ?2.有什么安全隐患？
3 U8 o9 Q4 ~/ A# o) K/ W
3 g' b1 Q* G$ u
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 17:04
这个设计有市场必要？4 P5 A6 y& h$ N( w7 h. K
T5转T8的话，有专门的adapter的啊
作者: faige2006    时间: 2012-12-27 17:20
转节能灯的吧。好像见过， 做60598和61347吧。
作者: moon1939    时间: 2012-12-27 20:56
适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使用，用来替换传统的荧光灯管，就类似LED tube ,不同光源罢了。
作者: faige2006    时间: 2012-12-28 08:02
不知国内有没有这样的产品销售。
作者: af204    时间: 2012-12-28 08:23
moon1939 发表于 2012-12-27 20:56
, c- _6 `, \# A6 O% P1 z适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使 ...
- z# ]" l0 i( B4 G! ]
这种应该是自镇流荧光灯吧？最适用的，应该是IEC60968标准吧，只不过标准里还没有这种类型的灯头和灯管型式
8 p& F9 m2 o5 ^" j从自镇流灯的定义来说，完全满足
作者: af204    时间: 2012-12-28 08:42
moon1939 发表于 2012-12-27 20:56
# b0 n2 i/ K  r, u2 u& q适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使 ...

2 u+ z* s3 f: t6 U还有一点，这个灯管不需要配短路器，因为它是双端供电的，只要starter不装上去就行了，装上了，LN就直接短路了，两头的两支灯脚是短接在一起的
作者: h82063    时间: 2012-12-28 09:13
电气间隙、爬电距离不够
作者: 安规浩子    时间: 2012-12-28 09:24
af204 发表于 2012-12-28 08:23
, H( ~6 U0 P2 d7 z! X; L这种应该是自镇流荧光灯吧？最适用的，应该是IEC60968标准吧，只不过标准里还没有这种类型的灯头和灯管型 ...

3 g" h: w. j* s  t+ _; W0 T+ R) Bmoon1939提到的标准其实是对的，不会使用IEC 60968去认证的。
) z$ n0 B! V! a+ ]) I6 ~但是moon提到配带starter短路保险丝的问题，其实对于这种产品并无这样的要求。
作者: af204    时间: 2012-12-28 09:44
本帖最后由 af204 于 2012-12-28 09:52 编辑 + p8 x/ @, U% u# b& N
安规浩子 发表于 2012-12-28 09:24 ( `7 b) M6 K, C
moon1939提到的标准其实是对的，不会使用IEC 60968去认证的。
/ V  K' G9 R) l0 i. D但是moon提到配带starter短路保险丝的问题 ...
& p( l2 h0 K0 @- j7 N* y% R: C

) q. X% U, h5 v( ]  O; Y9 h为什么不用60968标准去做？除了标准规定的使用螺口或卡口灯头外，其他都在60968标准的范围内了6 S1 K# x" \0 u3 l
1 Scope
  }. e, P4 X9 h  S$ z4 M/ w* e" ~This standard specifies the safety and interchangeability requirements, together with the test
, k. _  e% O( xmethods and conditions, required to show compliance of tubular fluorescent and other gasdischarge
  p& [( T) J9 [! Mlamps with integrated means for controlling starting and stable operation (selfballasted
  f% g  X. q/ y4 g7 Q+ slamps), intended for domestic and similar general lighting purposes, having:
) v/ v) s! A9 i) a& V7 Y– a rated wattage up to 60 W;1 S5 z6 _2 v$ a8 }
– a rated voltage of 100 V to 250 V;* z; u9 E- R4 M& g. G6 [
– Edison screw or bayonet caps.  q; B; S! Z" i! W  ~- }

2 E$ A& P6 h% b' x. u
作者: Melodymg    时间: 2012-12-28 14:21
这个灯我遇到过，楼主要测一下，我把灯管的一段接上L，然后你用示波器探一下另外一段和地之间的电压，你会发现那个是高压的，同样我认为这个也存在一个双端的问题，应该只能把L/N放在一端，考虑在安装的时候的安全性。
作者: Melodymg    时间: 2012-12-28 14:27
还有，这种灯管的厂家的设计初衷是可以换里面的灯管的，所以通常G13 cap那里只是贴个纸标签固定下，但是这样是不行 的，不满足防触电保护的要求。灯头应该用螺钉可靠的固定，至少徒手不可以拆卸，而且要考虑是否当做半灯具考察？
作者: af204    时间: 2012-12-28 16:33
Melodymg 发表于 2012-12-28 14:21
  U4 r% s4 v! }/ e这个灯我遇到过，楼主要测一下，我把灯管的一段接上L，然后你用示波器探一下另外一段和地之间的电压，你会发 ...

" r- u/ I, y9 s: G& o9 D+ i为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊
作者: barondavids    时间: 2012-12-29 10:23
本帖最后由 barondavids 于 2012-12-29 10:25 编辑
& b- ~/ o: X) x1 ]8 j( n; E! s
af204 发表于 2012-12-28 16:33
/ O6 A& d* n+ V为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊

! T) f9 \  x& q' X* B2 }地作为共势点，载流体对其都会有一个电压。, V+ L7 x& F$ ^! u
  n9 ?! `/ L5 x( V- Y% E
像你这个产品一端通电，另一端通常是有压降的，是否带电体，可以通过“判断导体是否带电体”这个测试判断。具体参考60598-1或61347-1的附录A。+ Y0 M+ J3 h* l1 L! b4 S
- L- l/ |" z! ~3 {8 P6 M
可以用60968，也可以用60598-1,根据欧盟的34A/1301/INF，任何满足60061的灯头都适用于60968，不再只是E和B了。
; }7 t& \& ~1 `- x3 v. ~+ t; _这个本来就不是传统常规产品，没有特定的标准，只要合理都适用，只要能在合理的范畴内确保产品安全。7 ^$ }$ w; M6 [1 P9 O8 ]. F' l
作者: Melodymg    时间: 2012-12-29 14:05
af204 发表于 2012-12-28 16:33
6 @6 g& k! S5 U0 B为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊

/ E1 e8 N) I% \这个就要考虑到实际安装的时候，当灯管一段插入支架，另外一端可能被人体碰到，就是60598-1附录A的那个要求，判断是否为带电体，这就是我说为什么这种灯管跟LED 一样，只能单端。
作者: af204    时间: 2012-12-31 08:08
本帖最后由 af204 于 2012-12-31 08:13 编辑
) b2 F' o2 `0 j( J+ j9 R9 K" @; \
Melodymg 发表于 2012-12-29 14:05
/ d' M. Z: A: v5 ^; m% v: q: V这个就要考虑到实际安装的时候，当灯管一段插入支架，另外一端可能被人体碰到，就是60598-1附录A的那个要 ...

1 K3 [! e9 M* ?, q1 p# p
9 q% F3 w( A; s  h6 `这个是日光灯管，和LED灯管原理就不一样的3 b" z7 W4 Z1 y. _# p5 w; V4 k
难道我们常用的荧光灯管也要这么去测？如果这个结构不行，那所有的荧光灯管都有问题了" S1 ]. e6 A) t5 a9 l- ~' U. ~
当然，原来我也认为，可能要单端供电才行，后来想想，普通的灯管也是这样啊。。。。
) m" N3 ]8 B% \" j6 u
作者: Melodymg    时间: 2013-1-3 11:06
af204 发表于 2012-12-31 08:08   k" l8 I1 r9 z+ I8 m: T
这个是日光灯管，和LED灯管原理就不一样的6 R4 B! {  P' \" O1 a& {2 v
难道我们常用的荧光灯管也要这么去测？如果这个结构不行，那 ...

7 n! @" A$ x7 L% B原理肯定不一样啊，最终暗转的术后你是不是要考虑防触电保护的要求
作者: chushang    时间: 2013-1-3 11:26
电气间隙，爬电距离不够！
作者: 慕紫光    时间: 2013-1-3 16:13
此灯具要用EN60598-1和EN60598-2-1来做；
. g) _! u! p5 L, E, d. t1 J内置的镇流器要用EN61347-1和EN61347-2-3来做；( q" i8 s( H6 Z$ G& p, h
T8双端荧光灯管尺寸要符合EN61195；
作者: af204    时间: 2013-1-5 09:22
Melodymg 发表于 2013-1-3 11:06 2 U4 L4 E2 {( r  N( s; V  C
原理肯定不一样啊，最终暗转的术后你是不是要考虑防触电保护的要求
; `+ c) U: S. v
当然是要考虑的，而且还要考虑灯管替换时的有关要求
3 h3 C1 ]% P0 \2 Q但是，最适用的标准，应该还是《IEC　60968　自镇流荧光灯》标准吧
- P, m1 k' p' A0 A
作者: af204    时间: 2013-1-5 09:24
本帖最后由 af204 于 2013-1-5 09:33 编辑
5 a9 ^  e, a& e; {) Y' U( j% r
慕紫光 发表于 2013-1-3 16:13 ; H8 k( d: p1 _! @: N' X
此灯具要用EN60598-1和EN60598-2-1来做；
& V# e$ ?* v1 x, r% L内置的镇流器要用EN61347-1和EN61347-2-3来做；: I7 _% F! m" Q1 }
T8双端荧光灯管 ...
5 T; \% j: U8 |$ Q- R9 ^
( ]5 q# O' F/ V
1.这是光源，不是灯具，至少我是不同意用60598-2-1去进行测试，60598没有考虑到很多光源方面应该有的注意事项
% }* t7 g! E6 ?" ?2.自镇流荧光灯，也就是常说的节能灯，在做认证的时候，内置的镇流器有没有做　61347？应该没有吧5 K8 O. E+ i+ t3 H2 X! X* d
3.尺寸到是要符合普通灯管的要求
5 w' V6 a3 p4 Z: w- W& _从自镇流灯标准的定义来看，该灯管完全符合，除了其灯头尚未包含在标准内，其他内容完全可以用该标准去考核了+ y- I3 ?7 S' ~, X) _1 g$ ^




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2