安规网

标题: 泛光灯接地问题求教 [打印本页]
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 15:16
标题: 泛光灯接地问题求教
描述一下：有一款LED泛光灯，功率100W，使用的是外购的防水电源。% X, w) n. E6 ~0 B8 Z9 m! G' e; g
问题是整灯的输入线就是这款电源的输入线，而这款电源是▏类的，那么这款灯是不是就得按▏类灯具对待呢？而如果按▏类对待的话，灯的外壳也是需要连接地线的，这时候地线怎么连接呢？因为我们使用的防水电源没有另外接口接地线了.
" w5 [6 ~4 P- d7 a% @3 \. ~9 a! P0 x$ Y
作者: jsspace    时间: 2012-12-27 15:34
1）如果这个驱动不可拆卸，很明显整个灯具是属于1类灯具
8 L" G3 H7 m& `0 Y2）灯具的外壳如果满足双重或者加强绝缘，不需要接地，否则才需要接地。
1 h3 _8 t1 E: X2 p: K( A, o7 B3）提醒你，1类灯具，金属外壳不一定要接地，一类产品允许有二类结构
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 15:47
本帖最后由 Nezof 于 2012-12-27 15:49 编辑
1 n( Y, ?+ O  ^+ [% Y* S2 A
jsspace 发表于 2012-12-27 15:34
% e0 ?% }; z- l; ^0 \$ {1）如果这个驱动不可拆卸，很明显整个灯具是属于1类灯具
% M$ j1 X5 e1 s2）灯具的外壳如果满足双重或者加强绝缘，不需要接 ...
+ Y+ l5 p( S9 e5 J( U: b6 Q. F
多谢，那考察接地连续性的时候怎么处理？
作者: jsspace    时间: 2012-12-27 15:48
Nezof 发表于 2012-12-27 15:47 " ~7 M" c" w- m2 h
多谢，看明白了
( q; h+ m; ?# R2 M6 ^4 v% y
你这个驱动是SELV输出吗？
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 15:50
jsspace 发表于 2012-12-27 15:48 ( ]4 w/ l4 u* b( c/ P' g1 T+ k
你这个驱动是SELV输出吗？
# B- Y' I, g* M) b  h" _9 ]
不是的，100多V，接地连续性怎么考察
作者: jsspace    时间: 2012-12-27 15:53
Nezof 发表于 2012-12-27 15:50 : Y1 D' a" I! O+ u' v$ ~
不是的，100多V，接地连续性怎么考察

$ v1 R  Z( w! j8 R灯具本身不满足二类结构吗？
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 15:55
jsspace 发表于 2012-12-27 15:53 + j7 i8 x1 q: }  A
灯具本身不满足二类结构吗？
# P- s3 }- k$ C  ^
如果认为铝基板不具备加强绝缘功能的话，这个灯应该是不满足二类结构的
作者: jsspace    时间: 2012-12-27 16:00
Nezof 发表于 2012-12-27 15:55 % s% \. W7 I9 B# p$ e+ V
如果认为铝基板不具备加强绝缘功能的话，这个灯应该是不满足二类结构的

1 N! s( u$ Q) g2 ^+ x% Y; c, D, r铝基板是否满足加强绝缘需要具体看其结构。
/ ?5 W8 I' `" X0 ]我经历过的案子极少数铝基板满足加强绝缘，大多数按照基本绝缘来设计的。9 K* k2 a. Z: V! A! T9 F8 k
你可以先耐压看看。1 h1 z3 S) }; E+ A
如果真的不行只是基本绝缘的话，那这个产品的接地针的很麻烦，除非换驱动。如果真的是这个情况，个人建议还是整改铝基板比较靠谱。
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 16:06
jsspace 发表于 2012-12-27 16:00
( c+ F. I* l: t0 J- K5 z铝基板是否满足加强绝缘需要具体看其结构。+ \4 b/ G# `3 k
我经历过的案子极少数铝基板满足加强绝缘，大多数按照基本绝 ...
" A  P& b$ h& h* p
好像使用的是铜基板，整改难度也不小吧- K8 d- ^$ B. U; K+ ?" i) ]* U6 m& H
我算了下，输出如果真的是DC48x3的话，超过了selv规定的电压，这个之前我不清楚，现在仔细看了样品才总觉得有点不对劲。
作者: jsspace    时间: 2012-12-27 16:10
Nezof 发表于 2012-12-27 16:06 - u# v# U& I7 K  V/ `1 W
好像使用的是铜基板，整改难度也不小吧
- w( g8 l, U. s我算了下，输出如果真的是DC48x3的话，超过了selv规定的电压，这 ...

( i+ p5 p5 @0 h5 {  N不明白你的48X3是什么意思？
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 16:33
jsspace 发表于 2012-12-27 16:10 3 j8 Z# X; J& E" H
不明白你的48X3是什么意思？

, D2 P7 N' Z' i6 f9 ~$ G0 ?: R48颗LED，每颗3V
作者: luoquancheng    时间: 2012-12-28 18:38
引出一条线接外壳
作者: Nezof    时间: 2013-1-6 11:35
jsspace 发表于 2012-12-27 16:00 ( T- w' m2 X3 l: g. k. C: _
铝基板是否满足加强绝缘需要具体看其结构。+ j) H3 t$ Y" |5 E
我经历过的案子极少数铝基板满足加强绝缘，大多数按照基本绝 ...

! ~1 W6 q0 n3 b  J+ O- t如果输出不是selv，但可以判断输出不是带电部件，那这个时候是不是可以认为是满足二类结构的呢？
作者: jsspace    时间: 2013-1-6 14:26
Nezof 发表于 2013-1-6 11:35
4 s8 b0 L  x$ a( x! o, H( z如果输出不是selv，但可以判断输出不是带电部件，那这个时候是不是可以认为是满足二类结构的呢？

' T! T3 S1 i+ {很有兴趣，输出不是SELV，如果判断不是带电部件的呢6 B; @, E$ }4 u8 G+ O
作者: Nezof    时间: 2013-1-6 15:14
jsspace 发表于 2013-1-6 14:26
/ ~  m" F& @$ o/ ?5 L7 O很有兴趣，输出不是SELV，如果判断不是带电部件的呢

* z( e3 J) F% E' _. y刚好我就遇到这样的情况，我觉得仅仅是防触电来看的话，是不需要接地的了
作者: 楚人美    时间: 2013-2-16 11:48
一类灯一定要金属外壳接地，要不就成II类的了。当然I类灯可以有II类结构。就是说内部接线导体全用双绝缘或加强绝缘。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2