安规网

标题: 空气做附加绝缘的咨询 [打印本页]
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 08:49
标题: 空气做附加绝缘的咨询
各位：如下图所示的结构，内部线束只是基本绝缘，外面罩了一个不接地的金属外罩，如果内部线束的固定保证了其与金属外罩之间的电气间隙的间距达到29章要求的1.5mm，那么图示的结构是合格的还是不合格？如不合格，请指明条款，谢谢。[attach]77242[/attach][attach]77241[/attach]
作者: hgf397556998    时间: 2012-11-8 09:57
请问楼主，这个是用哪个标准，家电，灯具还是其他？# o, G) m* @5 Z9 V- a/ b
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 11:29
hgf397556998 发表于 2012-11-8 09:57
6 p! a& W2 ~* D  ?请问楼主，这个是用哪个标准，家电，灯具还是其他？
" D4 Q3 s, Q# F* D7 }6 o
用GB4706.1
作者: hancun    时间: 2012-11-8 11:57
怎么固定保证距离啊，确实有双层需求的话，直接加套管好了
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 12:22
hancun 发表于 2012-11-8 11:57
2 U) k1 _6 ~; ]  X: S怎么固定保证距离啊，确实有双层需求的话，直接加套管好了

/ A+ x/ o1 a1 h5 z  S加套管，套管作为附加绝缘，不是有厚度的要求吗？要1mm厚的套管，普通的黄蜡管厚度达不到。
作者: billowlee    时间: 2012-11-8 12:53
我记得有标准上说要对可移动的带电体(内部导线)施加几牛的力， 如果在施加这个力的情况下，电气间隙和爬电距离满足不了要求也是不行的
作者: hancun    时间: 2012-11-8 12:53
ningshunchi 发表于 2012-11-8 12:22
* T& W9 l2 @9 B# B4 W) v' s加套管，套管作为附加绝缘，不是有厚度的要求吗？要1mm厚的套管，普通的黄蜡管厚度达不到。

' u3 b+ {3 M% n+ H0 w4 Q不同材料有不同要求。你参考的什么标准？
作者: 地瓜    时间: 2012-11-8 12:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 13:57
hancun 发表于 2012-11-8 12:53   s( y% |& I& E; [
不同材料有不同要求。你参考的什么标准？

. _, V' ]5 h' g5 h# N) H' g- GGB4706.1-2005版29章，29.3对固体绝缘有要求的，或满足厚度要求，或满足层数要求。
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 13:59
地瓜 发表于 2012-11-8 12:55 8 ]0 _9 Z1 f5 G! j7 {
8.2与29.1.3中的图11，注意空气与基本绝缘作为加强绝缘使用时，必须外壳为绝缘！/ N$ h' s. B, J4 r# {
个人理解!
) a2 H# w7 ^& q9 R2 p
空气是作为附加绝缘，线束的PVC绝缘皮是作为基本绝缘，两者一起构成双重绝缘呀。不是加强绝缘。
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 14:01
billowlee 发表于 2012-11-8 12:53 8 a3 ~  u) p5 [  F0 @
我记得有标准上说要对可移动的带电体(内部导线)施加几牛的力， 如果在施加这个力的情况下，电气间隙和爬电距 ...

7 d) i/ B. J5 }23章内部布线里面没有找到你说的这样的条款呀。
作者: 地瓜    时间: 2012-11-8 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2012-11-8 15:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wahfai    时间: 2012-11-8 15:11
外壳不接地就属于2类结构吧，这样的话，就不应该是1.5mm了，难道电压很低？判在2类结构的话估计通不过
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 15:44
地瓜 发表于 2012-11-8 15:06
( L- j% i4 V( [空气，不认为是有足够防护的！
  A. _  b$ s9 @8 _( q
你说空气不认为是足够防护，在标准哪一个条款上有规定呀？根据图11可知，空气是可以用来做绝缘的，L1和K 之间就是用空气做加强绝缘的。
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-8 15:46
wahfai 发表于 2012-11-8 15:11
1 C3 x1 X  @0 T# Z' n% p8 J外壳不接地就属于2类结构吧，这样的话，就不应该是1.5mm了，难道电压很低？判在2类结构的话估计通不过

1 h% |- r& q; q: _+ e# A4 U7 a* _+ V8 u6 F& ~0 w
外壳不接地是当II类结构来考核的，在本例中，它的防电击是采用双重绝缘的方式，首先是PVC绝缘皮作为基本绝缘包裹线束，然后线束绝缘皮与外壳之间的一层空气（厚度1.5mm以上）作为附加绝缘，两者一起构成了双重绝缘。
作者: 地瓜    时间: 2012-11-8 23:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 山炮    时间: 2012-11-9 00:07
1 空气层作绝缘是可以的，对于金属外壳，要求有足够的刚性。见22章第40条左右，记不清了。
; n- o- C/ @- G- ^7 j2 这个电气间隙与装配有关，距离要求再增加0.5mm。# G( ~; B1 i, E' |" h, S: [
3  标准规定的力是2N，但家电标准中令人遗憾的是只针对裸线，然而其他安全标准是针对带电部件。5 O  B3 f+ j9 g
4  要考虑最不利的装配，要考虑22.31的情况。1 j8 W0 C, x# {* N: C6 b
5  这样做使得相关装配变成一个特殊的质量控制点，认证机构不一定接受。距离过近时，肯定不会接受。
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-9 15:42
地瓜 发表于 2012-11-8 12:55 1 B6 {; E: M/ h- v
8.2与29.1.3中的图11，注意空气与基本绝缘作为加强绝缘使用时，必须外壳为绝缘！
3 P8 }" W# P- n8 H& I: ?' D9 U个人理解!
; @0 o$ r4 {5 c$ i) F" d# \
8.2 不是说的是II类器具吗
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-9 15:49
山炮 发表于 2012-11-9 00:07
( {! x4 x- N* l- S' N1 空气层作绝缘是可以的，对于金属外壳，要求有足够的刚性。见22章第40条左右，记不清了。6 j( ^) B9 q9 d( M
2 这个电气间隙 ...

2 F7 |$ t, y/ l0 B, x请问炮兄，如果我不用空气做附加绝缘，那么我的这个结构，机器桶身的外壳是通过黄绿线与内胆接通，然后机器的头盖是用达克罗的螺钉（一圈，多余2颗）与桶身外壳连接在一起的，那么能否根据28.3认为外壳头盖也是和内胆接地连续的？
作者: longclever    时间: 2012-11-9 16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 地瓜    时间: 2012-11-9 19:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ningshunchi    时间: 2012-11-12 08:03
longclever 发表于 2012-11-9 16:37 " D) A7 V8 _4 N6 ]. x
对于你这种铁壳结构,个人觉得接地比较省事,因为有足够多的螺丝位,和接地线相连,如果接地了,就不用过多考虑其 ...
. M" a6 F$ {. X% ^$ E+ K/ P
兄弟，用螺丝接地的话，如果用的螺丝是达克罗的螺钉，这个是否可以？还是说只要检测接地电阻小于0.1欧就可以了，至于用什么样的螺钉都无所谓？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2