标题: UL982 章节30.5.3 Interlock, cover 疑问 [打印本页] 作者: EVERGREEN21 时间: 2012-10-13 14:53 标题: UL982 章节30.5.3 Interlock, cover 疑问 30.5.3 A food processor shall be provided with a cover actuated interlock to restrict access to moving9 K. T/ U2 ?0 ?! i1 {
parts involving risk of injury to persons. The interlock arrangement shall be such that each of the following7 q8 z2 ]# j6 J0 @! W5 e* e$ p8 g
conditions is met: 7 r# U2 M9 Z6 w- O" xa) When the cover is removed, the moving parts shall stop within 4 seconds 1 p' M; A; K9 Z ; U( y* e- x# S现在的情况是我有一个mini food chopper (按标准也要符合这章节), 只有一个PULSE 开关, 当移走盖子后(但是pulse 开关没放松,处于开状态), 产品一直在转动, 符合要求吗?% N9 z* u- _& l: b
liscsupor 发表于 2012-10-13 23:26 / O/ ~* D U" A
不符合要求。1 M' M* X' p+ [* j5 ]5 x
互锁结构设计:即使按下电源开关的情况下,盖子不位,器具不应工作。
: }- r ~- q$ i% P' { L现在的情况是:4 B& z. R9 j# K9 d
1. 先按下电源开关,盖子不位,器具是不工作的,符合标准要求 `2 Z. F+ A' C2. 先按下电源开关,盖子在位,器具工作,盖子移走(但电源开关:轻触开关 还是用手压着), 器具还是工作,是否符合标准这一条? 假如符合要求的话,盖子移走后,器具工作很不安全呀,关键是标准没写清楚呀. 我认为假如用轻触开关应该是OK 的,假如是那种按下去就弹不起来的开关是FAILED 的,对吗?作者: jackyhu68 时间: 2012-10-15 08:09
用哪種開關都不符合。作者: EVERGREEN21 时间: 2012-10-15 13:43
多大力移走盖子? 标准有没有规定?+ z9 w# B$ k4 H, p% J; L0 {
4.4N 吗?' D+ `3 U) E' o0 D0 b
b) If the cover can actuate the interlock switch without the cover being properly locked in place,/ }8 t% y7 @% v0 P7 A% ?7 L3 t
any access opening to moving parts that can be created by the misalignment shall have a " ~* d* p H/ Kmaximum vertical dimension of not more than 1 inch (25.4 mm) between the bowl and cover. A 3 }1 t% i; t; A- b& bforce of 1 lbf (4.4 N) is to be employed to move the cover.作者: 520168 时间: 2012-10-15 16:08
2.先按下电源开关,盖子在位,器具工作,盖子移走(但电源开关:轻触开关 还是用手压着), 器具还是工作,提升伤人的危险,是不符合标准这一条的,作者: EVERGREEN21 时间: 2012-10-15 16:46
按常理,当你打开盖子时,没有必要再按住开关呀,也就是说打开盖子,电源开关松开(断电了),再揭开盖子,4S 内停.作者: EVERGREEN21 时间: 2012-10-15 16:47
开盖子时,没有必要再用手按住那个轻触开关呀作者: qsin 时间: 2012-10-16 09:16
此器具结构设计存在不合理性!而不一定就是这个互锁开关的问题作者: EvanHu 时间: 2012-10-16 22:27
这个条款就是为了避免出现楼主所提到的情况,防止误操作时对人的伤害。欧标,国标都有相同的规定。作者: EVERGREEN21 时间: 2012-10-17 23:50