安规网

标题: 整改求助 [打印本页]
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 10:28
标题: 整改求助
图片中的2个引脚在做耐压测试时出现拉弧现象，拉弧位置分别是焊点和外壳之间，焊点和LED灯珠之间，然后是所有的灯珠都发光，现在整改多次，都还未解决拉弧问题，拉弧电压2000V左右就开始拉弧，之前提出了在焊点点胶的解决方案，还是不能解决拉弧问题，想请教一下大家，是否有可行的整改方案。
作者: Nezof    时间: 2012-8-30 10:33
把你的arc警报关了再打，没有击穿就没问题啊，灯珠闪是正常的
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 10:57
Nezof 发表于 2012-8-30 10:33
4 L) x! A, W/ \: o! A把你的arc警报关了再打，没有击穿就没问题啊，灯珠闪是正常的

; S+ ~6 W! v1 A4 h5 u8 u但GB里面有一条明确说了不应该有闪络现象呀6 f' Z& k0 `0 B- F! Q, p9 t7 H- W; U
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 11:00
Nezof 发表于 2012-8-30 10:33 1 B. }* e' V: v) s4 ?$ B  ^& t
把你的arc警报关了再打，没有击穿就没问题啊，灯珠闪是正常的
/ w' W2 B  I6 R$ J
打耐压没出现报警和击穿现象，就是有明显拉弧，肉眼能清晰看见的电弧，这不符合GB7000里面的10.2.2款的说明
作者: stey    时间: 2012-8-30 11:40
看样子距离不够，加块塑胶绝缘片看还拉不拉弧
作者: sharkxiao    时间: 2012-8-30 11:45
可以做表面处理（比如涂三防漆）
作者: glin.lu    时间: 2012-8-30 11:47
拉弧可能是因为尖端放电造成的，你把焊点焊好一点，试一下，灯珠闪那个对耐压没有什么影响的。
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 13:59
stey 发表于 2012-8-30 11:40 # s  W% I# r, G5 Z1 |
看样子距离不够，加块塑胶绝缘片看还拉不拉弧
8 S) v2 k( W8 _" W
加了绝缘垫片，还是有拉弧
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 14:01
sharkxiao 发表于 2012-8-30 11:45 6 Z& \1 u1 J3 \7 v' G& ~
可以做表面处理（比如涂三防漆）

) y& I7 q! c! p6 m* r  o这个没试过，嗯准备试下。
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-30 14:02
glin.lu 发表于 2012-8-30 11:47
/ x" `* P7 f" L; {拉弧可能是因为尖端放电造成的，你把焊点焊好一点，试一下，灯珠闪那个对耐压没有什么影响的。

- n% W0 B( F( F4 P4 i4 ]4 n# a4 a焊点处理了，并且滴了胶在焊点上，还是不行，怎么办啊！
作者: brent    时间: 2012-8-30 14:29
鋁基板上銅鉑與外殼之間距離加大. # }! w' `# o, @4 X) n9 Z% t& g
5 Q$ N& o' Y5 K; r
然後再用DC打
作者: Nezof    时间: 2012-8-30 14:45
还有可能是你的LED PCB版有问题
作者: 520168    时间: 2012-8-30 15:24
1楼说得对没有击穿就没问题啊,LED灯珠闪是正常的,我之前给LED灯打高压也有类似的问题,但是送去做LCIE认证也拿到报告了,
作者: 520168    时间: 2012-8-30 15:24
1楼说得对没有击穿就没问题啊,LED灯珠闪是正常的,我之前给LED灯打高压也有类似的问题,但是送去做LCIE认证也拿到报告了,
作者: qsin    时间: 2012-8-30 15:54
从有限的信息和图片分析：: _8 g% C9 b# g8 h2 A3 o. d( J9 `
1, 首先耐压设备的设置是否正确，通断电流是否设置为100mA；其次测试时是否是缓慢加升电压的？
! y! n2 b6 I0 E" d( n  Y! R! Z2, 只是拉弧，没有击穿，那可以肯定的是爬电距离和电气间隙不够。先分析内置驱动器是否是安全隔离式，再分析PCB板边缘到散热之间的距离是否合格。
* g# {! a3 Q+ ~' b; g, G3，目测LED板是直接固定在散热上的，而散热器是可以直接触碰的，但看不到内部的结构，此处无法判定。
  d5 H& Z' g- s+ P4，灯珠的闪亮是正常的，其实很多LED照明厂常犯一个错误，就是在线检上耐压测试时，都先把LED装配好之后再做耐压测试，其实这是不科学的，会直接损坏LED或降低其使用寿命
作者: qsin    时间: 2012-8-30 16:01
这样的产品见过太多，解决也很容易。如还未解决的，请发全部结构照片，将在线一一分析。
作者: songu    时间: 2012-8-30 16:35
改用更高耐压值的铝基板，试试% F) U& d1 L* P! Q/ ^. p3 [: }
作者: zckjack    时间: 2012-8-30 16:45
加绝缘片，另LED drive 是不是隔离或是初级之间电气间隙或爬电距离不够
作者: loneylazy    时间: 2012-8-30 17:07
耐压测试你是打多少V的电压呢？电源不是安全隔离式的？
作者: Ivy.chen    时间: 2012-8-30 17:49
这个属于辉光放电吗，如果属于可以是忽略不计的，另外耐压测试仪没有报警就算OK
作者: Jason020    时间: 2012-8-31 08:48
qsin 发表于 2012-8-30 15:54 ) o& T' c4 ?8 x# {% m# \3 U
从有限的信息和图片分析：( j$ b3 F8 i$ p. T: L  R% s6 k! C9 V7 ]
1, 首先耐压设备的设置是否正确，通断电流是否设置为100mA；其次测试时是否是缓 ...

& v  X( J. a# A5 _; y% I5 t分析的有道理，关于第4点，怎样做才是科学的呢？
作者: dgcawhj25    时间: 2012-8-31 09:48
可能PCB表面有破损。- Q5 X; d. x( U
距离不够。  ]/ q$ \: ~9 M$ R  k
PCB与散热器接触不到位。
8 t: [  E; B& Z整改：改距离，芯片焊点间距，加散热胶垫。。。
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-31 11:24
Nezof 发表于 2012-8-30 14:45 3 b' U1 ^! p  a4 G' `: z! |/ h
还有可能是你的LED PCB版有问题
( Z( J( v0 ^  \9 ?8 l  F
楼上的意思是要更换质量更好的 LED PCB板？ 是否和LED灯珠的质量也有关系？
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-31 11:51
qsin 发表于 2012-8-30 15:54 / [8 g( u7 N$ V* R. j
从有限的信息和图片分析：& x/ O' m" S7 D! }0 j4 e' N. b
1, 首先耐压设备的设置是否正确，通断电流是否设置为100mA；其次测试时是否是缓 ...
9 J3 @, L' l6 k' V$ s4 u
耐压仪的操作和设置都没问题，驱动器也是隔离的，LED板和散热器之间加了一层绝缘胶，但还是有拉弧现象！拉弧的位置是引脚和外壳，引脚和LED灯珠这2个位置。怎样解决拉弧问题。电压才2000V左右就出现了拉弧，求高手解决！
作者: Nezof    时间: 2012-8-31 12:07
安规大瞎 发表于 2012-8-31 11:24 ( n: Q' b& P# V; i
楼上的意思是要更换质量更好的 LED PCB板？ 是否和LED灯珠的质量也有关系？
/ B0 ]7 m6 O. f! k1 O
跟灯珠关系不大，如果LED PCB紧凑的话，可以用玻纤板试试
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-31 12:14
Nezof 发表于 2012-8-31 12:07 9 d% b9 U3 S$ _) W. G9 C- T  n" K
跟灯珠关系不大，如果LED PCB紧凑的话，可以用玻纤板试试
5 z, T% P! n2 Y, h; B
产品的LED铝基板质量没问题的，我给铝基板打500VDC 的电压没出现报警现象，是否是铝基板和外壳之间的距离太小哦！
作者: 切莫溪水    时间: 2012-8-31 13:01
闪烁和闪络不是一回事的。
作者: yangcanluck    时间: 2012-8-31 13:34
在外壳去焊点之间加一层麦拉片或者绝缘胶带！
作者: ben哥哥    时间: 2012-8-31 17:10
没有里面的详细的结构图怎么判断啊？
/ V% z- W/ i# N+ ~$ F
8 [; g3 I: E( n' S2 B# ?- ^最大的可能：
3 n8 s6 |$ J9 f1. 连接LED 模块与驱动器的连线绝缘层太薄；& i( I$ Q9 t; e4 d
2. 驱动器的初级部分与灯体金属部件的爬电距离及电气间隙不符合要求；7 k& {$ P& `0 g
3. 驱动器的初次级之间不符合安全隔离的要求。
* W; x% S1 P& H$ W% Y, v- \( O4 z
5 h* T7 W5 U- d如果是前两种情况，内部用树脂胶灌封，一了百了
作者: ben哥哥    时间: 2012-8-31 17:14
还有一个最重要的：就是驱动器上面的高频变压器内部的安全隔离是否符合要求？
作者: ben哥哥    时间: 2012-8-31 17:15
就是初次级线圈之间的爬电距离及电气间隙
作者: 安规大瞎    时间: 2012-8-31 17:57
ben哥哥 发表于 2012-8-31 17:10 $ ^- J8 j& L, U+ n4 Z8 L, j+ Q' T3 O
没有里面的详细的结构图怎么判断啊？
- j5 F5 V8 |  n) h/ H" L/ q$ p$ z8 s& t/ O
最大的可能：

  z( s3 N- p$ g/ T- l  F* U. H  @驱动没问题的，单独打4000V电压都能过，问题应该不是出在驱动上吧！是否还有其他可能？
) U0 z. k( [4 K) W* t- U1 _8 Q
作者: Jason020    时间: 2012-9-1 14:55
安规大瞎 发表于 2012-8-31 17:57 + e1 B" l* J. v* s
驱动没问题的，单独打4000V电压都能过，问题应该不是出在驱动上吧！是否还有其他可能？

" J' K% W1 Z; o% i0 [  y4 r/ j如果驱动能独立打过4000V的话，你可以检查一下驱动板初级部分跟外壳之间或灯头跟外壳之间的距离或绝缘问题，比如说输入的引线部分是否靠外壳太近了。图片上只能看个大概，没办法看得很到位。
作者: fxw00411    时间: 2012-9-2 09:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 山炮    时间: 2012-9-2 17:31
15楼qsin说的靠普。最大的可能性是一一无病呻吟。
作者: dai7833215    时间: 2012-9-3 10:40
把你的arc警报关了再打，没有击穿就没问题啊，灯珠闪是正常的  
作者: dai7833215    时间: 2012-9-3 10:44
你拿去做认证，绝对能过的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2