安规网

标题: 求助：突出物fail怎么改 [打印本页]

---

作者: 无语    时间: 2012-8-14 16:06
标题: 求助：突出物fail怎么改
有款架子物理测试fail了(EN71-1，4.9条款 )，说是有突出物，请大家帮忙看看，要怎样整改，多谢！

7 _5 y2 M, z7 i1 l[attach]75090[/attach][attach]75089[/attach][attach]75088[/attach]
: v# e) ^4 z8 G

---

作者: stey    时间: 2012-8-15 21:03
能否可以套一个胶套，碰到不伤人

---

作者: xuxuxu    时间: 2012-8-16 12:46

" y3 q7 k0 h9 U& X( d: w
% J3 w8 F  x* a# j" L+ j5 ~, X怎么才能删掉附件图片？
/ w. }" q- Y" S" t

---

作者: 无语    时间: 2012-8-16 15:19

xuxuxu 发表于 2012-8-16 12:46
见图片，个人观点

+ A8 V( ~$ E" y( d1 vxuxuxu，其实紫色标记的地方和其他地方一样是半圆形，铁片的厚度也是一样的。不知道实验室是怎样判断突出物危险不危险的。

---

作者: 无语    时间: 2012-8-16 15:21

stey 发表于 2012-8-15 21:03
; d8 K* s) v9 d4 N3 e能否可以套一个胶套，碰到不伤人

8 c3 b( F' i  b看了标准，脚套也是要经得住拉力测试，如果用胶水粘死也有难度。

---

作者: 哥哥在家    时间: 2012-8-18 11:01

xuxuxu 发表于 2012-8-16 12:46
见图片，个人观点

3 X, Z) C  ]: I8 ^3 Y; t你附件的文档对该问题没有多大参考价值，而且你的观点都不是肯定的。还需要安规金币。。。

---

作者: xuxuxu    时间: 2012-8-21 12:39

哥哥在家 发表于 2012-8-18 11:01
4 W% z7 B9 a7 A你附件的文档对该问题没有多大参考价值，而且你的观点都不是肯定的。还需要安规金币。。。

不好意思，不知道怎么弄图片。我看大家都是图片的，都不用金币就可以看的。。。。

+ u8 ?4 X2 {# ^) S6 N# n+ z观点就是：我们可以从类比的角度来看这个问题。
, C, q4 i; W# l还可以问下LAB是怎么被定义为突出物的。
* w& p/ S+ v( A( }7 i' f9 ~0 u
我们以前的理解是，突出物是避免小PY摔倒的时候坐上去。从图片上看，那个那么高的架子，应该是没有这个潜在危害的

---

作者: jason_steel    时间: 2012-8-22 17:03
将这个当作突出物有点说不通。
5 f) o3 W( v1 J' A) Q4 \从突出物的特征和危害性，产品的功能上看不可能当作突出物的。

---

作者: tangwei6725    时间: 2012-8-24 22:15
突出物一直是一个比较模糊的条款
而某些不合常理的召回特别会使得检测公司很难统一操作
不过目测不是突出物
9 q! W9 l$ k' I( Z一般判断是要近似垂直，硬质，尖，突出。

---

作者: YHH198219    时间: 2013-5-28 15:31
学习了

---

作者: ttyoren    时间: 2014-4-27 20:31
这就不是个玩具

---

作者: lengchuan000    时间: 2014-4-29 17:53
陈年的帖子又被翻起来了
4 I' k$ o) P& [0 ?. U突出物在所有的技术条款中是最含糊的一个，需要考虑的方面很多、很综合。标准里面没有给出危险突出物明确的定义，没有具体的参数要求，基本上由测试人员凭经验做出主管判断。就该物件而言，不管怎么说，具备垂直的、刚性的的特性，也有一定的突出高度，有可能刺伤身体，很明显的符合危险突出物的特征。

---

作者: sophiayrzhu    时间: 2014-5-7 14:04
突出物硬度减小 套硅胶套 或者改变年龄标示...

---

作者: 柴米油盐酱醋茶    时间: 2014-8-15 09:20
个人认为这个说是突出物有点说不通，没有什么潜在的危险，需要整改的话也只是加个塑料套

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2