安规网

标题: 关于电热水器在做19章非正常测试时的新问题 [打印本页]
作者: ningshunchi    时间: 2012-8-9 12:34
标题: 关于电热水器在做19章非正常测试时的新问题
电热水器做19章非正常测试，按通标和特标的规定是短接温控器干烧至高温极限器起跳为止，然后按照19.13的要求进行评判。
/ V! Z" b, O, Q9 {  ~但是现在很多厂家为了满足附录AA，都配了漏保电源线。干烧时，由于加热管绝缘电阻降低，导致出现很小的漏电，但只要超过6mA，漏保电源线就会动作。于是干烧试验时，往往烧不到高温极限器起跳，漏保就先动作了，对这个情况应该怎么判断呢？
/ G( @$ n0 R7 L请高手们指点下。多谢。
+ {$ a% J2 Q  A6 Y+ R
作者: 山炮    时间: 2012-8-9 13:01
遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力，漏保显然不属于为了防止过热而设置的保护措施，所以应去除漏保后测试。
作者: ningshunchi    时间: 2012-8-9 15:14
山炮 发表于 2012-8-9 13:01
6 u1 @' [: W# a3 P遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力 ...
6 T: [/ _' ^; ^" }# `- Z  G
多谢。前面也联系过北家所，再看看他们那边的答复。
作者: craigyu    时间: 2012-8-11 23:18
测试条件里并没有讲线路当中需要接漏保，同意炮哥的说法。
作者: 红豆绿豆    时间: 2012-8-13 23:45
山炮 发表于 2012-8-9 13:01 + q; z1 c9 n" C
遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力 ...

) e* h0 [7 d7 w为何漏保不能作为过热保护，厂家说，我们的目标的另一原因就是了解了绝缘性能变弱，从而作为一个保护，这样的设计有问题吗？
作者: jakey1014    时间: 2012-11-11 01:21
还没有发现这样的问题，如果漏保在高温极限器跳开之前就断开，是不是可以将高温极限器作为控制器来短路掉？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2