安规网
标题: 检测机构摆乌龙该当何罪 [打印本页]
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:15
标题: 检测机构摆乌龙该当何罪
本帖最后由 skyish_fly 于 2012-7-30 09:22 编辑
0 W+ j9 o: Y% W% O. V/ @' l. ?) h6 A' R. Z
近期发生了多起检测机构承认“摆乌龙”的事件，三门峡市疾病预防控制中心表示此前对今麦郎方便面的检测报告予以收回并声明无效。无独有偶，湖南农业大学营养与食品安全检测中心也表示对美赞臣等奶粉的检测结果无效。检测机构如此频繁地摆乌龙，一方面把消费者愚弄了一把，另一方面也对企业造成了重大损失，这个乱局谁来收场？背景 三门峡疾控中心在发布的声明中表示，因该中心方便面酸价指标检测资质认证不全，所以对今麦郎检测报告予以收回，声明无效。
受托检测这些奶粉的湖南农业大学营养与食品安全检测中心发表声明称，这些样品中未检出香兰素。之前由于工作人员疏忽，误判了色谱分析图谱，因此检测结果无效。
[attach]74828[/attach]
( Q) o/ k* j" p7 e
[attach]74829[/attach]
. z! c8 C3 m; ^) \, d6 b3 I来源：腾讯财经观察
http://finance.qq.com/zt2012/wulong/index.htm?pgv_ref=aio
. `3 d/ W6 {8 i! D T$ d9 `0 Q2 E# `6 x
& t7 y, m- ], ^2 H
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:16
乌龙结果引发食品检测单位资质疑问
$ H* G0 b, p4 s6 Q! E+ P" o8 C0 q3 ]! q k+ \4 V
中国屡屡爆出食品安全问题，由此一些检测单位成了香饽饽，但不断暴露出来的检测乌龙事件，让相关的检测单位是否具备相关资质成了疑问。% c0 a# J6 s* L( g x- {( b; v Q
+ U1 r1 Y+ d! |) m( y
两起检测乌龙事件
- d3 T$ a4 f& ]
' r3 w' `9 K& e# p* [# V7月11日，河南省三门峡市工商部门在对方便面食品的例行抽查中，今麦郎公司生产的多款、多批次方便面被检测出酸价超标，包括“今野拉面”、“一元王香辣牛肉面”等。此信息一经公布后引起社会广泛关注，各地一些超市将其产品下架。
9 I7 H" a- f# f, H A! ^& s* M V. a0 i, c" u. i
未料7月26日，三门峡疾控中心在发布的声明中表示，因该中心方便面酸价指标检测资质认证不全，所以对今麦郎检测报告予以收回，声明无效。而今麦郎更回应称，将同批次产品从市场收回并送至国家粮油质量监督检验中心检验，其检验结果全部合格。
( O; B8 @ g* R& f: s; N
9 T. U5 H5 }9 R% A: G9 _$ X无独有偶，湖南省信用建设促进会委托湖南省品牌信誉调查中心对几种洋品牌婴儿配方奶粉（一阶段）进行送检，结果发现一些奶粉中违规添加了国家禁止的香兰素。
4 N6 y- y$ m/ Q d
" Y2 s) e3 W3 \& O/ m ] D% Q" [1 O但不久后，受托检测这些奶粉的湖南农业大学营养与食品安全检测中心发表声明称，这些样品中未检出香兰素。之前由于工作人员疏忽，误判了色谱分析图谱，因此检测结果无效。洋奶粉“添香”风波终成闹剧一场。与此同时，湖南信促会与湖南调查中心的身份及送检程序的合法性也受到了广泛的质疑。$ g$ H5 u! k4 d/ s
4 j9 h% M Q7 P+ \( ^1 u' A5 C
检测单位资质成疑
+ Z$ x z. V8 \0 W
9 o* `: X+ j9 N& Q前后给出两个截然不同检验结果的检测单位是否具备相关资质呢？我国食品检测机构分为官方和非官方。不过，所有的食品检测机构都需要经过国家或者地方的质监局认证。而且机构要在获得资质之后才可以向社会发布报告。5 _( l8 R8 {8 o' L/ ~& x5 _( g5 V
2 g6 O2 U! Z; `- d3 @. g值得注意的是，三门峡疾控中心承认该中心检测资质认证不全，而在国家认监委于网上公布的食品检验机构中，也确实查不到到三门峡市疾病预防控制中心的名字。
9 o* ~- n7 J+ J4 h! k5 w% Z2 O: W0 p% n5 T9 F w' d
同时，资料却显示：国家粮油质量监督检验中心是由国家质量监督检验检疫总局授权认证，具有第三方公证性的粮油质量监督检验机构，方便面在该机构的承检范围。" R: i+ X0 i" K, \2 E2 S
; c/ E4 f& d) _! i2 I( M此外，湖南省工商局食品流通监督管理处孔凡哲处长也对媒体表示，湖南信用建设促进会没有权力，也没有资格发布这样的检测结果。流通环节的食品安全方面的检测以及结果的发布，必须要有相关部门的监督与核实才能发布。
9 Z' O( o1 W/ e- b, T2 s
+ j; |) s0 \( M0 N9 j* m( _在国家质检和地方质检的PK战中，前后两次同批次产品的检验，却出现了结果迥异的结果，最终受伤害的还是企业和消费者。
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:17
乌龙事件别让企业和消费者埋单
3 K' T: q1 G4 T* D+ H) B* G% a8 ~& W
工商部门极不负责任地委托无资质的检测机构进行检测，而检测机构也在明知自己没有资质的情况下仍然“生猛上马”，对受检企业和消费者造成的影响和伤害无法估量。$ d+ f5 E% @- Y7 P, A' n, w. L: m
9 O. A6 o& h, h5 R# v5 a# o
地方政府部门太过草率
# z6 G4 G, l8 Y4 ^3 W
2 M3 U+ S Y ? Y8 d+ l# P ?0 W三门峡市工商局把判定产品有无问题的“生杀大权”交给一个没有资质的检测机构；而湖南省信用建设促进会更是连发布检测结果的资格都没有，却擅自对外发布检测结果，都显得颇为不负责任。
. F; e4 u) v" O9 j. m
" }! |- R+ Q- Z一个检测结果的发布，为什么不经过认真调查核实就通过媒体向公众发布？如果只是抱着惩处企业为快的心态，不惜造成冤假错案，还奢谈什么公信力？虽然今麦郎和几家洋奶粉企业都没有提出任何要求，但作为两次事件的“始作俑者”，两个部门是否应该主动采取行动减少企业巨大的经济损失？% X3 c/ v" F; J( S0 I6 _
7 q3 j* f, y7 B; b9 j
检测部门不负责任/ y" g& x1 K3 F& t8 e
) B" `: o$ O' Y# F7 s
三门峡市疾病预防控制中心以及湖南农业大学营养与食品安全检测中心，两家作为送检机构在检测资质不全的情况“生猛上马”，给出检测结果，提供检测报告，其中是不是还有别的隐情？( w. P0 ~0 O0 V' h
/ X, x/ _ `4 l如此两相矛盾的结果，很难不让人猜测，两家检测机构可能受到了政府压力或涉事公司的公关，而自我否定检测结果。
) C C; [ K; V
5 n: e. O) e( V. ?& |; g. e企业坚决使用法律武器
& k/ b: L! T _$ o0 f# i# D0 w7 D/ G; V) o" E2 v
今麦郎方面表示，这次风波给公司带来了很大的损失，无论是从产品美誉度还是从产品销量，都受到很大影响，具体损失目前还在统计当中。而食品检测机构对自己出具的报告出尔反尔已经不是第一次，这就要求企业要敢于使用法律武器。# T1 ]* P n' h/ n4 F c: C
2 D8 t, U! l E/ W: k9 y
今年4月，非官方咨询机构CER Research在自己的网站上发布雅培奶粉乳蛋清白与酪蛋白比例不达标的报告，雅培将样品送往其他检测机构检测，结果显示达标，于是将CER告上法庭，随后CER将报告删掉。
, X8 O! z9 Y; x, {$ `% w) A' @7 R
- D, M4 d1 ^( c S% z4 s消费者最受伤' h5 J( K( j* s! l/ Q% C8 y
6 u% B0 Q1 E' y# A3 s- D- T毕竟检测机构应该代表着权威和公正，而恰恰是来自检测机构的截然相反的两个结果，将这所谓的权威和公正完全击碎。因此，比起“具体损失尚无法计算”的商家，受伤害更多的还是消费者。本来最近几年围绕中国食品安全问题的争议就已经让消费者不知如何是好了。如今又接连出现检测结果“乌龙事件”，让本就迷茫的消费者更加噤若寒蝉。8 W- F Q/ m9 r) ` s+ e9 `
, M5 d* M6 ^' s2 v6 D' W$ {4 ~
这些事件的前后矛盾给消费者带来的恐慌，恐怕需要很长时间来恢复。最让人担心的是，每每出现食品安全问题，都有各方面出来说些不同的结论和观点，大部分问题最后都在争议中慢慢被新的热点取代，却根本没搞清楚过。
9 w1 _8 x6 T* u3 Z: k4 A) @7 D* i2 v& H8 D1 M
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:17
检测行业规范亟待加强0 |3 s. `# f- y' b
: O1 `+ A3 r1 m; b3 Z% o1 }
这次两起检测乌龙事件，折射出当前食品检测领域较混乱的问题。就我国总体情况而言，社会性质的食品检测机构在技术设备、检测人员的技术水平和操作经验上，都不如政府部门的检测机构。8 [# a: f7 j0 k6 B' ?* \8 V/ v9 _
( z2 F4 B F5 h6 n4 I7 W$ I4 v1 W( p y近年来我国消费者以及整个社会对于食品质量安全极为敏感，消费者对于媒体所报道的任何一个涉及食品质量的问题常常会拿着放大镜去看待。而目前我国对于企业的产品抽检检验，除了具有国家检验资质的检测机构，任何一个机构也可以在市场上买到这些产品，然后自行检验或是委派其他非官方机构去检验，检验结果在互联网如此发达的今天，可以传播得很快，尽管这些检验结果在发布之后可能被质疑推翻，但对企业和消费者的伤害都是无法估量的。8 a) ~0 y/ h- I
; ^9 L; |& K5 g4 C8 f送检机构在检测资质不明的情况下给出的检测结果，已经给今麦郎品牌乃至整个方便面行业产生了极为负面的影响，引发了全行业的信任危机。企业的产品质量需要有关政府职能部门、乃至全社会的监督，敦促企业完善产品生产流通各环节的质量管理，让消费者买的放心、吃的安心。而政府相关部门的监管，也需要有理有据，按照相关的政策法规来规范操作。这一过程，任重而道远。
; ]& o9 q1 a5 ]
) o ` B- g8 k' T/ T* }2 I
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:17
关键字解释酸价
/ D, I6 T" z B* f3 G$ s; @酸价是脂肪中游离脂肪酸含量的标志，酸价越小，说明油脂质量越好，新鲜度和精炼程度越好。如果酸价过高，则会导致人体肠胃不适、腹泻并损害肝脏。
5 Q0 A9 z5 b t* H) Y1 p
& |/ D6 \5 C$ X/ M; P/ j香兰素
$ N' `) v( c: S' K2 _香兰素是最早应用的香精之一，在国外，很多家庭像用味精一样用它。去年10月，质检总局曾公布了37类产品抽查结果，其中就包括婴幼儿配方乳粉。抽查中，质检总局检测了54家企业生产的54种婴幼儿配方乳粉产品，检测项目多达45个，不过香兰素等香精香料项目偏偏“缺席”，并没有在45个检测项目之中。这意味着，在目前的婴幼儿配方乳粉日常抽检中，香兰素没有纳入进来。, n) Q- b4 Q! N
作者: 景行行止 时间: 2012-7-30 09:20
转摘。不含有个人因素的词语在内
8 `/ x9 y9 ` z3 J
; l7 l* i2 e- U$ _1 x
请各看官自欣赏自评。
作者: hgf397556998 时间: 2012-7-30 09:33
消费者永远是最大的受害者，不管是机构，企业，还是什么检测部门，都是官官相护的，自古如此！
作者: Andy.Yang 时间: 2012-7-30 10:14
so be bribed...
作者: vickywu 时间: 2012-7-30 10:30
最後還是忽悠老百姓啊。。。
作者: Andrew.Zhao 时间: 2012-7-30 10:38
没事，咱们还有啥玩意儿没吃过啊。。。检测，只是花钱买张盖章的纸而已。。。
作者: ok_hmh 时间: 2012-7-30 11:04
最典型的：葫芦僧乱判葫芦案。
" j0 e# t$ W4 x9 @" P% K* u! o那些出具报告的人也许没想到这些报告被有心人利用。也许是收了黑心钱之后乱出的。只是最后收不了摊子才这样。
作者: sharkxiao 时间: 2012-7-30 11:15
建议加大处罚，取消检测资格！
作者: cjtian 时间: 2012-7-30 12:45
锻炼心理承受能力
作者: rick.xiao 时间: 2012-7-30 13:52
本帖最后由 rick.xiao 于 2012-7-30 13:57 编辑
# Q, r9 ?6 q6 U4 ^4 J6 \/ V1 b8 f% B
' C& D" m7 i6 c0 x看多了,也就"被"習慣了......5 o2 M* |- V# x. k# I# o6 d
這扯淡的問題出現早已不是一二三四次了,民眾對這些的信任程度已經降到了最低點.: h. Q! g3 P. a4 P- M$ I" G
作者: Jessie.Jiang 时间: 2012-7-30 15:46
闭上眼睛就啥都能吃了，睁开眼却啥都不能吃
作者: Jessie.Jiang 时间: 2012-7-30 15:47
这检测机构也太不当回事了
作者: 520168 时间: 2012-7-30 17:22
相关检测机构要承担企业的损失,要通报批斗,罚款.
* y5 m0 R$ e' y* W) ]4 F i
! b5 _2 k. e# l' P: L6 M
7 c: E6 u- ~( N/ w9 ?7 m# r) q2 h' R; P
作者: 山炮 时间: 2012-7-30 17:34
疾控中心本身就是推行公务员管理的机构。做就会错，不错就没错，平平安安等着收退休金才是硬道理都不懂，真是愚迷无知。
作者: 谢丽 时间: 2012-7-30 19:59
我以前总是吃今麦郎的方便面的，经一报道我现在改吃康师傅了
作者: 谢丽 时间: 2012-7-30 19:59
我以前总是吃今麦郎的方便面的，经一报道我现在改吃康师傅了
作者: faige2006 时间: 2012-7-30 23:02
中国的检测行业是垄断的，成了某些人的赚钱的法宝。
作者: 亚一 时间: 2012-7-31 09:35
每一份报告都很难经得起细细推敲
作者: ningshunchi 时间: 2012-7-31 11:33
skyish_fly 发表于 2012-7-30 09:17 
" Y# C4 q/ Y n1 o7 O关键字解释酸价
) K$ G% g$ e4 |" }酸价是脂肪中游离脂肪酸含量的标志，酸价越小，说明油脂质量越好，新鲜度和精炼程度越好。 ...
& M' `" l3 v' q' h说穿了，很多制作企业确实屁股上有屎，不干净，另一方面很多地方监管机构趁机吃钱，两方面共同作用的结果。
作者: zqwb2011 时间: 2012-8-1 08:06
无语。。。。。。。。。。。！
作者: kelvinwen 时间: 2012-8-1 08:22
我们已经习惯被愚弄了，不知是检测机构想弄点什么呀还是企业在出事后公关得利或政府某些领导同志干预，反正最终不知情的是消费者。中石油&中石化说不赚钱要加价，报给物价局还是一样照批，最后赚的钱咱都有份，让老百姓买单就行了。唉无语呀。
作者: richmary 时间: 2012-8-1 09:19
素质太低，无法可说。送检机构不知检验机构是否有资质，检验机构明知没有资质，却安排检验，出具报告，难道真的所谓的“顾客就是上帝”所致。
作者: lsysz 时间: 2012-8-2 00:21
检测机构应登报赔礼道歉。
作者: zlliang 时间: 2012-8-20 09:29
我了个去
作者: 马蹄 时间: 2012-8-21 09:00
谁知道乌龙事件是不是公关的结果？
作者: ylq1326 时间: 2012-8-27 11:24
太习惯了！
作者: 远致静宁 时间: 2012-8-28 08:58
现在全国上下都是向钱看，还哪有什么为XX服务，还哪有什么职业道德，可悲啊！$ t$ \! v2 u* C' S
说不定哪天我们的空气质量报告都要摆乌龙了，那我们不是连呼吸都不能了？
作者: mikk 时间: 2012-8-28 09:55
忽悠来，忽悠去···最终坑的孩是消费者···: j. {# M8 u% _9 S# W: V
伤不起！！！！
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |