安规网

标题: 此灯具用接线端子,没有压线夹符合安规吗? [打印本页]
作者: zhudexiang81121    时间: 2012-7-19 18:17
标题: 此灯具用接线端子,没有压线夹符合安规吗?
本帖最后由 zhudexiang81121 于 2012-7-20 08:09 编辑 + Q; l. @% V0 E1 l* u& e" ?

6 [* v* i3 \  l) |各位朋友,下图中的灯具用接线端子,没有压线夹,出厂时不带电源线,这样做符合安规吗?如果带电源线要做拉力测试吗?5 }; {0 s6 V) z' z
这是一个LED筒灯,如果要压线夹是不是要重新改上面电器盒的结构？另请问一下有没有一种有压线作用的端子？. X( z& }# v9 m2 j, C9 P6 v
作者: jsspace    时间: 2012-7-19 18:37
这个是筒灯，需要压线码
作者: Nezof    时间: 2012-7-19 19:25
要压线的东西的
作者: mountaindog    时间: 2012-7-19 21:16
是筒灯的话，需要压线夹。
作者: 520168    时间: 2012-7-20 08:30
不带电源也要做拉力测试,并在说明书上注明可以用那种电源线,电源线受压的地方要算附加绝缘的爬电距离.
作者: linrong0812    时间: 2012-7-20 20:09
我在想，我记得60598-2-2里面不是有一章不是要做掉4倍重测试，上面的灯端子是否受得了
作者: guanito    时间: 2012-7-21 09:46
需改为迷宫型结构，才能不使用压线板，或用自锁出线圈
作者: Jason020    时间: 2012-7-21 10:02
我的观点是不用。这种灯具是由客户配线的且报用的线是没能确定的。另外桶灯安装在天花板内，线也不会受到拉力的作用。
作者: Jason020    时间: 2012-7-21 10:02
大家讨论一下，给出观点和理由
作者: xqaql    时间: 2012-7-21 11:27
关注一下   
作者: loneylazy    时间: 2012-7-21 23:31
这个灯具确实没有接触过，看看高手们的回答
作者: zhongfalamp    时间: 2012-7-27 09:21
我认为需要，虽然装在天花板上但万一掉下来没有压线装置不就危险啦
作者: Fangdifa    时间: 2012-7-27 09:36
要有固定装置， 要不然拉力也过不了……
作者: zhudexiang81121    时间: 2012-7-30 21:00
Fangdifa 发表于 2012-7-27 09:36 : p8 L) F6 X- V
要有固定装置， 要不然拉力也过不了……
0 }" Y/ A' ^3 ^5 y& Z- P
谢谢,多谢指教
作者: doublejyu    时间: 2012-8-2 11:56
需要压线夹和做拉力测试
作者: asd852853    时间: 2012-8-3 20:29
安装好之后跟固定布线连上，理论上电源线不会受力，额，个人认为可测可不测
作者: yingde520    时间: 2012-8-4 15:13
我觉得不用，之前我也碰到嵌入左类的灯具，只有一个接线端子，项目申请做CCC，他们那边也没说需要，但是要在说明书说明，客户要保证接线不受力。
作者: zhudexiang81121    时间: 2012-8-4 20:11
yingde520 发表于 2012-8-4 15:13
3 O* g; }: N5 I, ~3 I我觉得不用，之前我也碰到嵌入左类的灯具，只有一个接线端子，项目申请做CCC，他们那边也没说需要，但是要在 ...
3 x4 R" m* v2 q* `1 N  G% d
具体是什么情况,接线端子是接220V还是低压,是做CCC安规测试还是其它项目?
作者: yingde520    时间: 2012-8-5 14:49
zhudexiang81121 发表于 2012-8-4 20:11
# g; F2 }9 E1 R* `0 ?4 U) P7 R具体是什么情况,接线端子是接220V还是低压,是做CCC安规测试还是其它项目?

6 x6 X  I% G8 K2 }- y俺觉得，主要是看你这灯具的安装方式吧，如果这灯具有安装的时候是靠灯具周边的卡口类的来固定而不是靠线本身来承受这重量。case by case
作者: 孟云房    时间: 2012-8-6 00:44
看那些常规光源的壁灯，甚至包括LED壁灯，都是一个接线柱对外的，没压线装置。
& L4 ~2 o! E% g, O3 u/ R
0 U+ C5 `3 ~" `: {  W感觉，主要是灯具标准做的不好。' e: W0 u# @. K0 H7 B
某个外国电气协会的人说，压线板之类主要是针对那些电线外露的产品，如IEC60598-2-4和IEC60598-2-7的产品；电线在墙壁内不外露的，与家电里面的连接到固定布线的相似。' c8 ~# C: c! G9 _$ E
' j1 Z( G: d2 B# a8 r$ N, ]
IEC60335-1里面就单独把连接固定布线的和XYZ连接区分开来；IEC60598-1犯的一个错误就是把两者混淆起来。
* Y7 X0 A  u5 n4 \! g; u
5 Z" {6 A! h& s
作者: brent    时间: 2012-8-6 09:13
放心吧，这类结构是OK的，我在TUV做过
作者: terry20120318    时间: 2012-8-7 11:12
Jason020 发表于 2012-7-21 10:02 ( U; w' p/ ^2 v
我的观点是不用。这种灯具是由客户配线的且报用的线是没能确定的。另外桶灯安装在天花板内，线也不会受到拉 ...
* I! l4 ?+ S( A9 [
安装在固定布线应该是不用的
作者: terry20120318    时间: 2012-8-7 11:14
孟云房 发表于 2012-8-6 00:44 4 _% @; v( n9 P3 v9 |" y
看那些常规光源的壁灯，甚至包括LED壁灯，都是一个接线柱对外的，没压线装置。2 J% P$ ~5 c; o8 V. W& ^4 W' h

2 l- n5 K3 ], G感觉，主要是灯具标准做的 ...

* ~# v! a1 A% I9 \同意你的观点！~~~



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2