安规网

标题: 22.35怎么理解？ [打印本页]
作者: harlan.tan    时间: 2012-7-10 20:43
标题: 22.35怎么理解？
是不是非三类结构器具正常使用中握持或操作的手柄，旋钮和操作杆必须要附加绝缘覆盖这些部件啊。如果手柄，旋钮和操作杆是金属材料而且接地也不行吗？
作者: 山炮    时间: 2012-7-10 23:13
本帖最后由 山炮 于 2012-7-10 23:16 编辑 ' x1 d* ^; j* w: @3 H5 F% Z& S7 i. V
1 r1 n8 T' B+ `- F/ y
标准上说了，只有驻立式器具才认可。可能是因为驻立式器具的接地更可靠吧。但我不明白标准中注解的要求，仅仅只进行电气强度而不进行其他关于附加绝缘方面的试验吗？。
作者: zqwb2011    时间: 2012-7-11 07:53
只要你的这些部件本身带有绝缘功能就可，例可调式温控器，计时器的金属连接轴等！
作者: zqwb2011    时间: 2012-7-11 07:54
只要你的这些部件本身带有绝缘功能就可，例可调式温控器，计时器的金属连接轴等！
作者: wwwabcd    时间: 2012-7-11 08:15
应该是元件商的要求
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 08:46
山炮 发表于 2012-7-10 23:13 , i' v) c# G0 l; C  [; w1 V9 i
标准上说了，只有驻立式器具才认可。可能是因为驻立式器具的接地更可靠吧。但我不明白标准中注解的要求，仅 ...

3 ~4 ~# `) H5 s. h% c$ v电器强度都过了 不就是满足了附加绝缘要求了吗？
9 }- j) `( N5 e) C# ~; X( o- c  k! s' N
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 08:50
是这样子的，，，驻立式器具的话，只要它们与接地端子或接地触点进行可靠的连接，或用接地的金属将它们与带电部件隔开，也是可以的
作者: 山炮    时间: 2012-7-11 09:26
zero.li 发表于 2012-7-11 08:46
& q5 C0 E( I' P电器强度都过了 不就是满足了附加绝缘要求了吗？

2 ?! ^" F' H0 b对厚度是否要求？刮针试验做不做？球压呢？7 b1 Q$ P  Y1 @4 B) P6 X
/ h1 N: A' ~4 j4 Y. K" \2 h; C
那句话的意思在感觉上应该不用做。如果厚度不足1mm，觉得刮针试验有必要，毕竟手柄有可能被经常刮擦。其他与附加绝缘相关的试验就感觉没有必要。
作者: 往事如烟    时间: 2012-7-11 11:37
山炮 发表于 2012-7-10 23:13
* Y/ o# i$ U5 q+ d3 Y% j4 e* ~标准上说了，只有驻立式器具才认可。可能是因为驻立式器具的接地更可靠吧。但我不明白标准中注解的要求，仅 ...
% ^. E" v5 L: H% T9 l, p
LZ说的部位及其材料,用途不是很明白,作为器具外壳的材料是必须要承受电气强度测试的,除非这些材料是作为装饰材料.
作者: willing    时间: 2012-7-11 11:58
我觉的标准说得很明确了, 接地是不行的. 如可接触部件为金属, 要用附加绝缘隔离.
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 12:29
山炮 发表于 2012-7-11 09:26
$ x' A. M9 j& _* w0 {6 J% C' l对厚度是否要求？刮针试验做不做？球压呢？
; b8 v" S9 p3 {1 i' l! i
1 h  U7 m& Z8 r1 t4 x; z那句话的意思在感觉上应该不用做。如果厚度不足1mm，觉得刮 ...
. H1 u! u; ]  p
恩恩 ， 附加绝缘厚度不足1mm的话，针刮必须要做。不过22.35这里只是说符合16.3就认为可以了，难道这个只针对开关手柄之类，跟29章考虑的不同？
作者: harlan.tan    时间: 2012-7-11 20:33
为何一类器具的可接触的接地金属又可以呢，正常使用中握持或操作的手柄，旋钮和操作杆接地又不可以呢？
作者: fengweihua    时间: 2012-7-13 11:14
CTL决议 DSH-0741  有提到，
作者: 山炮    时间: 2012-7-13 13:37
IEC 60335-1的22.35条款
9 @) I% A9 g( |0 d& b/ t+ a1 B$ d问题：2 H4 @3 y$ H7 d2 j4 L, L
对于便携式器具，通常要求金属把手覆盖绝缘材料或通过补充绝缘同固定件或拉杆分隔，但一旦这些基
: s( N4 y" G- Q- N! _- w本绝缘失效，则这些金属把手可能会成为带电部件。( Z7 A% b. t8 y$ z
对于附图所示的结构，其管型铠装加热元件的带电部件应同金属部件通过基本绝缘分隔，且根据第27章1 B2 G& ]& ~7 v  a  J# ^* g' Y
的要求，金属护套应连接保护地，但一旦出现加热元件出现基本绝缘失效，则其中的金属把手很可能会6 V+ K3 y% q7 e1 k  [9 _
成为带电部件，因此要求对把手附加额外的补充绝缘？（金属把手会传导的连接到加热元件的金属护套
8 e+ Z8 O* y8 S% M' Z" z+ t上）
, s7 X" n# N$ t# |' @; C# D5 I决议：把手要求额外的补充绝缘。# I+ b! W/ p9 p" `. Q9 m/ P

; d6 Z8 q( x0 R& t补充说明：
8 o& a1 {* P7 W7 ^) qIEC 60335-1的本条解释已在TC61的圣保罗会议上进行确认。
" ]7 P( F+ ^; R: `对于澳大利亚和新西兰，由于其整个国家具有可靠的接地系统，因此其同意威灵顿会议的EL-002，即，此要求不适用于电器部件以外的把手、拉杆和球型把手，只要这些部件已同接地端子可靠连接或通过接地金属同带电部件已隔离。& A! j3 T1 X& m( }/ j
作者: 安规菜鸟    时间: 2013-1-25 09:57
fengweihua 发表于 2012-7-13 11:14
& L+ Q5 f0 n  f" U" B( ]& z7 VCTL决议 DSH-0741  有提到，

  r# z$ q( ?7 @- e% o( _7 c我来补充这个决议的内容吧，



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2