安规网

标题: 电源线横截面积检测方法应采用“电阻法”。 [打印本页]

作者: 320923 时间: 2012-6-11 18:40
标题: 电源线横截面积检测方法应采用“电阻法”。
　为什么一些检测站仍然采用“数根数”的办法检测呢？某检测站向记者提供的检测依据，是一份2005年的材料：《<家用和类似用途电器的安全第一部分-通用要求>宣贯教材》，这份宣贯材料提到了检测电源线可以用游标卡尺测量再乘以总根数的办法。对此，起草制定电源线国家标准及该份宣贯材料的全国家用电器标准化委员会在日前最新出具的一份官方答复函中作出了正式解释： “尺子量+数根数”不是国家标准规定的电源线测量方法，国家标准规定的正确测量方法应该是“电阻法”。

　“数根数”误差大，国标规定应采用 “电阻法”

　　记者查阅最新（2008年版）的电源线国家标准《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆》（GB/T5023-2008）看到，第二部分第2.1条明确规定了检验电源线是否合格，应当测量导体电阻，将电阻换算和校正后与另一份国家标准《电缆的导体》（GB/T3956-2008）所规定的具体最大电阻值进行比对。也即前面倪南宾和张亚晨都提到的电阻法。

　　据了解，按“电阻法”检测电源线是否合格，是目前国际电工委员会（IEC）国际标准规定的通用方法，也是我国现行国家标准唯一认可的电源线测量方法。

　　同时，记者还在国家标准《电缆的导体》（GB/T3956-2008）中注意到：第2.2条也明确规定“标称截面积是指确定导体特定尺寸的数值，但并不受直接测量影响。”正如该标准注明的，特定尺寸符合的是“最大电阻值的要求”，不是截面积要求。也就是说，不论用尺子直接测量电源线的截面积结果是0.75还是0.5甚至是一根头发丝，都不是判断其合格与否的依据。

作者: 山炮 时间: 2012-6-11 19:40
http://bbs.angui.org/home.php?mo ... lbum&picid=1288

作者: wwnw_007 时间: 2012-6-11 22:02
对于使用电线的企业如此控制电线呢？购买电桥吗？好象没有几个企业如此操作电线的进货检验吧？！大多是根据生产厂家的检验报告接收电线的。嘿嘿！电阻法如果需要普及的话，企业会购买大量的电桥的。嘿嘿！谁的问题呢？

作者: 椰林清风+ 时间: 2012-6-13 15:07
标准之间相互打架的情况什么时候才能结束？

作者: lsysz 时间: 2012-6-13 16:31
我们现在做的产品（出口欧洲）的电源线，要求测量其横截面积，用的还是”数根数“的方法，使用千分尺，要求偏差-10%。

作者: gaoyimin123 时间: 2012-6-13 17:11
我以前的公司也是用千分尺量，再*根数，前2个月刚刚更改了测试方法，改用电阻法去测试量，数根数的方法也测，但只是参考，不作任何判定。

作者: houn 时间: 2012-6-14 08:51
我们公司都测，截面积只做参考。电阻才是判定依据

作者: jorny 时间: 2012-6-14 09:16
标称截面积在GB/T3956里定义为：确定导体特定尺寸的数值，但不受直接测量影响。且注释冥国规定这个特定尺寸是应符合最大电阻值要求。这个定义很清楚了

作者: willing 时间: 2012-6-14 09:26
学的东西太多，也不想去看标准，有谁可否告知用电阻法测试的误差是多小。

作者: james369 时间: 2012-6-14 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 常相遇 时间: 2012-6-14 14:50
为什么不直接改标准呢

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)