安规网

标题: 有基本绝缘的漆包线吗? [打印本页]
作者: zihui    时间: 2007-11-23 14:06
标题: 有基本绝缘的漆包线吗?
今天拆了一个变压器,里面没有挡墙.厂家说漆包线有一层绝缘层,可以起到基本绝缘的作用.8 p' x( I+ S5 y$ V/ ]# [4 }
* ^* K; a+ _$ A, ]
有这样的漆包线吗?
作者: kevin1946    时间: 2007-11-23 15:06
引用第0楼zihui于2007-11-23 14:06发表的 有基本绝缘的漆包线吗? :
+ |; K: J6 c' E9 i0 O% ^今天拆了一个变压器,里面没有挡墙.厂家说漆包线有一层绝缘层,可以起到基本绝缘的作用.
* s! B. c" {& p8 m7 k% G- U) Y7 ~: l% x! ~
有这样的漆包线吗?
2 ^7 D$ W; ~& n& s! M! e
据我所知是有的，但是很可惜！我当时没有记下这个厂家的名称！. f! D: v. @# ?% M
* y# W- Y2 c5 m9 U" R2 p5 J
如果厂家说他的线是基本绝缘的，让他提供证据啊! 不是他说是就是的！
* p( x6 p+ x/ E" i6 W. \
/ e; y( f# `) l让他提供UL、VDE的之类的证书，证明是基本绝缘的。凡是提供基本绝缘的线，应该有一个耐压的要求吧!
作者: kevin1946    时间: 2007-11-23 15:22
漆包线和多层绝缘线要分清！
7 i# \# y/ `& r( C7 `) D: Q漆包线符合基本绝缘要求的厂家也很少！我只看到过一个！还忘记了厂家的名称！
4 z! v8 ?+ t& y  p' m0 C漆包线满足加强绝缘要求的，我还没有见到过啊！
作者: zihui    时间: 2007-12-3 11:30
还是有疑问,是不是漆包线如果满足耐压要求?是不是就不需要考虑挡墙问题了?很多厂家都说漆包线都满足2000V以上的耐压要求,可是挡强宽度不够,有的认证机构要考虑挡强结构,有的又不需要,为什么呢?
作者: zihui    时间: 2007-12-3 11:43
是不是漆包线耐压满足要求,结构绝缘就不需要满足了???
作者: wzxwys    时间: 2007-12-4 16:16
只要有相关的证明就是了！
作者: certt    时间: 2007-12-17 20:22
漆包线，没有基本绝缘的，可以从以下几个方面分析：( X* b) D0 U5 S  l/ P2 D2 F
1，标准角度，很多标准直接当漆包线为带电导体
+ g- o8 B: |& D8 e2，成本角度，如果真要做成基本绝缘，就得以基本绝缘的要求来考核，要考核热应力，机械应力，化学应力等等，如果真要做要，成本很高，不划算。
作者: barry    时间: 2007-12-18 11:19
引用第7楼certt于2007-12-17 20:22发表的  :( N1 Z0 e0 m) A4 I+ q! `
漆包线，没有基本绝缘的，可以从以下几个方面分析：
0 [0 N; a- f: {" X( l, y1，标准角度，很多标准直接当漆包线为带电导体% h. p# _8 U) w- S
2，成本角度，如果真要做成基本绝缘，就得以基本绝缘的要求来考核，要考核热应力，机械应力，化学应力等等，如果真要做要，成本很高，不划算。

" o8 S4 I( x) [9 s如果真有基本絕緣的漆包線，成本雖然很高，但優勢也是很明顯的，尤其是對於小變壓器（16以下）來說.
作者: 秋飘    时间: 2007-12-19 11:26
如果简单点,做随机测试就可以了吧
/ Q3 Z0 O# o/ t+ ?, N7 v
. D5 n8 ?; v( R' R/ K' v3 V; P初次级打3K耐压应该可以了吧?% F. b' F$ ^, ]/ h1 d" w2 y
下面接着
作者: stey    时间: 2007-12-19 19:02
不仅高压要通过,安全距离也要满足要求.
作者: fasten    时间: 2007-12-19 19:07
很多标准都有说明，漆包线为带电体



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2